先生之《词说》,视静安之《词话》,其所包容触发,无论自高度、广度而言,抑或自深度、精度而论,皆超越远甚。——周汝昌
顾随一生之功业惟在中国传统文学的创作与鉴赏,《苏辛词说》即是这一领域的集大成之作。……顾随授课之理念、之艺术、之精彩,全然倾注于此书。——陈均
阅读大家经典、感受大家风范、欣赏古典诗歌、探寻诗意生活。
内容简介
本书由顾随弟子周汝昌作序,是*次将顾随的《稼轩词说》和《东坡词说》合二为一,而顾随针对苏东坡和辛弃疾的词进行了见解独到的解说,说辛精警,令人振奋而激动,说苏深婉,令人叹喟而感怀,具有浓厚的独创特色与重要的代表意义,使本书文章篇篇珠玉,精义名言,络绎奔会,给读者带来极大的启迪与享受。顾随一生之功业几乎全在中国传统文学(诗词曲)的创作与鉴赏,本书即是这一领域的集大成之作。在中国古典诗学和现代文艺思想里,本书被誉为自王静安《人间词话》之后*为精深、程度*,亦极特别的一部名著。
##十分厚重的一本书,耐看。顾随先说辛后说苏,喜好偏爱不难看出,“辛词混杂悲喜而为深,故当之入。苏词超越悲喜而为高,故偏之出”,老先生还是喜欢更入世的稼轩。稼轩,锋芒四射温柔敦厚。东坡,豪气自在雅量非凡。写情稼轩胜于东坡,写景东坡胜于稼轩,天性和环境不同也。赞美苏辛之长却也不护短,可能会有偏颇之处,却发自肺腑,有古代诗话风范。不用细分“豪放”“婉约”,苏辛都是“以健笔写柔情”的高手。
先前读顾随的书,都是学生据听课笔记整理,非顾氏手笔,这一本乃本人所写,确可见其神貌,非支离笔记可比。顾随艺术触觉奇佳,常可入腠理,文字以语录体与文言夹杂,很有意思。另有,周汝昌以老师顾随“炒栗香中夕阳里,不知谁是李和儿”之诗表明其丹心,固无不可,但不知他知道与否,顾随此诗是因知堂老人“常向行人供炒栗,伤心最是李和儿”而作?
##作者是性情中人,直言偏爱稼轩,果然用情品评辛词,用理挑苏词的毛病。呵呵
##顾老太高深,看得我一知半解的。
##作者是性情中人,直言偏爱稼轩,果然用情品评辛词,用理挑苏词的毛病。呵呵
##本来应该给个四星,但周汝昌吹捧太过,反而读完有点失落
##非常爱顾随
##本来应该给个四星,但周汝昌吹捧太过,反而读完有点失落
先前读顾随的书,都是学生据听课笔记整理,非顾氏手笔,这一本乃本人所写,确可见其神貌,非支离笔记可比。顾随艺术触觉奇佳,常可入腠理,文字以语录体与文言夹杂,很有意思。另有,周汝昌以老师顾随“炒栗香中夕阳里,不知谁是李和儿”之诗表明其丹心,固无不可,但不知他知道与否,顾随此诗是因知堂老人“常向行人供炒栗,伤心最是李和儿”而作?