本書以1931年—1945年日本國內及中日關係方麵的重大曆史事件為綫索,詳細有據地敘述瞭日本主流報紙對這些事件的報道及其所造成的影響。“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件,對於這些扭轉中國、日本甚至全世界命運的重大曆史事件,當時的日本主流報 紙進行瞭怎樣的報道,這些報道又對時局造成瞭怎樣的影響?日本從野心膨脹到走嚮滅亡的曆史進程中,主流報紙到底扮演瞭怎樣的角色?本應獨立客觀的“第四權”,為何一步一步淪為政客愚弄民心、推動戰爭的罪惡凶器?
從戰爭與新聞關係的角度,探討瞭輿論管製對於社會生活以及國傢走嚮的影響,運用大量原始資料,為讀者展示瞭那段特殊時期日本的政治、文化景況,對禦用報紙、犬儒媒體對日本侵略戰爭的推波助瀾進行瞭入木三分的刻畫,並揭示瞭自由而負責的新聞界,對於國傢乃至全人類的重要意義。
##“最近的社會不安都是因為報社不按規矩寫作。”——日本司法大臣小山鬆吉,1933年
##這本書告訴我們一個道理:軍隊權力太大,對國傢的意識形態建設和媒體發展是極大的傷害,看完以後纔發現,抗戰前後將近二十年的時間裏,日本陸軍部隻手遮天的程度是如此可怕。與其說是主流報紙迎閤時局的做法在毀滅日本的輿論場,倒不如說是陸軍部把控朝政在毀滅日本的政治生態。PS:日本報紙的標題真是各種不對仗押韻而且奇奇怪怪的……
昭和維新的軍人和媒體人雖然蠢和邪惡,但還是有純真理想的
##圖書館藉閱。書名誤導人,日文“新聞”和本書研究對象都是報紙,而不是中文語境裏範圍更廣的那個新聞;其次,本書從1926年講到1945年,並不隻限於後麵三年多的太平洋戰爭。另外,如果能講講二戰後日本新聞界受到GHQ的具體懲治或自肅措施會更好。報人的毛病之一便是自抬身價誇大自己在曆史中的作用,不利情況下反之亦然
##言論既死,國傢則亡。其實日本人的戰後反省故作姿態的也不少,但是總比沒有好
##媒體的戰爭責任 對我外新史論文很大幫助啊
##圖書館藉閱。書名誤導人,日文“新聞”和本書研究對象都是報紙,而不是中文語境裏範圍更廣的那個新聞;其次,本書從1926年講到1945年,並不隻限於後麵三年多的太平洋戰爭。另外,如果能講講二戰後日本新聞界受到GHQ的具體懲治或自肅措施會更好。報人的毛病之一便是自抬身價誇大自己在曆史中的作用,不利情況下反之亦然
##可以。
##可以。