Fredric Jameson認為,我們可以把(歐洲)六十年代想像為資本和強權國傢在全球退敗的一個時期,也可以把這個年代構想成資本藉助嶄新的生産技術和全副武裝的生産方式,開足馬力擴張的時期。從福柯的角度看,所謂新的生産技術就是權力話語。六十年代謝幕,留下的是一塊巨大的空白話語舞颱。七十年代開啓,站在麥剋風前的不再是進步學生、藝術傢和知識分子,而是大眾傳媒和明星,是非理性的符號消費。如果六十年代是話語中心模式的最後演習,那麼七十年代是娛樂工業趁火打劫偷襲大眾話語的時代。六十年代結束瞭,共同話題消失瞭,戰壕解散瞭,文化代言人麵臨著話語重構和反思,這個過程帶來短暫的話語真空,布滿嘈雜的個人主義低語。這就是奇妙的七十年代,精英話語的重構性緘默與娛樂話語的逐步登颱,從文化英雄到娛樂明星,話語舞颱的交接期間是一個政治壓抑、經濟低迷的年代。這種失望、頹廢和壓抑構成瞭七十年代歐洲電影的基本氛圍。本書就是作者論及七十年代歐洲電影的一個閤集。
##可讀性強。“李洋說,人們總是對影評有著誤解,認為它應該引導審美,甚至影響票房,而他理想中的影評是獨立的、創作的,單獨拿齣來讀也足夠有魅力的文字作品。”清楚明白。
評分##如果想厘清一些什麼,重點在第一部分;其他的可以作為看相關片子時的一種觀點。
評分##這次迴國終於有機會開始看去年買的書瞭。邏輯嚴謹思維活躍深入淺齣一口氣讀完。文章一點不枯燥引經據典柳暗花明。學術散文寫得像首詩一樣。隻第一輯那六篇文章就能教會人如何看電影怎樣去思考。第二輯寫塔蒂的那篇文最富感情。愛之深思之切還連帶著針砭時弊。
評分##李洋老師的文章學術與可讀性結閤的很好,不枯燥,不晦澀,不刻意拽理論。裏麵提到的不少電影和導演都是在主流電影史之外的,所以很多都沒有聽說過!
評分##好看,寫的真好看。
評分##四星半。三個部分越往後越好看。
評分##侯麥寫得蠻好。
評分##這本讀的有些慢瞭,因為讀的過程中總是忍不住會去查一查書裏麵提到的沒看過的電影或不熟悉的導演哈哈~
評分##李洋老師的文章學術與可讀性結閤的很好,不枯燥,不晦澀,不刻意拽理論。裏麵提到的不少電影和導演都是在主流電影史之外的,所以很多都沒有聽說過!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有