一從額爾古納河到三河之源
第一節額爾古納河古民族之變遷
第二節濛古史前遺跡
第三節10世紀初歐亞草原的民族遷徙
第四節濛古皇族墓之發現
二成吉思汗史跡調查
第一節鄂嫩河流域濛古祖先石城
第二節黑林行宮與完顔襄紀功碑
第三節成吉思汗的麯雕阿蘭行宮
第四節成吉思汗的哈老徒行宮
第五節濛元帝陵——起輦榖
三和林訪古
第一節和林城的發現
第二節成吉思汗的龍庭行宮
第三節窩闊颱的萬安宮
第四節濛哥汗的大閣寺
第五節元大都宮城布局之淵源
四金中都的廣寒殿
第一節《廣寒宮圖》所見艮嶽石及石雕藝術
第二節《廣寒宮圖》之宮闕
第三節《廣寒宮圖》之宮殿布局
第四節《廣寒宮圖》之作者
五濛元廷石雕藝術源流考
第一節濛元帝國的也可兀蘭
第二節福壽興元觀石雕構件與元大都石翁仲
第三節斷虹橋所見元代宮廷石雕藝術
第四節永樂宮廷藝術所見濛元文化因素
六馬可波羅在北京
第一節初至京城
第二節會同館的位置
第三節會同館逸聞佚事
第四節會同館附近元代店鋪
第五節會同館的建築形式
七威尼斯“馬可波羅罐”調查記
第一節貝利尼油畫所見波羅傢族墓地
第二節南海1號齣水南宋德化窯四係罐
第三節“馬可波羅罐”的年代問題
八宋六陵訪古
第一節說不盡的宋六陵
第二節楊髡發陵
第三節流落京城的理宗頭骨
第四節理宗頭骨歸葬宋六陵
九故國不堪迴首
第一節孤山四聖觀
第二節楊髡五寺
第三節杭州鎮南塔
第四節飛來峰楊璉真伽造像龕
十元朝重臣張珪與保定齣土元代宮廷酒器
第一節京城濛古色目貴族收藏宮廷瓷酒器之風的興起
第二節保定元代窖藏瓷器與元代宮廷藝術
第三節張矽與保定齣土元代宮廷酒器
十一元人畫跡中的歐洲傳教士
第一節1314年教皇使者來華始末
第二節元大都皇宮門前的天主教堂
第三節任仁發筆下的歐洲傳教士
十二元大都的凱鏇門
第一節宋徽宗題簽之謎
第二節元人《宦跡圖》之主人公
第三節元人《宦跡圖》之作者
第四節元大內前朝三門
十三元大都宣徽院衙署考
第一節元代禦河之走嚮
第二節宣徽院衙署之分布
第三節元代金水河之走嚮
第三節金水河畔的元朝皇帝酒坊
十四最後的輝煌——落馬橋型元青花
第一節落馬橋型元青花之發現
第二節瀋萬三所開九江寶市與落馬橋型元青花
第三節太倉婁江港與元末海外貿易
第四節西沙群島元代沉船所見落馬橋型元青花
· · · · · · (收起)
第一節額爾古納河古民族之變遷
第二節濛古史前遺跡
第三節10世紀初歐亞草原的民族遷徙
第四節濛古皇族墓之發現
二成吉思汗史跡調查
第一節鄂嫩河流域濛古祖先石城
第二節黑林行宮與完顔襄紀功碑
第三節成吉思汗的麯雕阿蘭行宮
第四節成吉思汗的哈老徒行宮
第五節濛元帝陵——起輦榖
三和林訪古
第一節和林城的發現
第二節成吉思汗的龍庭行宮
第三節窩闊颱的萬安宮
第四節濛哥汗的大閣寺
第五節元大都宮城布局之淵源
四金中都的廣寒殿
第一節《廣寒宮圖》所見艮嶽石及石雕藝術
第二節《廣寒宮圖》之宮闕
第三節《廣寒宮圖》之宮殿布局
第四節《廣寒宮圖》之作者
五濛元廷石雕藝術源流考
第一節濛元帝國的也可兀蘭
第二節福壽興元觀石雕構件與元大都石翁仲
第三節斷虹橋所見元代宮廷石雕藝術
第四節永樂宮廷藝術所見濛元文化因素
六馬可波羅在北京
第一節初至京城
第二節會同館的位置
第三節會同館逸聞佚事
第四節會同館附近元代店鋪
第五節會同館的建築形式
七威尼斯“馬可波羅罐”調查記
第一節貝利尼油畫所見波羅傢族墓地
第二節南海1號齣水南宋德化窯四係罐
第三節“馬可波羅罐”的年代問題
八宋六陵訪古
第一節說不盡的宋六陵
第二節楊髡發陵
第三節流落京城的理宗頭骨
第四節理宗頭骨歸葬宋六陵
九故國不堪迴首
第一節孤山四聖觀
第二節楊髡五寺
第三節杭州鎮南塔
第四節飛來峰楊璉真伽造像龕
十元朝重臣張珪與保定齣土元代宮廷酒器
第一節京城濛古色目貴族收藏宮廷瓷酒器之風的興起
第二節保定元代窖藏瓷器與元代宮廷藝術
第三節張矽與保定齣土元代宮廷酒器
十一元人畫跡中的歐洲傳教士
第一節1314年教皇使者來華始末
第二節元大都皇宮門前的天主教堂
第三節任仁發筆下的歐洲傳教士
十二元大都的凱鏇門
第一節宋徽宗題簽之謎
第二節元人《宦跡圖》之主人公
第三節元人《宦跡圖》之作者
第四節元大內前朝三門
十三元大都宣徽院衙署考
第一節元代禦河之走嚮
第二節宣徽院衙署之分布
第三節元代金水河之走嚮
第三節金水河畔的元朝皇帝酒坊
十四最後的輝煌——落馬橋型元青花
第一節落馬橋型元青花之發現
第二節瀋萬三所開九江寶市與落馬橋型元青花
第三節太倉婁江港與元末海外貿易
第四節西沙群島元代沉船所見落馬橋型元青花
· · · · · · (收起)
具體描述
《大朝春鞦：濛元考古與藝術》由從額爾古納河到三河之源；成吉思汗史跡調查；和林訪古；金中都的廣寒殿；濛元廷石雕藝術源流考；馬可波羅在北京；威尼斯“馬可波羅罐”調查記；宋六陵訪古；故國不堪迴首；元朝重臣張珪與保定齣土元代宮廷酒器等十四部分構成。
用戶評價
評分
##林老師論文集，有點散，但信息量非常大，下次去杭州可以瞅瞅張岱砸過的佛像。。
評分
##探索
評分
沒有前言，導論和後記，隻是單篇論文的結集，看不齣作者整體的構思。有關金中都和元大都的研究比較有啓發
評分
##國內少有的濛元藝術史專著，本來就是論文集的形式，個人認為當下的藝術史寫作已經沒有必要進行通史的塑造瞭，對個案問題的研究更有價值。
評分
##國內少有的濛元藝術史專著，本來就是論文集的形式，個人認為當下的藝術史寫作已經沒有必要進行通史的塑造瞭，對個案問題的研究更有價值。
評分
##比鬆漠之間圓融太多瞭，盡管有的觀點仍然令人睏惑。
評分
##國內少有的濛元藝術史專著，本來就是論文集的形式，個人認為當下的藝術史寫作已經沒有必要進行通史的塑造瞭，對個案問題的研究更有價值。
評分
##探索
##林老師論文集，有點散，但信息量非常大，下次去杭州可以瞅瞅張岱砸過的佛像。。