哈佛学者田晓菲从另一个视角论《金瓶梅》,原来这也是一本慈悲之书。《金瓶梅》里满目狼藉的穷山恶水,被作者打磨得块块砖石温润如玉。经她拆解,原书里充斥的滔天利欲和遍地污秽,簌簌摇落如枯叶,铅华后款款而出的,是女性秀致的发香和柔暖的指温,更是有容乃大极欲则衰的悲悯。
##排版如此反人类,我居然还能耐着性子看完,足见意趣。宇文秋水是诚意的学者,尽管其实与这种按照章节回目梳理相比,我更喜欢格非那种主题式评论。“潘金莲的倒影”一题颇感兴味,期待日后有研究多说几句。
##看的是平裝本
##金瓶梅真的跟慈悲没什么关系。作者对金莲的体察颇有可圈点之处,但偏爱确会蒙蔽人的双眼。反过来说,对玉楼的解读,倒可算做对竹坡的补足。文献梳理是实在好处,却非独有。
##论者的感情确实比较细腻。提出绣像本回前诗并非为卖弄文字,而是依据章节内容对其进行写实对比或颠覆,这种观点较为新颖。再次领略了原作的对称之美。
##这个书的排版简直反人类!不过解读非常细。主要是理念好,非常同意前言的观点:《红楼梦》是诗意的小说,《金瓶梅》所写的正是《红楼梦》里常常一带而过,而且总是以厌恶的笔调描写的中年男子和妇女的世界。
##田晓菲也就这样了。
##金瓶梅真的跟慈悲没什么关系。作者对金莲的体察颇有可圈点之处,但偏爱确会蒙蔽人的双眼。反过来说,对玉楼的解读,倒可算做对竹坡的补足。文献梳理是实在好处,却非独有。
##这个书的排版简直反人类!不过解读非常细。主要是理念好,非常同意前言的观点:《红楼梦》是诗意的小说,《金瓶梅》所写的正是《红楼梦》里常常一带而过,而且总是以厌恶的笔调描写的中年男子和妇女的世界。
##田晓菲也就这样了。