具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
##以美學視角解讀魯迅的小說，文字清淺飛揚，看似客觀，實則處處透露齣作者對魯迅的喜愛。作為第一部係統的魯迅研究著作，還是齣自25歲的年輕人之手，在重大的史料價值麵前，任何缺陷都變得可以諒解瞭。
##二十五歲就寫下瞭這樣的傳世之作，實在太有纔瞭！後來卻也因為這本書遭瞭很多罪，特彆是讀完後記讓人落淚！評分莫名其妙很低，完全沒參考價值。
##終於讀瞭，25歲的青年眼睛裏的魯迅，非常精準，醍醐灌頂，隻是評《傷逝》略有不認同。
##作者對魯迅的人格分析有餘而風格分析不足：使用精神分析的方法，對先生性情的分析生動、細膩而準確；但在分析先生藝術風格時顯得零碎和粗淺，且主觀性過於濃厚。此外，作者的有些觀點還有待商榷，諸如：把魯迅界定為詩人和戰士而非思想傢，以及認為先生的思想根基是生物性的“人之為生存”等等。
##作者對魯迅的人格分析有餘而風格分析不足：使用精神分析的方法，對先生性情的分析生動、細膩而準確；但在分析先生藝術風格時顯得零碎和粗淺，且主觀性過於濃厚。此外，作者的有些觀點還有待商榷，諸如：把魯迅界定為詩人和戰士而非思想傢，以及認為先生的思想根基是生物性的“人之為生存”等等。
##李長之的文集在這個時代沒有風靡，是這個時代的悲哀；李長之個人在時代中遭受的罹難，是曆史的一段悲哀。作者將魯迅的精神階段分析，列為第一個部分，著重評論瞭他的幾種文筆，在25歲身為清華大學生時，寫齣這樣一本後世至今無法超越的“批評”，其纔華實在令人側目。其精準，為所有研究魯迅者的首讀書籍。魯迅冷眼中國國民性，而作者，穿透魯迅的精神。
##通俗易讀的文學評論，私以為此書為當代中國大學生必讀。作者當時雖年少輕狂，但視角獨特，剖析透徹，文筆精簡，雖然有些觀點不敢苟同，但讀後確實有很多啓發
##二十五歲就寫下瞭這樣的傳世之作，實在太有纔瞭！後來卻也因為這本書遭瞭很多罪，特彆是讀完後記讓人落淚！評分莫名其妙很低，完全沒參考價值。
##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。