具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
##作者對魯迅的人格分析有餘而風格分析不足：使用精神分析的方法，對先生性情的分析生動、細膩而準確；但在分析先生藝術風格時顯得零碎和粗淺，且主觀性過於濃厚。此外，作者的有些觀點還有待商榷，諸如：把魯迅界定為詩人和戰士而非思想傢，以及認為先生的思想根基是生物性的“人之為生存”等等。
評分##林老師上課曾講過“好的魯迅研究，都是年輕人做的，投身學術的第一部作品”，讀李長之發現所言非虛。
評分##評魯迅：永久的詩人藝術和時代的戰士價值。托的材料也錯得開，大抵兩類：為瞭忘卻的紀念和不放鬆的記憶。這種從容，在小說裏，要把題材和文筆裂開，好似《風波》的風捲而來的流言偏寫得不動聲色，阿Q砍頭前還在苦惱那個圓；雜感上，偏是以《我的態度氣量和年紀》去應戰，冷嘲“革命文學”是種餘裕的産物。新與舊、灰心與希望的反復和掙紮
評分##很認真地寫瞭短評，字數超過，又沒有復製。於是也就如此瞭。興緻而返，世情大抵如此～～
評分##評魯迅：永久的詩人藝術和時代的戰士價值。托的材料也錯得開，大抵兩類：為瞭忘卻的紀念和不放鬆的記憶。這種從容，在小說裏，要把題材和文筆裂開，好似《風波》的風捲而來的流言偏寫得不動聲色，阿Q砍頭前還在苦惱那個圓；雜感上，偏是以《我的態度氣量和年紀》去應戰，冷嘲“革命文學”是種餘裕的産物。新與舊、灰心與希望的反復和掙紮
評分##評魯迅：永久的詩人藝術和時代的戰士價值。托的材料也錯得開，大抵兩類：為瞭忘卻的紀念和不放鬆的記憶。這種從容，在小說裏，要把題材和文筆裂開，好似《風波》的風捲而來的流言偏寫得不動聲色，阿Q砍頭前還在苦惱那個圓；雜感上，偏是以《我的態度氣量和年紀》去應戰，冷嘲“革命文學”是種餘裕的産物。新與舊、灰心與希望的反復和掙紮
評分##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。
評分###李長之的文字，好年輕。彼時魯迅還未走上神壇，李長之下筆是不多顧忌的，所以寫下的文字是如此之真，包裹著濃烈的情感，一如他受影響極深的魯迅本人。這種批評沒有精細程序化的理論支撐，分析小說或雜感大多都憑的是感覺，然而李長之無疑有著極精準敏銳的感官，捕獲瞭文與文之間的細節與藝術性的完整與不完整。李長之寫瞭很多魯迅的缺點，但他又是這麼愛他，所以，有缺點就不偉大瞭嗎？魯迅的的病態的情感讓人讀之對社會失落乃至絕望，但他的存在與至死也不原諒又讓人終究生齣瞭一種奇異的生存的力量。 ps最後一部分關於作者的記述竟是不忍心讀下去的。
評分##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有