好................
评分 评分如果把两人书信中的那些谩骂的成分去掉(具体有:不值鄙视、厚颜无耻、一知半解的废物、每一句话都是胡扯、不成功的知识分子的典型产物,卑鄙、粗野、愚笨、半吊子的毫无价值的思想作品),剩下有价值的成分其实并不多。再把主观性的意见去掉,例如沃格林说波普尔对本领域的研究成果视而不见,但他忽略了施特劳斯才是以否定整个西方现代学术界著称的,剩下的只有两条。一条是:波普尔的意识形态倾向太强了;另一条是:波普尔并没有读懂柏拉图。
评分两小本。。。。。。。不错
评分这两条批评都是成立的,但都有问题。因为第一,波普尔虽然摆明了是站在民主主义立场反对经典政治哲学,但他总不能高呼“极权主义就是错的,因为民主主义就是对的”吧!他在《开放社会》一书中系统阐述了民主主义相对于极权主义的优势(无论是原则合法性上的还是实践效用上的),至今仍少有匹敌的著作,施特劳斯不从这些具体的地方批判,而只针对人家的政治倾向,未免太过狂妄。第二,“没有读懂”这个评语是多少有些暧昧和含糊的,谁敢说自己真正读懂了柏拉图?
评分The stories in this edition were very helpful in showing the backstories of several cats. I started out feeling bad for Mapleshade and thought "well now understand why she became so bitter" but when she also turned to murder I quickly lost that empathy.
评分京东活动期间购买,京东活动期间购买。
评分 评分速度很快,质量不错,满意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有