卡尔-波普尔的著作,《科学发现的逻辑》,英文本,太厚了,书都变形了。
评分书有点脏,但应该是新的。
评分我的质问只有一句话:“这句话按照其自己提出的标准来评判的话,究竟应该属于一种科学呢,还是属于一种形而上学?”
评分为何英国的三叶草多?
评分对英语水平要求专业一点的词汇,对科研的启发不错
评分因为牛多。
评分讨论完了划界问题,再来讨论科学方法问题,科学方法可以化为两类,一类是归纳,一类是演绎,波普认为,科学方法不是归纳法而是演绎法。在此抄录两段书中原文:
评分“因为这个归纳原理本身也必须是一个全称陈述。假如我们试图认为它的真理性来自经验而得知,那么,导致引入归纳原理的同一个问题就再一次产生了。为了证明这个原理,我们就必须运用归纳推理;而为了证明这些归纳推理,我们就必须假定一个更高层次的归纳原理;如此等等。这样,想把归纳原理建基于经验之上的试图就破产了。因为这样做必定导致无穷后退。”
评分服务不错,商品很给力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有