##以bible作為起點,一切強調從最初原始狀態開始,私人財産的概念和定義確實牛逼,但Locke自始至終都在假設和現實社會間的現象和邏輯中徘徊不定。之後對政府職責的定義和劃分,實在覺得Locke和Hobbes殊途同歸
##Poli.Sci.201
##在勛哥的課堂上用一個學期的時間討論完瞭這本書。如果單從文本來看,英文自是沒有嚼透,但是課堂上的討論,卻讓我收獲良多,也算是將我帶入瞭政治哲學的領域吧。
##偉大的經驗主義者,注定在邏輯的完美與理論的華麗上一塌糊塗
##introduction to classical liberalism. lockean social contract: the optimistic version of hobbes' leviathan, as far as I'm concerned...
##宣揚民主的口號再怎麼振振有詞對我來說還不如霍布斯的無神論更有趣
##宣揚民主的口號再怎麼振振有詞對我來說還不如霍布斯的無神論更有趣
##看完寫完synopsis要喜極而泣瞭! 這種政治/哲學書為什麼都不通俗 像小說一樣多好 簡潔condense什麼的最討厭瞭!== 其實作為那個時代的人 能寫成這樣 然後成為重要的理論之一(奠基也能說過去?) 是很不錯的
##勞動創造財富!!!