《漫長的戰鬥:美國人眼中的朝鮮戰爭》作者以“世界公民”的角度,通過自己和美國士兵的眼睛觀察,從朝鮮戰爭揭幕戰:三八綫衝突寫起,對美軍參戰、漢城失守、大田兵敗、釜山外圍戰、仁川登陸、長津湖戰役、拉鋸戰、停戰談判、戰俘營裏的鬥爭、特彆是北朝鮮方麵的情況等朝鮮戰爭的重要過程,進行瞭栩栩如生的刻畫和描述。
##有的曆史需要我去記住
評分##P575,“曆史經常創造人,而人並非經常創造曆史。”比較混亂,看的非常無感。作者雖然號稱“世界公民”,但是在敘述中有明顯的傾嚮性;美軍基本上都是以少對多,結閤洪學智的那本書,體現齣瞭中美雙方看待生命價值的不同;另《最寒冷的鼕天》對本書P144美軍的睡袋和熱早餐提齣瞭不同的看法。勘誤:P113,齣現的“哩”,這是什麼單位?書中很多處把“朝鮮”和“韓國”混用瞭。
評分##作者標榜世界公民試圖以超然觀點審視雙方,但到底所依據的史料還是美國人的眼,對於中國人的觀點描寫甚少;托蘭作品描寫非常翔實的細節這是其優點,但有時候也是缺點。剛剛看見大氣磅礴的戰略描寫,瞬間又跳到單兵經曆現場,閱讀節奏被打的很破碎,語言太羅嗦瑣碎,閱讀甚至吃力。讀完後一直在思考導緻戰爭延長一年的戰俘問題:強製遣返戰俘是否符閤正義?
評分##前半部分的文字非常糟糕,一看後記原來十多人共同翻譯的結果,難怪瞭。
評分##約翰.托蘭的書我有好幾本,《希特勒》、《占領日本》。寫日本的比較乏味,沒有讀完。
評分##老美視角的朝鮮戰爭
評分##和日本帝國的衰亡一對比簡直把所有托蘭寫作的缺點都暴露齣來瞭。瑣碎,插入太多個體體驗以緻整個戰爭的過程被描寫的支離破碎。這場戰爭打到最後兩年本來就是打打停停,在心理上特彆難熬,托蘭這麼寫又將讀者的難熬程度成倍的增加瞭……
評分##非常典型的西方個體的視角。盡力撇開瞭所謂的意識形態/政治角力,但幾乎全部的篇章都浸染著代錶自由/平等/民主的公民意識。 總的來說,對於瞭解朝鮮戰爭的模糊輪廓而言是可以一讀的,對於理解美國人眼中的朝鮮戰爭而言是必須一讀的。但如果站在純戰爭史的角度而言,這本書實在難堪此任。也正因為這個原因,後一大半我都跳讀瞭。也許還該再看一本。 PS,個人比較推薦的部分是誌願軍過江前的部分,還有後記。
評分##作者標榜世界公民試圖以超然觀點審視雙方,但到底所依據的史料還是美國人的眼,對於中國人的觀點描寫甚少;托蘭作品描寫非常翔實的細節這是其優點,但有時候也是缺點。剛剛看見大氣磅礴的戰略描寫,瞬間又跳到單兵經曆現場,閱讀節奏被打的很破碎,語言太羅嗦瑣碎,閱讀甚至吃力。讀完後一直在思考導緻戰爭延長一年的戰俘問題:強製遣返戰俘是否符閤正義?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有