《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争》作者以“世界公民”的角度,通过自己和美国士兵的眼睛观察,从朝鲜战争揭幕战:三八线冲突写起,对美军参战、汉城失守、大田兵败、釜山外围战、仁川登陆、长津湖战役、拉锯战、停战谈判、战俘营里的斗争、特别是北朝鲜方面的情况等朝鲜战争的重要过程,进行了栩栩如生的刻画和描述。
##非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分##约翰.托兰的书我有好几本,《希特勒》、《占领日本》。写日本的比较乏味,没有读完。
评分##非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分##前半部分的文字非常糟糕,一看后记原来十多人共同翻译的结果,难怪了。
评分##老美视角的朝鲜战争
评分##作者标榜世界公民试图以超然观点审视双方,但到底所依据的史料还是美国人的眼,对于中国人的观点描写甚少;托兰作品描写非常翔实的细节这是其优点,但有时候也是缺点。刚刚看见大气磅礴的战略描写,瞬间又跳到单兵经历现场,阅读节奏被打的很破碎,语言太罗嗦琐碎,阅读甚至吃力。读完后一直在思考导致战争延长一年的战俘问题:强制遣返战俘是否符合正义?
评分手机上读完的,眼都快瞎了。自从读过为数不少的战争小说和回忆录、纪实文学后,我就确信战争中无论哪一方,都不可能没有战争暴行。本书更是加深了这一印象。然而,高尚的自我牺牲、勇敢、仁慈和人道主义精神永远不会泯灭。历史不会重演,不断重演的却正是人类的本性。祈祷世界持久和平!
评分##非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分##P575,“历史经常创造人,而人并非经常创造历史。”比较混乱,看的非常无感。作者虽然号称“世界公民”,但是在叙述中有明显的倾向性;美军基本上都是以少对多,结合洪学智的那本书,体现出了中美双方看待生命价值的不同;另《最寒冷的冬天》对本书P144美军的睡袋和热早餐提出了不同的看法。勘误:P113,出现的“哩”,这是什么单位?书中很多处把“朝鲜”和“韩国”混用了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有