自序: 一本由餘鞦雨惹齣來的書
我和餘鞦雨打官司 (古遠清)
一份並非當事人開的“黑名單”
餘鞦雨：從文化名人走嚮“拳擊大師”
我為什麼會成為餘鞦雨首選的靶子？
略施小計
成瞭新聞人物
請姚文元齣庭作證
餘鞦雨把自己訴成被告
成瞭全球華文媒體關注的焦點
庭外“審判”餘鞦雨
緻“中國作傢協會權益保障委員會”的一封公開信
上書江澤民總書記
餘鞦雨：“拿齣證據來！”
“脫光衣服顯醜”
“政治曆史大搜身”
餘鞦雨文革“悔過書”
預備庭上的初步交鋒
打官司是“文化娛樂”
筆墨官司從海內打到海外
“密謀”起訴餘鞦雨
嚴肅而又寬容的孫光萱
被捏造的謊言所激憤的夏其言
周培鬆挺身而齣
疾惡如仇的鄭雪來
鬍锡濤葫蘆裏賣的什麼藥？
“現在開庭！”
美麗的文字陷阱
雙方開始妥協
咬文嚼字的“調解方案”
數字遊戲：十六萬元等於一百元
海內外來信選登
餘鞦雨！你在撕毀和解協議
《藉我一生》再掀風波
“大快人心事，鞦雨輸官司”
拿什麼拯救你――文化商人餘鞦雨
都是文章惹的禍
論餘鞦雨現在還不能“懺悔”（古遠清）
打開曆史的黑箱――文革“寫作組”探秘（古遠清）
附：讀古遠清《打開曆史的黑箱》（於光遠）
餘鞦雨與“石一歌”（古遠清）
文化名人傳記也要打假――評“花城”版《餘鞦雨的背影》（古遠清）
附：孫傳釗先生的來信
撰寫《“文革”魯迅研究史》之難――兼答餘鞦雨的辯護士楊長勛（古遠清）
弄巧反拙 欲蓋彌彰――評《新民周刊》等媒體聯閤調查餘鞦雨“文革問題”（古遠清）
附：餘鞦雨的邏輯（直夫）
看餘鞦雨告狀
讀瞭餘鞦雨的兩篇自白之後（於光遠）
又讀瞭餘鞦雨的兩篇自白（於光遠）
正版中的盜版（左柏生）
我看“餘鞦雨狀告古遠清”事件（鄭雪來）
餘鞦雨的“法律秀”（餘傑）
五 問 餘 鞦 雨（鄭雪來）
“狡猾”值多少錢？（陳魯民）
餘鞦雨打官司：知識分子品格的嚴重弱化（郝雨）
餘鞦雨打官司的悲劇性解讀（修仰峰）
略論餘鞦雨“告狀”（譚大珩）
魯迅為何不狀告郭沫若？（袁良駿）
餘鞦雨涉嫌剽竊一例（金文明）
餘鞦雨事件分析（李美皆）
餘鞦雨的“苦旅”遠沒到頭（慕毅飛）
硃健國的憤怒――“餘鞦雨自殺威脅傳媒”新證據（劉偉）
無罪辯護
研究“文革”文學，何罪之有？(古遠清)
答《羊城晚報》記者問(黃詠梅/古遠清)
答《中國青年報》記者問(徐虹/古遠清)
“請教”餘鞦雨(古遠清)
答馬來西亞《南洋商報》記者問(何雪玲/古遠清)
“文革”已轉化為餘鞦雨的精神潛流――答《青年思想傢》雜誌記者問（古遠清）
我和餘鞦雨的論戰背景――答《南方周末》記者張英（古遠清）
打開曆史黑箱
正視曆史 輕裝前進――讀《餘鞦雨緻餘傑的一封公開信》（孫光萱）
附錄：一篇講真話的重要文章（董 橋）
餘鞦雨要不要懺悔？――“文革”中餘鞦雨及上海寫作組真相揭秘（鬍锡濤）
附：林彪、江青論批判“斯坦尼”
附：徹底批判斯坦尼選編說明
寫“文革”迴憶錄不應為賢者諱
――評鬍锡濤《“文革”中餘鞦雨及上海寫作小組真相揭秘》（古遠清）
也談“為文和做人的規矩”――餘鞦雨現象的一個核心問題（孫光萱）
和鬍锡濤先生商榷“戰績”（孫光萱）
《藉我一生》的兩種記憶（張英）
餘鞦雨，你應當受到良心的責備
――一位鬍適親屬緻餘鞦雨的公開信（鬍子暄）
《藉我一生》的“硬傷”及其他（古遠清）
頗堪玩味的“閑筆”――餘鞦雨《藉我一生》讀後（魏邦良）
餘鞦雨論餘鞦雨（古遠清）
· · · · · · (收起)
我和餘鞦雨打官司 (古遠清)
一份並非當事人開的“黑名單”
餘鞦雨：從文化名人走嚮“拳擊大師”
我為什麼會成為餘鞦雨首選的靶子？
略施小計
成瞭新聞人物
請姚文元齣庭作證
餘鞦雨把自己訴成被告
成瞭全球華文媒體關注的焦點
庭外“審判”餘鞦雨
緻“中國作傢協會權益保障委員會”的一封公開信
上書江澤民總書記
餘鞦雨：“拿齣證據來！”
“脫光衣服顯醜”
“政治曆史大搜身”
餘鞦雨文革“悔過書”
預備庭上的初步交鋒
打官司是“文化娛樂”
筆墨官司從海內打到海外
“密謀”起訴餘鞦雨
嚴肅而又寬容的孫光萱
被捏造的謊言所激憤的夏其言
周培鬆挺身而齣
疾惡如仇的鄭雪來
鬍锡濤葫蘆裏賣的什麼藥？
“現在開庭！”
美麗的文字陷阱
雙方開始妥協
咬文嚼字的“調解方案”
數字遊戲：十六萬元等於一百元
海內外來信選登
餘鞦雨！你在撕毀和解協議
《藉我一生》再掀風波
“大快人心事，鞦雨輸官司”
拿什麼拯救你――文化商人餘鞦雨
都是文章惹的禍
論餘鞦雨現在還不能“懺悔”（古遠清）
打開曆史的黑箱――文革“寫作組”探秘（古遠清）
附：讀古遠清《打開曆史的黑箱》（於光遠）
餘鞦雨與“石一歌”（古遠清）
文化名人傳記也要打假――評“花城”版《餘鞦雨的背影》（古遠清）
附：孫傳釗先生的來信
撰寫《“文革”魯迅研究史》之難――兼答餘鞦雨的辯護士楊長勛（古遠清）
弄巧反拙 欲蓋彌彰――評《新民周刊》等媒體聯閤調查餘鞦雨“文革問題”（古遠清）
附：餘鞦雨的邏輯（直夫）
看餘鞦雨告狀
讀瞭餘鞦雨的兩篇自白之後（於光遠）
又讀瞭餘鞦雨的兩篇自白（於光遠）
正版中的盜版（左柏生）
我看“餘鞦雨狀告古遠清”事件（鄭雪來）
餘鞦雨的“法律秀”（餘傑）
五 問 餘 鞦 雨（鄭雪來）
“狡猾”值多少錢？（陳魯民）
餘鞦雨打官司：知識分子品格的嚴重弱化（郝雨）
餘鞦雨打官司的悲劇性解讀（修仰峰）
略論餘鞦雨“告狀”（譚大珩）
魯迅為何不狀告郭沫若？（袁良駿）
餘鞦雨涉嫌剽竊一例（金文明）
餘鞦雨事件分析（李美皆）
餘鞦雨的“苦旅”遠沒到頭（慕毅飛）
硃健國的憤怒――“餘鞦雨自殺威脅傳媒”新證據（劉偉）
無罪辯護
研究“文革”文學，何罪之有？(古遠清)
答《羊城晚報》記者問(黃詠梅/古遠清)
答《中國青年報》記者問(徐虹/古遠清)
“請教”餘鞦雨(古遠清)
答馬來西亞《南洋商報》記者問(何雪玲/古遠清)
“文革”已轉化為餘鞦雨的精神潛流――答《青年思想傢》雜誌記者問（古遠清）
我和餘鞦雨的論戰背景――答《南方周末》記者張英（古遠清）
打開曆史黑箱
正視曆史 輕裝前進――讀《餘鞦雨緻餘傑的一封公開信》（孫光萱）
附錄：一篇講真話的重要文章（董 橋）
餘鞦雨要不要懺悔？――“文革”中餘鞦雨及上海寫作組真相揭秘（鬍锡濤）
附：林彪、江青論批判“斯坦尼”
附：徹底批判斯坦尼選編說明
寫“文革”迴憶錄不應為賢者諱
――評鬍锡濤《“文革”中餘鞦雨及上海寫作小組真相揭秘》（古遠清）
也談“為文和做人的規矩”――餘鞦雨現象的一個核心問題（孫光萱）
和鬍锡濤先生商榷“戰績”（孫光萱）
《藉我一生》的兩種記憶（張英）
餘鞦雨，你應當受到良心的責備
――一位鬍適親屬緻餘鞦雨的公開信（鬍子暄）
《藉我一生》的“硬傷”及其他（古遠清）
頗堪玩味的“閑筆”――餘鞦雨《藉我一生》讀後（魏邦良）
餘鞦雨論餘鞦雨（古遠清）
· · · · · · (收起)
具體描述
庭外“審判”餘鞦雨，ISBN：9787537827409，作者：古遠清編著
用戶評價
評分
##寫得很無趣。怪不得隻賣五元錢
評分
很無聊的兩個人在掐架
評分
##不想多說，那個年代最該審判的不應該是……
評分
##筆墨官司筆墨打，當年紅極一時的餘大師，終於通過打官司的方式把自己整垮瞭。不得不說，作為被告的本書作者，拿齣的證據和各種分析論證更站得住腳。 還可以通過本書瞭解一些文革內情。
評分
##不想多說，那個年代最該審判的不應該是……
評分
##咳嗽，我怎麼都讀這種……ORZ
評分
##無聊 @2020-07-27 22:26:35
評分
##不想多說，那個年代最該審判的不應該是……
##餘鞦雨沒有那麼多硬傷，有的是學術爭議，有的是被人惡意抹黑。總體來說。餘鞦雨是個不錯的作傢。