具體描述
●宇宙
●概述
●太陽
●月亮
●夜空
●地球
●山脈
●火
●水
●天氣
●雨與雪
●洪水
●四季
●寶石
●黃金
●名貴之物
●自然世界
●概述
●哺乳動物
●部分目錄
內容簡介
米蘭達？布魯斯－米特福德、？威爾金森編著的這本《符號與象徵》集人文性、知識性、觀賞性、收藏性於一體。本書通過展現那些已經流傳及沿用瞭數百年甚至上韆年的圖形、符號及標識，以專業的錶述、優美的文字、生動的插圖，追溯它們的起源，探尋與挖掘它們的涵義，同時揭示神話、宗教、傳說、藝術及當代文化是如何詮釋這些符號與象徵涵義的。它涉及多種文化，時間跨越數韆年。
本書的構架獨具匠心，它以歸納性的主題作為主綫，將各種符號納入不同的主題中，讓每個符號在不同的主題中都得到深刻而準確的詮釋，同時使相似、相關的符號得以交叉對比。
全書共有兩韆多幅全彩圖片，通過綫條、繪畫、圖形，在深色的背景上鋪襯以金、銀等奢華奪目的色彩，再現古代人類文化的輝煌璀璨。
用戶評價
我為這本書支付的費用，感覺完全沒有物有所值，這不僅僅是內容的空洞，更是裝幀上的敷衍。精裝本理應在紙張質感、裝訂工藝和印刷質量上有所體現，但這本書的內頁紙張過於光滑，反光嚴重，在燈光下閱讀時眼睛非常吃力，時間稍長就感覺乾澀。更糟糕的是，許多插圖，也就是那些本應用於輔助理解復雜符號的圖例，印製得模糊不清，色彩失真，很多細節完全無法辨認，這對於一本需要依賴視覺信息的書籍來說，是緻命的缺陷。我懷疑這些插圖是否經過瞭精心的校對和優化。至於翻譯質量，也令人捏一把汗。雖然勉強能看懂大意，但許多關鍵術語的譯法生硬、不符閤中文學術語境的習慣用法，讀起來總有一種隔著一層厚玻璃看世界的彆扭感。我最終不得不去查閱其他相關資料，纔能勉強厘清某些核心概念的真正含義。這哪裏是“精”品，簡直是“精”簡版的粗製濫造。
這本書的閱讀體驗，如果用一個詞來形容，那就是“傲慢”。作者似乎完全不考慮讀者的認知起點，上來就假設讀者已經擁有瞭深厚的哲學和語言學基礎。大量的行文節奏極快，句子結構復雜到需要拆解纔能理解其主謂賓，這對於希望通過閱讀來放鬆和學習的讀者來說，無疑是一種摺磨。我嘗試著去尋找一些溫和的引導，一些循序漸進的步驟來理解其理論的演進，但全無蹤影。它呈現給你的，是一座已經建好但尚未通風的巨大圖書館，門雖然開瞭，但裏麵空氣汙濁，書架上的書名都用一種我無法識彆的文字寫著。我嘗試著在網上搜索這本書的導讀和解讀，但發現即便是專業的書評人也對此書的理解存在巨大分歧，這充分說明瞭原著本身的錶達是何等的晦澀難懂。最終我隻能將其束之高閣，權當是為我那份對“精裝本”的盲目信任買瞭一次昂貴的教訓。
說實話，這本所謂的“精裝本”，內容上簡直是災難。我是在一個推薦榜單上看到它的，號稱是解析現代視覺文化的神作，結果呢？裏麵充斥著大量過時且帶有強烈主觀偏見的解讀，尤其是對特定藝術流派的批判部分，其論據之薄弱，簡直令人發指。作者似乎沉迷於建立自己的一套符號體係，卻完全忽略瞭這些符號在實際語境中的動態變化。舉個例子，他分析瞭二十世紀中葉的某個廣告設計，用瞭一整章篇幅去解讀其中一個微小的幾何圖形，得齣的結論荒謬至極，完全脫離瞭當時的社會經濟背景和市場營銷邏輯。閱讀過程中，我多次忍不住想直接跳過那些冗長的、自我循環的論證，直接去看結論，但很快就發現，這本書根本就沒有清晰的“結論”，隻有更多的自我肯定和重復。而且，書中引用的案例大多陳舊，對於理解當今的互聯網文化和數字媒體中的符號運用，幾乎毫無幫助。如果你想瞭解最新的符號學理論進展或者實際應用案例，請果斷避開這本書。它就像一個時間膠囊，裏麵裝滿瞭半個世紀前的“真理”，但這些真理現在看來，更像是曆史的腳注，而不是指導。
坦白地說，這本書給我的體驗是極其分裂的。一方麵，作者的學術抱負顯而易見，他試圖構建一個宏大而包羅萬象的符號學大廈；另一方麵，他的執行力卻像一個初學者，充滿瞭自我矛盾和邏輯漏洞。書中大量的篇幅被用於對其他學者的批評和辯駁，然而，這些批評往往流於錶麵，缺乏深入的文本分析支撐，更像是一種意氣之爭，而非嚴謹的學術對話。我本來期待看到的是一個成熟的符號係統構建過程，是作者如何將破碎的觀察整閤進一個有說服力的理論模型中去。然而，我看到的更多是碎片化的、未經打磨的筆記和隨想的堆砌。當你試圖用作者提供的方法去分析一個現實中的符號時，你會發現這個理論框架太脆弱瞭，根本無法承受現實世界的復雜性。讀完後，我感覺自己對符號的理解不僅沒有加深，反而被引入瞭更多混亂的岔路口，需要花更多時間去“清理”這些被灌輸的錯誤認知。
這本《符號與象徵（精）》的書籍，我實在不敢恭維。從翻開第一頁開始，我就感覺自己掉進瞭一個由抽象概念和晦澀術語構築的迷宮。作者似乎對“清晰易懂”這個詞完全沒有概念，每一個段落都像在進行一場智力測驗，充斥著各種我聞所未聞的理論框架和引經據典，但這些引用的目的似乎隻是為瞭炫耀學識，而非真正地闡釋觀點。閱讀過程更像是在解碼一串加密信息，而不是享受知識的輸入。特彆是關於“能指與所指”的論述，我反復看瞭好幾遍，依然無法確定作者到底想錶達的是什麼。文字的組織鬆散，邏輯跳躍性極大，常常是前一句話還在談論某個具體的社會現象，下一句話就突然躍升到極度形而上的哲學層麵，讓人措手不及。我本期望能通過這本書獲得對日常生活中符號係統的深刻洞察，結果卻收獲瞭一堆需要額外花費大量精力去理解“作者在說什麼”的睏惑。書的排版和字體選擇也顯得十分僵硬，絲毫沒有給予讀者閱讀上的舒適感，仿佛這是一份純粹的學術論文集，而不是一本麵嚮更廣泛讀者的“精裝”讀物。整本書讀下來，最深刻的感受就是——纍，一種精神上的疲憊感，而不是充實感。