《公务员联考提分系列·逻辑判断必考考点27个》由中公教育考试研究院的多位专职师资，根据近几年多省市联考行测考试内容的特点和难度水平特别设计。
     本书精选联考行测“逻辑判断”板块中高频考点27个，采用特殊装订形式及双色印刷给考生不一样的学习体验，轻松备考。
     便携的口袋书形式——帮考生充分利用每一分钟随时随地轻松学；
     双色印刷——给考生营造轻松、明快的学习氛围；
    “考点+真题+模拟”式科学体例——学习、巩固、实战一体化、帮助考生快速全面提升。

《公务员联考提分系列·逻辑判断必考考点27个》精选联考行测“逻辑判断”板块中高频考点27个。每个考点包括“披沙拣金”“引经据典”“所向披靡”三个板块。
    “披沙拣金”——固定考查的直言命题、假言命题、模态命题等考点。用简洁的语言介绍考点相关概念，穿插趣味故事调节学习气氛；
     “引经据典”精选近年真题，深入探究联考导向；
     “所向披靡”优选模拟试题，预测联考要点。

在考试中，一些题目会涉及三个或三个以上概念之间的关系，我们可以依次分析出每两个概念之间的关系，然后结合文氏图进行解答。
　　■
　　1.（2012上海B-52）某个会议的与会人员的情况如下：
　　（1）3人是由基层提升上来的
　　（2）4人是北方人
　　（3）2人是黑龙江人
　　（4）5人具有博士学位
　　（5）黑龙江人没有博士学位
　　（6）上述情况包含了与会的所有人员。
　　那么，与会人员的人数是：
　　A. 少5人，多12人     B. 少7人，多12人
　　C. 少5人，多14人     D. 少7人，多14人
　　【答案】B。解析：由（4）和（5）可知，黑龙江人和博士学位之间是全异关系，因此，少有2＋5＝7人，此时3个由基层提升上来的人和2个非黑龙江人的北方人都具有博士学位。当与会人员的情况尽量不重叠时，人数多，由于黑龙江人真包含于北方人，因此多为3（基层提升）＋4（北方人）＋5（博士学位）＝12人。故答案选B。
　　2.（2012浙江－90）某大学寝室有8人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。
　　假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
　　A.保送的学生来自北方     B.北京人既不是保送生也不是贫困生
　　C.有两个贫困生是广东人    D.没有一个来自黑龙江的学生
　　【答案】C。解析：将C项代入，则题干涉及的人包括3个广东人（包括2个贫困生）＋2个北方人（包括1个北京人）＋1个保送生＋1个非广东的贫困生＝7个人，与涉及所有8个同学矛盾。
　　■
　　1.所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丁，有些戊属于丙。
　　以下哪一项不能从上述论述中推出？
　　A．有些丙属于丁      B．没有戊属于乙
　　C．有些甲属于戊      D．所有甲都属于丁
　　2.在某次交通整治民意代表座谈会的代表中，一个是黑龙江人，两个是北方人，一个是广东人，有两个人只负责客运业务，三个人只从事货物运输。
　　如果以上的介绍涉及了该次座谈会的所有代表，则参加这次座谈会的代表：
　　A．少可能是3人，多可能是8人 B．少可能是5人，多可能是8人
　　C．少可能是5人，多可能是9人 D．少可能是3人，多可能是9人工作很忙碌，工作不忙碌的教师都不是优秀教师。
　　根据以上论述，一定可以推出：
　　A.有些优秀教师不是工作忙碌的教师
　　B.有些工作忙碌的教师不是优秀教师
　　C.所有称职的教师工作都很忙碌
　　D.所有忙碌的教师都很关心学生成绩