　　在74年的苏维埃政权史上，以1988年为分水岭，苏联社会民主运动突然爆发并迅速在社会上形成燎原之势，并以其破坏力量松动和摧毁了苏维埃政权存在的社会基础，最终在社会的冷漠中以至上的“人民”之名亲手结束了这一政权。为什么苏联社会民主运动会具有如此强大的破坏能力呢？这是因为，从形成背景来看，苏联社会民主运动是戈尔巴乔夫倡导的“公开性”“民主化”政策的直接结果。从人员构成来看，苏联社会民主运动主要以对苏联现状不满的知识分子精英、部分党和苏维埃政治精英为主体，并在改革时期成为运动的领导力量。从政治主张来看，苏联社会民主运动经历了为戈尔巴乔夫改革摇旗呐喊到要求修改宪法第六条、实现民主选举政治的根本转向。简言之，戈尔巴乔夫时期的社会民主运动，既是改革民主逻辑发展的必然结果，又是改革进程中国家政治控制能力弱化乃至丧失的结果；既是苏联社会在长期发展进程中社会矛盾不断累积爆发的结果，又是在戈尔巴乔夫改革刺激下社会过度反应后不满和怨气的情绪宣泄。但是*终社会民主运动发生政治方向变化的关键因素则是苏联政治压力集团的形成。在中央政府不断失去对局势的控制后，这些政治压力集团迅速演变成为政治夺权势力。最终，在社会民主运动的激情狂欢中，曾经恢宏壮阔、威严肃穆的苏维埃政权轰然倒塌。这一过程可以被称为“来自下面”的革命。

作者简介

　　薛小荣，复旦大学马克思主义学院副教授，主要从事苏联一俄罗斯政治、网络党建与网络社会治理、中国近代边海疆史等方向的研究。主持国家和省部级课题四项，发表论文六十余篇，出版著作七部。其中，《网络党建能力论：信息时代执政党的网络社会治理能力》被评为全国优秀党建读物，《民族国家视野下中国近代国防的重构》被评为江苏省优秀博士论文和全军优秀博±论文，《中苏政治体制改革比较》被评为江苏省优秀硕士论文。
　　
　　高民政，国防大学政治学院教授、博士生导师、博士后流动站台作导师。全国“四个一批”理论人才，“万人计划”国家首批哲学社会科学领军人才，军队科技领军人才，教育部政治学类教学指导委员会委员，中国政治学会理事兼副秘书长，获军队院校育才奖金奖，享受国务院政府特殊津贴。主要从事政治学理论、当代中国政治、军事政治学等教学研究工作，主持和参与十余项省部级以上课题研究，发表学术论文百余篇，出版《中国政府与政治》等著作二十一部。

精彩书评

　　★中国人民期盼已久的中华民族伟大复兴的中国梦能否早日实现，在很大程度上将取决于中国共产党在坚持社会主义道路的过程中，能否顺利解决大党治理与大国兴衰的关系问题。国外转型社会国家治理的经验教训，尤其是世界上社会主义国家苏联在社会转型巾分崩离析的沉痛教训更值得中国总结汲取。
　　——中国人民大学高放教授
　　
　　★大党治理与大国兴衰是一个很有价值的重大研究选题，也是进入新时代的中国共产党和中华人民共和国已经勇敢面对和正在探索解决的巨大实践课题。相信“大党治理与大国兴衰研究”丛书能够为我们提供有益的启示。
　　——上海市政治学会名誉会长王邦佐
　　
　　★“大党治理与大国兴衰研究”丛书第一辑以戈尔巴乔夫时期的苏联改革问题为论述重点。这四本书犹如四部曲，环环相扣，层层展开，对于不断深化大党治理与大国兴衰相关性的研究是特别有益的。
　　——华东师范大学王斯德教授
　　
　　★本丛书的特点是视角比较新颖，专题以纵向、横向综合性研究切入，避免单纯按历史顺序的史学研究范式展开，能较深入总结历史经验，研究在全新的国内外环境下大党治理与大国兴衰中的深层次问题，对我国深化改革和国家治理现代化具有借鉴意义。
　　——华东师范大学周尚文教授
　　
　　★原苏联东欧国家在20世纪末的转型是世界历史上具有深远影响的重大事件，对这一转型过程的研究可以成为中国改革开放的有益镜鉴。此丛书聚焦于转型社会的国家治理，对于当前的中国尤有现实意义。
　　——华东师范大学余伟民教授

导言 “关键在党”——中国共产党人论戈尔巴乔夫改革及其失败
一、深刻总结戈尔巴乔夫改革及其失败的重大意义
二、戈尔巴乔夫改革及其失败的原因分析
三、对苏东剧变后世界社会主义运动的判断
四、办好中国的事情，关键在我们党

第一章社会民主运动的形成背景
一、思想成因：秘密报告
1．苏共二十大与赫鲁晓夫的秘密报告
2．苏联的“解冻”与社会心理的变化
3．改革语境中的苏共二十大及其象征
二、社会成因：60年代人
1．苏联的“新一代”：思想与心理
2．党内的“新生代”：改革的一代
三、政治成因：“公开性
1．”公开性“与社会改革的民主化
2．”公开性“与社会舆论的激进化
3．”公开性“与社会生活的政治化
四、生活成因：受歧视者
1．知识分子与改革：变化的立场
2．官僚特权与改革：社会的愤怒
五、民族成因：政治觉醒
1．民族主义与苏联政治传统及结构
2．吃亏的民族：变化了的民族心理

第二章社会民主运动的人员构成
一、知识分子
1．体制外的”持不同政见者
2．体制内的“持不同意见者
二、苏共党员
1．政治民主运动中的苏共党员
2．民族独立运动中的苏共党员
三、民族精英
1．苏联政治内部的民族精英与民族主义
2．民族精英与脱离苏联体制的独立运动
四、政治激进者
1．改革派：激进的政治领导人
2．改革派：激进的知识分子
五、社会失意者
1．失业者
2．社会青年
3．知识分子
4．政府工作人员

第三章社会民主运动的组织类型
一、组织类型——社会群众组织
1．群众性社会组织：从俱乐部到争取改革运动
……

第四章社会民主运动的活动方式
第五章社会民主运动的政治效应
第六章苏共的对策及其政治失败

结语以更大的政治勇气和智慧深化改革
参考文献

精彩书摘

　　《“大党治理与大国兴衰研究”丛书：来自下面的革命》：
　　苏斯洛夫的发言则更加拐弯抹角。他说：“与马克思主义、列宁主义格格不入的十九大之前得到传播的个人崇拜的理论和实践给党的工作，无论是组织方面的还是思想意识方面的，都带来了严重损害。它贬低了人民群众的作用和党的作用，无视集体领导，破坏党内民主，压制了党员的积极性、主动性和独立性，导致一些人工作中无人监督、不负责任，甚至独断专行，妨碍开展批评和自我批评，产生片面性，有时则错误地解决问题。”①然而在维达利看来，苏斯洛夫的批评“为什么都不指名道姓呢？他攻击建筑师、哲学家和历史学家，攻击宣传家还在翻崩得分子②和民粹派的旧账；攻击经济学家没有写出什么像样的东西，总是犯教条主义和书呆子气，经常引用‘某个人’的话，搬弄那些语录，等等。他们全都不敢面对现实而躲在故纸堆中，靠搜集语录、引用‘某个人’的言语过日子，这样就永远不会犯错误；他们宁肯关心戏剧、音乐和诗歌之类不会惹祸的东西，尤其是那些属于过去的玩意儿”③。
　　当会议进行到这里的时候，维达利开始认识到，“这里有一个对斯大林的谴责逐步加成的计划。调子一天比一天尖锐，指责的内容也越来越具体”④。马林科夫在发言时讲到党内生活中严重的不正常现象，讲到个人崇拜和各种错误等。“但是他在哪儿待过呢？他是斯大林的得力助手，也是贝利亚的至交。”⑤莫洛托夫的发言则令人感到悲哀。“他脸色苍白，身着黑衣，系黑领带，看上去像一具刚复活的尸体。他的头看来几乎像个骷髅。这个人目睹过多少重要事件啊！代表向他表示热烈欢迎。他心平气和、从容不迫地讲话，而没有提到‘那某个人’。他至少在这里是尊重那位死者的。斯大林逮捕他的妻子时，曾把他软禁起来。他为了继续担任外交部长，不得不设法同妻子离婚。”①伏罗希洛夫的发言博得了与会代表的阵阵掌声。“人们普遍感觉到，代表们只要有可能，就要对那些做过斯大林的同事后来又失宠的老近卫军成员表示深切的同情。看来人们对个人崇拜的历史迄今还没有很好地省悟过来；个人崇拜就是这样盛行了不是二十年，而是三十年！”②事实上，无论是马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇还是伏罗希洛夫，“历来都是唯命是从、百依百顺的；他们这样对待斯大林已长达三十年之久，从而使斯大林独揽政治、经济和内外事务的大权。不过，他们是直接的同伙，而且他们也意识到这一点。他们亲眼看到自己的同志消失，为这种镇压叫好，而且写文章为一切开脱。说他们是充耳不闻、视而不见的工具是不恰当的，因为他们是直接的同伙”③。
　　会议的进程并不能让赫鲁晓夫满意。1956年2月14日，大会一致通过了《苏联共产党第二十次代表大会关于苏联共产党中央委员会总结报告的决议》。决议完全赞同苏联共产党中央委员会的政治路线和实际活动，赞同中央委员会在它的总结所提出的建议和结论。④但是有一个念头始终让赫鲁晓夫感到苦恼：“大会快要结束了。要通过决议。这一切都是表面上的东西。以后怎么办？我们还要对数十万受到处决的人，包括党的十七大选出的三分之二的中央委员负责。幸免遇难者寥寥无几，几乎党的全部骨干均受到了处决或者迫害。走运者、幸存下来的人是凤毛麟角。现在该怎么办呢？”于是，赫鲁晓夫在大会休息期间召开了中央主席团会议，提出了要在代表大会上作关于斯大林个人崇拜及其后果的报告。但是赫鲁晓夫的提议遭到了莫洛托夫、伏罗希洛夫和卡冈诺维奇的激烈反对。伏罗希洛夫说：“得了吧！这怎么行？难道可以原原本本地在大会上讲吗？这会对我党的威信、我国的威信产生什么影响呢？这是无法保密的。
　　……
“大党治理与大国兴衰研究”丛书：来自下面的革命 [Revolution from the Bottom：The Social Democratic Movement in the Period of 下载 mobi epub pdf txt 电子书格式