城市居民网络政治参与行为研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄少华 著

图书标签:

• 网络政治参与
• 城市居民
• 政治行为
• 网络社会学
• 公共政策
• 社会治理
• 公民参与
• 新媒体
• 政治传播
• 社会研究

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030549297

版次：01

商品编码：12292708

包装：平装

丛书名： 国家社会科学基金项目

开本：16开

出版时间：2017-12-01

页数：177

字数：210000

正文语种：中文

内容简介

互联网对政治参与的影响是备受政治学、社会学、传播学等学科关注的重要议题。《城市居民网络政治参与行为研究》主要基于社会学理论视角，并结合政治学和传播学理论，遵循实证研究范式，运用问卷调查、深度访谈等数据和资料收集方法，以及统计分析、类属分析等定量和定性分析方法，对城市居民网络政治参与行为的结构及影响因素进行实证分析，并在实证研究结果的基础上，尝试提出引导和控制网络政治参与行为的政策建议。

目录

目录
前言
第一章 问题提出与文献回顾 1
第一节 问题的提出 1
第二节 网络政治参与研究现状 6
第二章 理论框架与研究方法 21
第一节 理论视角与研究假设 21
第二节 研究方法 30
第三章 上网动机、网络意识与网络行为 38
第一节 上网动机 38
第二节 网络意识 48
第三节 网络行为 57
第四节 上网动机、网络意识与网络行为的关系 72
第四章 网络政治参与行为 75
第一节 网络政治参与行为量表的编制 75
第二节 网络政治参与行为的结构与现状 86
第三节 线下政治参与行为 96
第五章 网络政治参与行为的影响因素 103
第一节 社会资本与网络政治参与行为 103
第二节 文化资本与网络政治参与行为 116
第三节 政治动机与网络政治参与行为 124
第四节 网络政治意识与网络政治参与行为 131
第六章 结论与建议 141
第一节 结论与讨论 141
第二节 政策建议 149
参考文献 156
附录一 城市居民网络行为调查问卷 165
附录二 网络道德同侪压力测量：量表编制与检验 172
索引 183
后记 187

城市居民网络政治参与行为研究 导论 当今社会，数字技术以前所未有的速度渗透到生活的方方面面，深刻地改变着人与社会、人与政治的互动模式。网络，作为信息传播、思想交流和行动组织的关键平台，为城市居民的政治参与提供了新的维度和可能性。传统的政治参与模式，如投票、参加集会、向民意代表陈情等，依然存在，但网络为这些参与提供了补充，甚至催生了全新的参与形式。理解城市居民在数字时代如何参与政治，其行为的动因、方式、影响以及面临的挑战，对于我们认识当代政治生态、促进民主发展、构建和谐社会具有重要的理论与现实意义。 本书旨在深入探究城市居民网络政治参与行为的内在逻辑与外在表现。我们不再将政治参与局限于线下的固定场景，而是将目光投向更为广阔的网络空间，关注居民如何利用互联网、社交媒体、在线论坛等平台，表达政治观点、参与政策讨论、监督政府行为、甚至组织线上线下的集体行动。通过对这一复杂现象的系统性研究，我们期望能够勾勒出一幅更为精细、更具时代特征的城市居民政治参与图景。 第一章：文献回顾与理论框架 本章将梳理国内外关于政治参与、公民社会、数字民主、网络行为等相关领域的重要研究成果。我们将回顾政治参与的经典理论，如理性选择理论、社会资本理论、集体行动理论等，并分析这些理论在解释网络政治参与方面的适用性与局限性。同时，我们将深入探讨数字鸿沟、信息茧房、网络谣言、算法偏见等数字时代特有的议题，审视它们对居民网络政治参与可能产生的正面和负面影响。 在理论框架构建方面，本书将尝试整合多种理论视角，构建一个能够全面解释城市居民网络政治参与行为的多维度分析框架。这可能包括： 个体层面： 关注居民的政治效能感、政治知识、政治兴趣、个人价值观、以及对网络工具的掌握程度等因素如何影响其参与动机和行为选择。 社会层面： 分析社会网络、社群归属、社会规范、以及信息传播的社会结构等如何塑造居民的网络政治参与模式。 技术层面： 探讨不同网络平台的功能设计、信息推送机制、互动方式等如何影响居民的信息获取、观点表达和行动组织。 制度层面： 审视政府的信息公开政策、公民参与渠道的开放程度、以及法律法规对网络政治参与的规制等如何影响居民参与的意愿和空间。 通过构建一个整合性的理论框架，本书力求为后续的研究提供坚实的理论基础，并为理解复杂的网络政治参与现象提供一个清晰的分析视角。 第二章：研究方法与设计 为了有效地回答研究问题，本章将详细阐述本书所采用的研究方法。鉴于城市居民网络政治参与行为的复杂性和多面性，我们将采取混合研究方法，结合定性和定量研究的优势，以期获得更全面、更深入的认识。 定量研究： 问卷调查： 设计结构化问卷，对一定规模的城市居民进行抽样调查，收集关于其网络政治参与行为、参与动机、信息获取渠道、对政府的信任度、政治效能感等方面的数据。通过统计分析，识别影响网络政治参与的关键因素，探究不同人口统计学特征（年龄、性别、教育程度、收入等）的居民在网络政治参与上的差异。 大数据分析： 如条件允许，将尝试对特定网络平台（如社交媒体、论坛）上的公开数据进行抓取和分析，例如特定政治议题的讨论热度、观点倾向、信息传播路径、用户互动模式等，以量化网络政治参与的规模和特征。 定性研究： 深度访谈： 选取不同背景、不同参与程度的城市居民，进行半结构化深度访谈。通过访谈，深入了解居民参与网络政治的个人经验、情感体验、认知过程、以及对网络政治参与的深层理解和评价。 内容分析： 对网络上与政治议题相关的讨论内容、评论、文章进行系统性内容分析，识别其中反映的居民观点、情绪、诉求和参与模式。 在研究设计上，我们将明确研究对象（特定城市或区域的城市居民）、采样策略（如分层抽样、方便抽样等）、数据收集工具（问卷、访谈提纲、数据爬取脚本）、以及数据分析方法（统计学方法、主题分析法、话语分析法等）。同时，本章也将讨论研究的局限性，以及如何尽可能地降低偏差，提高研究的信度和效度。 第三章：城市居民网络政治参与的现状与特征 本章将呈现研究发现，具体描绘当前城市居民网络政治参与的现状和主要特征。我们将从以下几个方面进行阐述： 参与的频率与深度： 调查居民参与网络政治活动的频率（如每天、每周、每月）以及参与的深度（如仅阅读信息、点赞评论、转发分享、发表原创观点、组织活动等）。 参与的议题： 分析居民最常关注和参与的网络政治议题，如地方政府施政、社会民生问题、公共服务、环境保护、反腐败等。 参与的平台： 识别居民最常使用的网络政治参与平台，如微信、微博、抖音、知乎、豆瓣、新闻网站评论区、政府官方网站等，分析不同平台在吸引和塑造参与行为方面的作用。 参与的形式： 详细描述居民参与网络政治的具体形式，包括但不限于： 信息获取与传播： 阅读新闻、观看视频、关注官方账号、分享信息。 观点表达与讨论： 发表评论、参与线上辩论、撰写网络文章、发布短视频。 监督与反馈： 在网络平台反映问题、投诉举报、对政府政策提出建议。 组织与动员： 参与网络请愿、发起线上话题讨论、组织线上线下相结合的活动。 公共参与： 参与政府组织的在线听证会、民意调查。 参与的动机： 探究居民参与网络政治的主要动机，可能包括： 利益驱动： 寻求解决个人或群体利益问题。 公民责任感： 认为参与是公民的义务，希望为社会进步做出贡献。 情绪表达： 表达不满、愤怒、支持等情绪。 信息需求： 获取信息、了解真相。 社交需求： 与志同道合者交流。 寻求认同： 在特定群体中获得归属感和认同感。 本章将通过图表和数据，直观地展示研究结果，力求为读者提供一个关于城市居民网络政治参与的清晰、客观的画像。 第四章：影响城市居民网络政治参与的关键因素分析 本章将深入剖析影响城市居民网络政治参与行为的关键因素，并尝试解释这些因素如何发挥作用。 个体因素： 政治效能感： 居民是否认为自己的参与能够产生影响，这是驱动参与的重要因素。 政治知识与兴趣： 对政治议题的了解程度和关注度直接影响参与的积极性。 数字素养： 掌握使用网络工具的能力，包括信息辨别能力，是有效参与的基础。 价值观与意识形态： 个人政治立场、对民主和公民权利的认知，会影响其参与的取向。 社会资本： 强大的社会关系网络可以为参与提供信息、支持和资源。 技术与平台因素： 信息的可获得性与质量： 政府信息公开程度、媒体报道公正性、网络谣言的泛滥，都会影响居民的判断和参与。 平台的功能与算法： 不同平台的设计（如评论区、话题标签、推荐算法）会引导和塑造用户的参与行为。 网络匿名性与社会监督： 匿名性可能降低参与门槛，但也可能导致低质言论；适度的社会监督则能促进理性讨论。 社会与制度因素： 社会信任： 对政府、媒体、以及其他公民的信任度，是参与的基础。 公民社会组织的发展： 活跃的公民社会组织可以成为网络政治参与的催化剂和组织者。 政府的网络治理与回应机制： 政府是否积极回应网络民意，是否提供有效的在线参与渠道，直接影响居民参与的动力。 法律法规与政策环境： 明确的网络言论自由界限、对网络政治参与的鼓励或限制性政策，都会产生影响。 本章将通过统计分析和案例分析相结合的方式，揭示这些因素之间的相互作用关系，以及它们如何共同塑造城市居民的网络政治参与行为。 第五章：城市居民网络政治参与的意义与挑战 本章将从更宏观的视角，探讨城市居民网络政治参与的重要意义，以及其在发展过程中所面临的挑战。 积极意义： 提升公民意识与政治参与度： 网络为更多公民提供了了解政治、表达诉求的平台，有助于提升整体公民意识。 促进政府决策的民主化与科学化： 网络民意可以为政府提供重要的决策参考，监督政策执行。 增强社会活力与多元性： 网络政治参与打破了传统政治参与的壁垒，为不同声音的表达提供了空间。 推动信息公开与透明度： 居民的网络监督和质疑，可以促使政府更加注重信息公开和透明。 构建新型的社会治理模式： 网络为政府与公民之间搭建了沟通桥梁，有助于形成共治共享的治理格局。 面临的挑战： 信息失衡与数字鸿沟： 不同群体在信息获取能力和技术使用能力上的差异，可能导致参与的不平等。 碎片化与情绪化表达： 网络信息的碎片化特点和情绪化倾向，可能导致政治讨论的浅薄化和极化。 网络谣言与虚假信息： 容易被利用的网络环境，可能滋生谣言和虚假信息，误导公众。 “回声室”与“过滤泡”效应： 算法推荐可能导致用户只接触到与自己观点一致的信息，加剧社会隔阂。 网络暴力与理性失范： 匿名性可能助长网络暴力，使得理性讨论难以进行。 政府的应对策略： 如何有效引导、规范和回应网络政治参与，避免其走向极端，是政府面临的重大挑战。 参与的绩效与转化： 如何将网络上的诉求和建议转化为实际的政策改进，是检验网络政治参与有效性的关键。 本章将对这些意义和挑战进行深入的讨论，并提出相关的政策建议，以期更好地发挥网络政治参与的积极作用，同时应对其潜在的风险。 结论与展望 本书通过对城市居民网络政治参与行为的深入研究，力求为理解当代中国城市政治生态提供新的视角和深刻的洞见。研究发现，网络已经成为城市居民参与政治的重要场域，其参与行为呈现出多元化、常态化、以及与线下参与相融合的趋势。个体因素、技术平台、以及社会制度环境共同塑造着这一复杂的现象。 展望未来，随着技术的不断发展和社会环境的演变，城市居民的网络政治参与行为将继续深化和演变。未来的研究可以关注以下几个方向： 新兴技术的影响： 如人工智能、大数据在网络政治参与中的应用及其伦理挑战。 跨平台参与与融合： 研究居民如何在不同网络平台之间进行信息流动和行动协调，以及线上线下参与的进一步融合。 特定群体研究： 针对老年人、农民工、年轻人等不同群体在网络政治参与上的特殊性进行深入研究。 网络政治参与的政治效能感研究： 探讨如何提升居民的网络政治参与感和成就感。 数字治理与公民权利的平衡： 研究如何在保障公民表达权利的同时，维护网络空间的秩序和健康。 本书的出版，希望能为学术界、政策制定者、以及广大关注社会发展的读者提供有益的参考，共同促进数字时代中国城市政治参与的健康发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，采用了城市剪影和抽象的连接线条，初步勾勒出“城市”与“网络”这两个核心概念的交织。我一开始是因为这个封面而好奇的，觉得它在视觉上就传达了一种现代感和信息化的气息。拿到书后，翻阅了目录，看到里面涉及了诸如“网络民意形成机制”、“社交媒体在政治参与中的角色”、“信息传播与公众认知”等章节，让我对它所要探讨的议题产生了浓厚的兴趣。我一直觉得，随着科技的发展，人们的沟通方式和获取信息渠道发生了翻天覆地的变化，这必然会影响到我们参与公共事务的方式。尤其是在城市这种人口密集、信息流通活跃的区域，这种影响可能更为显著。书中对“行为研究”的强调，也让我期待它能提供一些实证性的分析，而不是停留在理论的空谈。我希望这本书能深入剖析网络空间如何改变了居民们表达诉求、监督政府、甚至影响政策制定的过程，以及在这个过程中可能出现的各种现象，比如意见极化、群体性事件的形成等等。总的来说，这本书给我的第一印象是，它触及了一个当下非常热门且具有现实意义的议题，并且试图从学术的视角去解读这个复杂的社会现象，这让我对接下来的阅读充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我选择这本书纯粹是出于一种“撞大运”的心态，因为我平时对政治参与的议题并没有特别深入的研究，更不用说从网络这个角度了。但是，我最近在网上看到一些关于网络舆论对社会事件影响的讨论，觉得挺有意思的，也引发了我的一些思考。我心想，如果这本书能够提供一个更系统、更深入的视角来理解这种现象，那就太好了。翻看目录的时候，一些词汇比如“数字鸿沟”、“算法偏见”、“信息茧房”引起了我的注意。我虽然对这些概念不甚了解，但直觉告诉我，这些可能就是导致网络政治参与中一些不平等和扭曲现象的根源。我特别好奇作者是如何将这些抽象的概念与具体的“城市居民”的行为联系起来的。我想象着这本书可能会通过一些案例分析，比如某个城市居民通过社交媒体成功推动了一项政策的改变，或者某个群体在网络上组织起来进行抗议的经过。我期待这本书能够解答我的一些疑问，比如：在网络时代，普通市民的声音是否真的更容易被听到？网络政治参与的门槛究竟有多高？它又可能带来哪些意想不到的后果？我希望这本书的语言风格不会过于学术化，能够让像我这样的普通读者也能轻松理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上，城市建筑的剪影与抽象的网络节点巧妙地结合在一起，营造出一种既熟悉又充满未来感的视觉效果，这让我第一时间就对它产生了兴趣。我平时对社会学和传播学领域的研究比较关注，尤其对数字时代下社会互动模式的变迁很感兴趣。这本书的书名《城市居民网络政治参与行为研究》，恰好触及了我一直以来比较好奇的一个议题：在日益数字化的社会中，城市居民是如何通过网络来表达他们的政治诉求、参与公共事务讨论，甚至影响政策制定的？我希望这本书能够提供一个深入的、基于实证的分析，而不仅仅是停留在理论层面。我期待作者能够探讨网络平台如何重塑了政治参与的渠道和方式，以及这种重塑对个体和社会可能带来的影响。例如，网络是否真的能够赋予普通市民更大的话语权？又或者，它是否会加剧社会分化和网络暴力？这本书的“行为研究”几个字，让我对书中可能出现的具体案例分析和数据研究充满了期待，我希望能够从中看到生动的现实图景，以及对这些现象背后深层逻辑的洞察。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，是被它书名中“网络政治参与”这几个字所吸引。作为一名经常活跃在社交媒体和各种在线论坛的用户，我深切地感受到网络已经成为我们表达意见、获取信息、甚至影响社会议程的重要渠道。但同时，我也常常对网络上的一些现象感到困惑，比如信息的真假难辨、观点的一边倒、以及少数声音被放大等等。这本书的标题让我觉得，它可能能够为我解答这些困惑。我特别希望作者能够对“行为研究”进行深入的探讨，比如，城市居民在网络上参与政治活动的具体表现形式有哪些？他们又是出于什么样的原因而参与？在参与的过程中，他们会遇到哪些困难和挑战？而且，这本书是否会分析网络技术和平台特性对居民参与行为的影响？比如，某些社交媒体的算法设计是否会引导用户形成“信息茧房”？我期待这本书能提供一些数据和案例，让我能够更直观地理解这些抽象的概念。总而言之，我希望这本书能够帮助我更清晰地认识和理解在数字化时代，城市居民的政治参与是如何发生的，以及其背后的深层动因和可能产生的社会效应。

评分☆☆☆☆☆

这本《城市居民网络政治参与行为研究》的装帧设计上，整体呈现出一种严谨而又充满活力的风格。书脊部分清晰地标明了书名和作者，便于在书架上查找。封面设计巧妙地将城市的几何图形与互联网的节点连接融为一体，视觉冲击力很强，仿佛在暗示着网络信息如同城市的脉络般纵横交错，而居民们正是这些脉络中的节点。在初次翻阅时，我对其中的“行为研究”部分尤为关注。在我看来，理解人们的“行为”是关键，因为这直接关系到理论的落地和实践的有效性。我希望这本书能不仅仅停留在对现象的描述，而是能够深入挖掘城市居民在网络上进行政治参与的动机、过程、以及他们所采取的具体策略。例如，他们是如何识别和筛选信息的？在参与讨论时，他们又是如何表达自己的观点的？是否存在一些普遍性的行为模式？而且，对于“城市居民”这一特定群体，他们与农村居民在网络政治参与上又会有哪些差异？这本书的标题本身就给我留下了一个非常深刻的印象，它指向的是一个具有高度现实意义的社会课题，我期待它能为我们揭示出隐藏在网络世界背后，城市居民们积极或被动参与公共事务的种种细节和逻辑。