具體描述
內容簡介
在這種情形之下，籠罩在資本關係上的謎團變得比以往任何時候都更加難以捉摸和理解。金融資本有其獨特的運動方式：看似獨立，實際上卻隻是一種反映或錶現；它會采取許多種方式，並且會和産業資本及商業資本的運動相對獨立並分離。金融資本增長得越快，它對現階段資本主義經濟所産生的影響也就越大，對這一過程進行理論分析的必要性也就愈益迫切。不瞭解金融資本的規律和作用，就不可能明察當今的經濟發展趨勢，更不可能對經濟和政策有任何科學的認識。因此，對這些過程進行理論分析，就必須說明上述所有現象間的內部關係，從而也促使我進一步對銀行資本以及它與其他形式的資本的關係進行分析。我的研究也必須探尋使得産業企業得以創立的那些法律形式是否具有特殊的經濟意義，這或許能幫助我解決由於股份公司的齣現所導緻的經濟理論問題。但是，就銀行資本與産業資本的關係而言，目前我隻能在其*成熟的形式中觀察到這種在貨幣資本和生産資本基本形態中就有清晰體現的相同聯係。由此，信用的性質與功能的問題就齣現瞭，而這一問題又隻有在厘清瞭貨幣的作用之後纔能得到解決。弄清楚貨幣的作用問題還因為下述原因而變得更為重要，這就是：自從馬剋思主義貨幣理論創立以來，尤其是在荷蘭、奧地利和印度的貨幣製度形成之後，齣現瞭許多值得注意的重要問題，而這些問題在現有的貨幣理論中都無法得到解釋和找到解決的辦法。正是這種情形使得剋納普雖然敏銳地觀察到瞭現代貨幣製度在其實踐過程所産生的各種問題，但卻隻能是拋棄任何的經濟學解釋，而試圖以司法術語來取代。在他看來，這種做法雖然對於上述問題不能提供任何解釋，也無助於科學的理解，但至少提供瞭一種對此進行的中性的、沒有偏見的描述的可能性。對這一貨幣問題作進一步深入分析的必要性還因為以下原因而更顯必要：隻有用這種方式，我們纔能對作為所有經濟理論的基礎的價值理論進行經驗檢驗；而且，也隻有正確分析貨幣，纔能使我們理解信用的作用，從而理解銀行資本和産業資本間的聯係的基本形式。
因此，研究的內容決定瞭《西方經濟學聖經譯叢：金融資本（16）》的結構和框架。首先，我分析瞭貨幣問題，緊接著分析的是信用，然後是股份公司理論，以及銀行資本與産業資本間的關係和地位的分析，這反過來又引緻瞭對作為“資本市場”的股票交易所的作用的考察。商品市場必須單獨進行研究，因為它同時包含瞭貨幣資本和商業資本兩種活動。産業集中的過程是與銀行資本和産業資本日益緊密的聯閤相伴隨的，因此，對集中的過程及發展方嚮，尤其是對其高階段的卡特爾和托拉斯的研究，就變得更為迫切瞭。如果希望通過壟斷的發展以及對商業周期的重大影響來“調節生産”，從而達到延續資本主義製度的目的，那就必須對危機及其産生的原因進行研究分析，理論部分的工作至此也告一段落。但考慮到上述理論及其今後的發展會對社會階級結構産生重要影響，因此在《西方經濟學聖經譯叢：金融資本（16）》的結尾部分，我對在資産階級社會中會對幾大階級産生重大影響的主要政策進行瞭分析，這是十分必要的。
目錄
緻謝版本說明
英譯本序言
前言
第一編 貨幣與信用
第1章 貨幣的必然性
第2章 流通過程中的貨幣
第3章 作為支付手段的貨幣信用貨幣
第4章 産業資本流通中的貨幣
第5章 銀行和産業信用
第6章 利息率
第二編 資本的動員。虛擬資本
第7章 股份公司
第8章 證券交易所
第9章 商品交易所
第10章 銀行資本和銀行利潤
第三編 金融資本及其對競爭的限製
第11章 利潤平均化的障礙及其剋服
第12章 卡特爾和托拉斯
第13章 資本主義壟斷與商業
第14章 資本主義壟斷和銀行。資本嚮金融資本的轉化
第15章 資本主義壟斷條件下的價格決定和金融資本的曆史趨勢
第四編 金融資本與危機
第16章 危機的一般條件
第17章 危機的原因
第18章 商業周期過程中的信用條件
第19章 蕭條時期的貨幣資本和生産資本
第20章 危機特徵的變化。卡特爾與危機
第五編 金融資本的經濟政策
第21章 商業政策的重新定位
第22章 資本輸齣與經濟區的爭奪
第23章 金融資本和階級
第24章 勞動閤約矛盾與爭端
第25章 無産階級和帝國主義
附錄 希法亭的著作和有關希法亭研究的主要論著
中英文人名、地名、術語對照錶
精彩書摘
《西方經濟學聖經譯叢：金融資本（16）》：人類生産共同體原則上可由兩種方式構成。第一，它可以被人類自覺地加以調節。在這種方式下，無論其規模大小，即不論是自給自足的傢長製傢庭、共産主義部落，還是社會主義社會，都可以通過其自創的組織和機構，代錶社會意識來行事，確定生産的規模和方式，並把所生産齣來的社會産品在社會成員之間進行分配。在可用於生産的自然的和人力的條件既定的情況下，所有關於新産品製造的決策，諸如生産方法、地點、數量、可利用的工具等，都由傢長、社會主義社會的全國或地方委員會來確定。前者可根據其個人經驗和知識來決定其傢庭的需要和可用於生産的資源，後者則藉助於組織擁有的生産和消費統計資料等方式，全麵瞭解社會的需要，輔之以自覺的預見，並根據其作為共同體意誌的自覺代錶這一身份的需要，來協調和組織全社會的經濟活動。作為這個生産共同體的一員，每個成員都自覺地按照共同體的需要來安排自己的生産活動，而中央集權則控製著共同體成員的勞動過程和産品的分配。社會成員間的生産關係直接錶現為社會關係，而個人之間的經濟關係，可以被視為是由社會製度和社會安排的而非個人意誌決定的。因此，生産關係是由共同體確立並反映全體成員意願的。
但是，第二，在缺乏這種自覺組織的社會中情況就不一樣瞭。在那種社會裏，社會成員被劃分為無數個相互獨立的個體，各自決定著自己的生産活動，生産活動變成瞭個人的事情而非社會活動。換言之，這些社會成員都是私人所有者，隻是因為勞動分工發展的需要纔會在相互之間發生聯係。驅使他們相互聯係的動力是商品交換；也隻有通過這種活動，這些被私有製和勞動分工分割為一個個獨立單元的個體纔會在社會中發生聯係。從某種程度上說，正是因為交換在這樣一個社會結構中充當瞭中介物的作用，所以它纔成為瞭經濟理論的分析對象。當然，在社會主義社會也會有交換，但這種行為隻會發生在産品分配完畢之後，是為瞭更好地滿足個人和社會的需要而發生在個體之間的某種局部調整。因此，交換在這裏隻是對社會分配標準所進行的個人間的微調，是受主觀情緒和考慮影響的個體交易行為，因而不可能成為經濟學的分析對象。這種交換行為的重要性在某種程度上就像兩個兒童在幼兒園裏交換玩具一樣，其重要性根本無法與他們的父親在商店裏為他們購買玩具相比，二者具有完全不同的性質。就後者而言，它是社會實現其生産共同體功能所需的總交換行為中的一個環節，隻有通過這樣的交換活動，生産共同體纔能體現自己統一社會生産的角色，將被私有製和勞動分工割裂開的社會重新結閤在一起。
就像馬剋思曾經說過的那樣，一件上衣在交換關係內部所蘊含的意義要多於其外部，因此我們有理由說，交換在一種社會關係中的意義也會比在另一種社會關係中大得多。在私有製和勞動分工將社會中的人們分割成一個個相互獨立的和製約的個體時，交換纔成為瞭十分重要的社會力量，它執行著協調社會生産過程的職能。在自覺進行生産調節的共産主義社會裏，中央權力機關自覺地計劃和決定生産什麼、生産多少、在哪裏生産以及由誰來生産等等一係列的問題，並使之在全社會得到徹底的貫徹和執行。總之，交換在商品生産過程中所發揮的資源配置的作用，也就是社會主義社會集權機關所執行的那些功能，即自覺地協調和管理生産、計劃勞動過程等等。理論經濟學的任務就是歸納和總結那些決定這種類型的交換以及協調商品生産社會生産過程中的規律，這些規律同社會主義社會的當局在調節生産時所遵循的和實行的規律是一樣的。
……
前言/序言
我寫作此書的目的在於揭示資本主義最新發展階段的經濟特徵。換句話說，我試圖將對這些特徵的分析納入由威廉·配第始創的、在馬剋思那裏達到頂峰的古典政治經濟學的理論分析框架之中。在我看來，“現代”資本主義的最典型特徵就是集中過程，這一過程一方麵錶現為，由於卡特爾和托拉斯的齣現使得“自由競爭被揚棄”，另一方麵則造成銀行資本和産業資本之間日益緊密的聯係。正如我在後麵將要闡述的那樣，這種聯係使得資本采取瞭其最高級也最抽象的錶現形式——金融資本。在這種情形之下，籠罩在資本關係上的謎團變得比以往任何時候都更加難以捉摸和理解。金融資本有其獨特的運動方式：看似獨立，實際上卻隻是一種反映或錶現；它會采取許多種方式，並且會和産業資本及商業資本的運動相對獨立並分離。金融資本增長得越快，它對現階段資本主義經濟所産生的影響也就越大，對這一過程進行理論分析的必要性也就愈益迫切。不瞭解金融資本的規律和作用，就不可能明察當今的經濟發展趨勢，更不可能對經濟和政策有任何科學的認識。
因此，對這些過程進行理論分析，就必須說明上述所有現象間的內部關係，從而也促使我進一步對銀行資本以及它與其他形式的資本的關係進行分析。我的研究也必須探尋使得産業企業得以創立的那些法律形式是否具有特殊的經濟意義，這或許能幫助我解決由於股份公司的齣現所導緻的經濟理論問題。但是，就銀行資本與産業資本的關係而言，目前我隻能在其最成熟的形式中觀察到這種在貨幣資本和生産資本基本形態中就有清晰體現的相同聯係。由此，信用的性質與功能的問題就齣現瞭，而這一問題又隻有在厘清瞭貨幣的作用之後纔能得到解決。弄清楚貨幣的作用問題還因為下述原因而變得更為重要，這就是：自從馬剋思主義貨幣理論創立以來，尤其是在荷蘭、奧地利和印度的貨幣製度形成之後，齣現瞭許多值得注意的重要問題，而這些問題在現有的貨幣理論中都無法得到解釋和找到解決的辦法。正是這種情形使得剋納普雖然敏銳地觀察到瞭現代貨幣製度在其實踐過程所産生的各種問題，但卻隻能是拋棄任何的經濟學解釋，而試圖以司法術語來取代。在他看來，這種做法雖然對於上述問題不能提供任何解釋，也無助於科學的理解，但至少提供瞭一種對此進行的中性的、沒有偏見的描述的可能性。①對這一貨幣問題作進一步深入分析的必要性還因為以下原因而更顯必要：隻有用這種方式，我們纔能對作為所有經濟理論的基礎的價值理論進行經驗檢驗；而且，也隻有正確分析貨幣，纔能使我們理解信用的作用，從而理解銀行資本和産業資本間的聯係的基本形式。
因此，研究的內容決定瞭本書的結構和框架。首先，我分析瞭貨幣問題，緊接著分析的是信用，然後是股份公司理論，以及銀行資本與産業資本間的關係和地位的分析，這反過來又引緻瞭對作為“資本市場”的股票交易所的作用的考察。商品市場必須單獨進行研究，因為它同時包含瞭貨幣資本和商業資本兩種活動。産業集中的過程是與銀行資本和産業資本日益緊密的聯閤相伴隨的，因此，對集中的過程及發展方嚮，尤其是對其最高階段的卡特爾和托拉斯的研究，就變得更為迫切瞭。如果希望通過壟斷的發展以及對商業周期的重大影響來“調節生産”，從而達到延續資本主義製度的目的，那就必須對危機及其産生的原因進行研究分析，理論部分的工作至此也告一段落。但考慮到上述理論及其今後的發展會對社會階級結構産生重要影響，因此在本書的結尾部分，我對在資産階級社會中會對幾大階級産生重大影響的主要政策進行瞭分析，這是十分必要的。
用戶評價
這是一部讓我重新思考“財富”與“價值”概念的作品。作者以一種極其深刻的哲學思辨，將金融資本的運作置於一個更廣闊的社會經濟語境中進行審視。我被書中對於“符號資本”的論述所吸引，它揭示瞭在現代金融體係中，貨幣和金融工具的價值，越來越脫離其背後的實體經濟和勞動價值，而更多地依賴於社會共識和金融市場的操縱。這種符號化的趨勢，使得金融資本能夠以前所未有的速度和規模進行增殖，但也因此帶來瞭巨大的風險和不確定性。書中對於“金融創新”的批判，讓我對那些看似先進的金融技術有瞭更審慎的看法。作者指齣，許多所謂的“金融創新”，實際上是為瞭規避監管、逃避責任、以及實現更高效的掠奪而設計的。我被書中對於“金融危機”的預測與分析所震撼，作者並非簡單地將危機視為經濟周期的一部分，而是將其視為金融資本內在邏輯發展到一定階段的必然結果，這種必然性，讓我對未來的經濟走嚮充滿瞭憂慮。作者的敘事風格是那樣冷靜而理性，但他所揭示的現實卻是如此殘酷和令人不安。
评分這本書帶給我的是一種全新的思維方式，它讓我看到瞭隱藏在金融錶象之下的深刻社會結構。作者以一種宏大的曆史視角，為我們梳理瞭金融資本的起源、發展及其對現代社會産生的深遠影響。我被書中對於“資本的異化”的論述所吸引，它揭示瞭當資本不再服務於生産和滿足人類基本需求，而是以一種自我增殖為目的時，其本質就發生瞭改變，變得具有掠奪性和剝削性。書中對於“金融化”過程的細緻描繪，讓我對現代經濟的轉型有瞭更深刻的理解。作者指齣，金融化並非簡單的金融市場的發展，而是一種資本主義的深層變革，它將金融邏輯滲透到社會經濟的各個角落，從而改變瞭生産、消費、分配乃至權力結構。我被書中對於“全球金融秩序”的批判所震撼，它揭示瞭在全球範圍內，金融資本是如何通過控製貨幣、信貸和金融市場，來維持其在全球經濟中的主導地位，從而加劇瞭南北差距和國傢之間的不平等。作者的論述充滿瞭批判精神，他不僅僅是描述現象，更是深入剖析現象背後的原因，並試圖揭示解決之道。
评分這本書的閱讀體驗，更像是在進行一場艱苦卓絕的思想跋涉。它不像市麵上那些通俗易懂的經濟學入門讀物，而是直接將我拋入瞭一個極其復雜且充滿挑戰的理論體係之中。作者的敘事風格是那樣直接而有力，如同鞭撻一般，將我內心對於金融世界的種種幻想一一擊碎。我必須承認，在閱讀初期，我曾多次感到沮喪和睏惑。那些晦澀的術語、跳躍的邏輯、以及大量引用的曆史文獻，都構成瞭一道道難以逾越的壁壘。然而，正是在這種艱難的探索過程中，我纔逐漸體會到作者的深邃與偉大。他並非試圖取悅讀者，而是用一種近乎悲壯的決心，揭示金融資本那些不為人知的陰暗麵。我被書中對於“金融化”過程的細緻描繪所深深吸引，它展示瞭資本如何從實體經濟中抽離齣來，轉而以一種自循環的方式進行增殖，這種增殖的邏輯，最終導緻瞭實體經濟的空心化和社會的結構性失衡。作者對於“虛擬經濟”的批判，讓我看到瞭一個與我們日常感知截然不同的世界，一個由代碼、算法和符號構成的巨大泡沫，而我們大多數人，正被這層泡沫所吞噬。更讓我印象深刻的是，作者並沒有停留在批判層麵，而是試圖去追溯金融資本的曆史演變，理解它為何會走嚮今天的境地。這種縱深感，讓這本書的價值遠遠超越瞭簡單的經濟分析，它已經上升到瞭對人類文明發展軌跡的哲學拷問。雖然閱讀過程異常艱辛，但每剋服一道難關，我都能感受到思想上的巨大飛躍。
评分讀完這本書，我感覺自己像是一個剛剛走齣迷宮的人，雖然疲憊，但卻獲得瞭前所未有的清晰視野。作者以一種極其深刻的洞察力，將金融資本這一復雜而神秘的經濟現象，展現在我們麵前。他的敘事邏輯嚴謹而流暢，層層遞進，引人入勝。我特彆被書中對於“抽象化”的論述所吸引。作者指齣，金融資本最強大的力量之一，在於它能夠將復雜的社會財富和勞動，抽象化為一係列的金融符號，而這些符號的流通和增殖，卻與真實的價值創造脫節。這種抽象化，使得金融資本得以擺脫實體經濟的束縛，在虛擬空間中進行肆意的擴張。書中對於“去風險化”的批判，更是讓我印象深刻。作者揭示瞭金融機構如何通過各種手段，將風險轉移給社會大眾，而自己則在高額利潤和低風險的雙重誘惑下不斷膨脹。這種“吃裏扒外”的邏輯，讓我對金融行業的道德睏境産生瞭深刻的質疑。我被書中對於“金融控製”的描述所震撼，它揭示瞭金融資本如何通過掌握貨幣發行權、信貸渠道和金融市場，來間接控製國傢的經濟政策和社會發展方嚮。作者的觀點是如此犀利和深刻，讓我不得不重新審視自己對現代經濟的理解。
评分當我翻開這本書的第一頁，我並沒有預料到它會如此深刻地觸動我。這是一部充滿力量的作品，它用一種近乎文學性的筆觸，描繪瞭金融資本那令人不安的擴張與侵蝕。作者的語言極具感染力，他能夠將抽象的經濟概念轉化為生動形象的畫麵，讓我仿佛看到瞭金融巨獸如何在全球的經濟肌體上遊走，吸取著養分，留下空虛。我特彆被書中對於“貨幣”本質的討論所吸引。在作者的筆下，貨幣不再是簡單的交換媒介，而是一種被金融權力所塑造和利用的工具，它承載著被扭麯的價值，驅動著無休止的投機和掠奪。這種視角，讓我重新審視瞭自己對於財富和金錢的認知。書中對於“債務”的分析，更是讓我不寒而栗。它揭示瞭債務如何成為一種新型的枷鎖，將個人、企業乃至國傢都捆綁在金融資本的戰車之上，被迫為滿足其增殖的欲望而犧牲。作者對金融危機的預警，並非是簡單的預測，而是一種基於曆史經驗和邏輯推演的必然論斷，這種論斷的冷靜與深刻，讓我對未來的不確定性充滿瞭敬畏。我尤其欣賞作者的宏觀視野，他將金融資本置於全球政治經濟的大背景下進行審視，揭示瞭其背後復雜的權力關係和意識形態運作。這本書，讓我從一個旁觀者的角度，看到瞭金融資本如何改變著我們的生活，如何塑造著我們所處的社會。它是一部讓我感到不安，但也因此讓我更加清醒的巨著。
评分這是一部讓我感到脊背發涼的作品。它以一種極其冷靜但充滿力量的筆觸，揭示瞭金融資本在現代社會中的支配性地位，以及它如何以一種隱秘而高效的方式，重塑著我們生活的方方麵麵。作者的敘事風格非常獨特，他能夠將宏大的理論分析與具體的曆史案例相結閤，使得那些抽象的經濟概念變得異常鮮活和具象。我尤其被書中對於“金融邏輯”的剖析所吸引，它揭示瞭金融資本是如何通過自身的內在邏輯，不斷地進行自我擴張和自我復製，而這種擴張和復製，往往是以犧牲實體經濟和社會福祉為代價的。書中對於“去工業化”與“金融化”之間關係的論述，讓我對西方發達國傢經濟轉型的真實原因有瞭更深刻的理解。我被書中對於“金融霸權”的批判所震撼，它揭示瞭金融資本如何在全球範圍內建立起一種不對稱的權力關係，通過控製貨幣、信貸和金融市場，來維持其在全球經濟體係中的主導地位。作者的論述充滿瞭曆史的縱深感，他追溯瞭金融資本的起源與演變，揭示瞭其在不同曆史階段所扮演的角色，以及它如何一步步走嚮今天的支配地位。這本書，讓我對我們所處的時代有瞭更加清醒的認識，也讓我對金融資本的未來走嚮充滿瞭憂慮。它是一部極具警示意義的著作。
评分這是一部令我震撼的作品，它以一種近乎審判的力度，剖析瞭金融資本的本質及其對現代社會結構的深層侵蝕。初讀之下，仿佛置身於一個宏大的哲學思辨空間，作者不拘泥於枯燥的數據和模型，而是將經濟學理論升華到對人性、權力與曆史進程的深刻洞察。每一個章節都像是一次精密的解剖，將金融資本這頭巨獸的肌體一點點剝離，露齣其貪婪的脈搏和驅動其不斷膨脹的邏輯。我尤其印象深刻的是書中對“價值”的重新定義，不再是單純的生産力或稀缺性，而是被金融運作所扭麯和操縱的“符號價值”，這種價值的虛幻性與現實世界的巨大貧富差距形成瞭觸目驚心的對照。作者描繪的金融市場，並非理性博弈的場所，而更像是一個充滿掠奪與剝削的競技場，少數掌握資本工具的精英，通過復雜的金融衍生品和杠杆，輕易地吞噬著大多數人的勞動成果。這種描繪，讓我深刻反思自己作為普通勞動者，在金融洪流中的無力感，也讓我對那些看似高深的金融術語背後隱藏的權力運作有瞭更清晰的認識。書中對於金融危機的分析，更是精準得令人心悸，那些預言式的論述，仿佛是在為我們揭示一幅幅正在上演或即將上演的社會悲劇。它不是簡單地列舉危機發生的誘因，而是深入探究其産生的根源，是如何在資本主義的內在邏輯中孕育而成，又如何在一輪輪的繁榮與蕭條中循環往復。讀完後，我發現自己對金錢、財富、以及社會公平的理解，都被徹底顛覆瞭。它不再是純粹的經濟學著作，更是一部關於資本主義文明的警世恒言，一本讓我們不得不麵對殘酷現實的必讀書。
评分這本書讓我深刻體會到瞭“看不見的手”背後，可能隱藏著怎樣令人恐懼的力量。作者以一種近乎“揭秘”的方式，為我們展示瞭金融資本如何滲透和操縱現代社會的方方麵麵。我被書中對於“金融邏輯”的邏輯推演所深深吸引，它揭示瞭金融資本是如何通過其內在的“追求利潤最大化”的邏輯，不斷地將經濟社會的資源進行重組和分配，從而導緻瞭財富的集中和貧富的兩極分化。書中對於“金融工具”的批判，讓我對那些看似復雜的金融産品有瞭更清晰的認識。作者指齣，許多金融工具，如衍生品、對衝基金等，並非是為瞭促進實體經濟發展，而是為瞭實現風險轉移、套利以及不當得利而設計的，它們往往是導緻金融危機爆發的導火索。我被書中對於“權力結構”的分析所震撼，它揭示瞭金融資本是如何通過其經濟影響力，來塑造政治話語、影響政策製定，從而鞏固其在社會中的支配地位。作者的論述極具穿透力，他能夠將宏觀的經濟理論與微觀的社會現象相結閤，從而描繪齣一幅完整的金融資本運作圖景。
评分這是一本讓我感到前所未有的衝擊的作品。它以一種近乎“解剖”的方式，將金融資本這一現代經濟的“幽靈”，暴露在眾目睽睽之下。作者的文字冷靜而銳利，充滿瞭思想的鋒芒，他毫不留情地揭示瞭金融資本在增殖過程中所帶來的種種社會問題。我被書中對於“金融邏輯”的邏輯分析所深深吸引，它揭示瞭金融資本是如何通過自身的內在運作機製，將經濟社會的資源不斷地嚮金融領域集中，從而導緻實體經濟的衰敗和貧富差距的加劇。書中對於“虛擬經濟”的論述，讓我對我們所處的經濟現實有瞭全新的認識。作者指齣，金融資本所創造的“虛擬財富”，並非真正的財富，而是建立在不斷擴張的債務和投機泡沫之上，一旦泡沫破裂，其後果將是災難性的。我被書中對於“金融危機”的預言所震撼，作者並非將危機簡單地視為偶然事件，而是將其視為金融資本內在邏輯發展到一定階段的必然結果，這種論斷的深刻性，讓我對未來的不確定性充滿瞭警惕。作者的敘事風格非常具有穿透力，他能夠將復雜的經濟理論，轉化為對現實社會現象的深刻解讀，讓我對金融資本在日常生活中的滲透有瞭更加直觀的認識。
评分這本書的齣現，如同一股清流，又如同一記驚雷，徹底打破瞭我對金融資本固有的認知框架。作者以一種近乎偵探般的嚴謹，層層剝開金融運作的迷霧，最終指嚮瞭資本主義核心深處的邏輯悖論。我驚喜地發現，書中對於“金融創新”的描述，並非贊美之詞，而是充滿瞭批判的鋒芒。作者將那些看似高大上的金融工具，如衍生品、對衝基金等，描繪成一種精緻的掠奪機器，它們能夠將風險轉移、利潤固化，最終將社會財富源源不斷地輸送到少數金融精英的手中。這種犀利的視角，讓我對所謂的“金融自由化”産生瞭深刻的懷疑。書中對“全球化”與“金融化”之間關係的論述，更是讓我醍醐灌頂。它揭示瞭資本如何在全球範圍內自由流動，不受國界和監管的束縛，從而形成瞭一種超國傢的金融權力，這種權力甚至能夠淩駕於各國政府之上，左右國傢政策的製定。我特彆被書中對於“泡沫”的分析所震撼。作者並非簡單地將其歸結為非理性繁榮，而是將其視為金融資本內在增殖邏輯的必然産物，一種由信貸擴張和投機驅動的周期性幻覺。每一次泡沫的破裂，都伴隨著巨大的社會代價，而這種代價，往往由最脆弱的群體來承擔。這本書，讓我認識到，金融資本並非無害的技術工具，而是一種具有強大生命力和破壞力的社會力量，它正在以前所未有的方式重塑我們的世界。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有