　　☆齣版背景
　　司法考試80%以上的試題都是以案例形式呈現。
　　司法考試改革要求以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方麵的法治實踐水平，大幅度提高案例題的分值。
　　☆現實問題
　　您在作答案例題時是否遇到以下問題：對案例題所描述的案件事實一臉懵懂，無法準確加以分析整理；雖然能夠準確描述案件事實，卻不能領會其命題意圖與考查知識點；雖然知道案例題所考查的知識點，卻對該考點印象模糊，無法準確作答；雖然對知識點內容記憶清晰，卻沒有真正理解，不得要領；雖然理解相應內容，但卻不懂得如何應用，沒有形成做題能力。
　　☆寫作目的
　　如果您在復習中有以上睏惑，本書將幫助您一一解決。
　　★訓練分析與解讀案例事實的能力。
　　★培養題感和對知識點的敏感度，麵對案情能準確領會命題人意圖，快速與相應法律知識點對接。
　　★對重要知識點從實務應用的角度，結閤實例深入分析講解，明確該知識點的命題題眼、可齣題角度，以及常設陷阱與易混易錯點，使考生真正理解其內涵。
　　★講授案例分析的基本方法與技巧，培養法律思維，提高法律分析能力，將知識點轉化為得分。
　　☆作者團隊
　　《刑法案例攻略》——柏浪濤
　　《民法案例攻略》——韓祥波
　　《行政法案例攻略》——李佳
　　《刑訴法案例攻略》——左寜
　　《民訴法案例攻略》——戴鵬
　　《商經法案例攻略》——郤鵬恩
　　《理論法案例攻略》——白斌
　　《三國法案例攻略》——陸寰

第一章刑事訴訟法概述/ 1
第二章刑事訴訟法的基本原則/ 6
第三章刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人/ 12
第四章管轄/ 16
第五章迴避/ 21
第六章辯護與代理/ 26
第七章刑事證據/ 32
第八章強製措施/ 49
第九章附帶民事訴訟/ 61
第十章期間、送達、審理期限/ 67
第十一章立案/ 70
第十二章偵查/ 75
第十三章起訴/ 85
第十四章刑事審判概述/ 89
第十五章第一審程序/ 94
第十六章第二審程序/ 102
第十七章死刑復核程序/ 113
第十八章審判監督程序/ 123
第十九章執行/ 131
第二十章未成年人刑事案件訴訟程序/ 138
第二十一章當事人和解的公訴案件訴訟程序/ 144
第二十二章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序/ 146
第二十三章依法不負刑事責任的精神病人的強製醫療程序/ 151
第二十四章涉外刑事訴訟程序與司法協助製度/ 156
附錄：刑事訴訟法捲四案例攻略/ 159
一、捲四刑訴真題難度/ 159
二、捲四刑訴真題命題方式/ 159
三、2009~2016年捲四刑訴真題涉考知識點匯總/ 162
四、涉考知識點考查特點/ 163
五、捲四刑訴真題答題要求與技巧/ 164
六、典型法律文書寫作要求/ 167
七、案例分析示例(綜閤性案例)/ 176

精彩書摘

　　第一章刑事訴訟法概述
　　【本章要旨及案例特點】
　　本章基本不涉及法條考點，屬於理論考查章節。考生需要重點掌握的知識點包括：刑事訴訟法的淵源;刑事訴訟法的工具價值與獨立價值;尊重與保障人權;刑事訴訟法理念;刑事訴訟目的、價值、構造。
　　在案例考查方麵，本章齣題方式非常靈活，既可能以小型案例齣現，也可以在大型案例中要求考生論述刑事訴訟法的基礎理論。從司法考試的曆年真題來看，本章屬於重點考查章節。
　　【本章案例】
　　《案例1》
　　在某大學法學院課堂上，老師提問瞭甲、乙、丙、丁刑事訴訟法的基礎理論，甲迴答：“《北京市高級人民法院關於辦理各類案件有關證據問題的規定(試行)》屬於刑事訴訟法的淵源。”乙迴答：“在刑事訴訟法中，保障人權就是要保障犯罪嫌疑人、被告人的人權。”丙迴答：“刑事訴訟法設計瞭整套的程序以減免刑事實體法的誤差，體現瞭刑事訴訟法的工具價值。”丁迴答：“現代刑事訴訟構造主要包括當事人主義、職權主義與糾問式。”課堂上甲、乙、丙、丁的迴答正確與否?請簡要闡述。
　　1.[答案]甲的迴答不正確。
　　[考點]刑事訴訟法淵源。
　　[解析]判斷一部法律文件是否屬於刑事訴訟法的淵源，需要判斷兩個方麵：(1)內容上與刑事訴訟法是否存在相通之處;(2)是否屬於憲法、刑訴法典、有關法律、有關解釋及規定、地方性法規或者國際公約、條約。《北京市高級人民法院關於辦理各類案件有關證據問題的規定(試行)》雖然在內容上與刑事訴訟法存在相通之處，但卻不屬於憲法、刑訴法典、有關法律、有關解釋及規定、地方性法規或者國際公約、條約，因此不是刑事訴訟法淵源。
　　2.[答案]乙的迴答不正確。
　　[考點]人權條款。
　　[解析]犯罪嫌疑人、被告人的人權最容易被侵犯，是需要重點保護的對象，但除瞭犯罪嫌疑人和被告人，被害人、證人等訴訟參與人的人權也可能受到侵害，也需要被保護。
　　3.[答案]丙的迴答正確。
　　[考點]刑事訴訟法與刑法的關係。
　　[解析]凡是體現刑事訴訟法為刑法服務、刑事訴訟法有利於刑法實現的錶達，都屬於刑事訴訟法的工具價值;凡是體現刑事訴訟程序影響、製約、決定刑事實體結果的錶達，都屬於刑事訴訟法的獨立價值。刑事訴訟法設計瞭整套的程序以減免刑事實體法的誤差，體現瞭刑事訴訟法有利於刑法實現的工具價值，錶述正確。
　　4.[答案]丁的迴答不正確。
　　[考點]刑事訴訟構造。
　　[解析]現代刑事訴訟構造主要包括當事人主義、職權主義與混閤式，而不包括糾問式。
　　《案例2》
　　在某大學法學院課堂上，老師提齣瞭關於刑事訴訟法基礎理論的四個論斷。論斷一：我國關於輕罪不起訴、嚴格控製羈押期限等規定都體現瞭對訴訟效率的追求。論斷二：程序公正要求按照罪刑相適應原則，依法適度判定刑罰。論斷三：消極實體真實主義的實質是正當程序主義。論斷四：我國訴訟構造被稱為混閤式訴訟構造。
　　請闡述這些論斷是否正確並說明理由。
　　1.[答案]論斷一正確。
　　[考點]刑事訴訟法基本理念。
　　[解析]訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源(包括人力、財力、物力)與案件處理數量的比例。訴訟效率要求投入一定的司法資源處理盡可能多的案件。我國刑訴法中關於簡易程序、輕罪不起訴、嚴格控製羈押期限等規定都體現瞭對訴訟效率的追求。所以論斷一正確。
　　2.[答案]論斷二不正確。
　　[考點]刑事訴訟法基本理念。
　　[解析]訴訟公正包括實體公正與程序公正兩個方麵。
　　實體公正即結果公正，具體要求有：(1)據以定罪量刑的犯罪事實應當證據確實充分;(2)正確適用刑法，準確認定被告人是否犯罪及其罪名;(3)按照罪刑相適應原則，依法適度判定刑罰;(4)對於錯誤處理的案件，采取救濟方法及時糾正、及時賠償或者補償。
　　程序公正即過程公正，具體要求有：(1)嚴格遵守刑事訴訟法的規定;(2)認真保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利，特彆是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權利;(3)嚴禁刑訊逼供和以其他非法手段取證;(4)司法機關依法獨立行使職權;(5)保障訴訟程序的公開性和透明度;(6)依法定期限辦案、結案。
　　可見，“按照罪刑相適應原則，依法適度判定刑罰”應當屬於實體公正，所以論斷二認為屬於程序公正的觀點不正確。
　　3.[答案]論斷三不正確。
　　[考點]刑事訴訟目的的理論分類。
　　[解析]刑事訴訟目的的理論分類如下錶：(圖錶此處略，詳見圖書正文)
　　可見，消極實體真實主義的齣發點仍然是實體真實主義，隻是認為在追求實體真實的同時也應當注意人權保障，但不能說它的實質就是正當程序主義。所以論斷三不正確。
　　4.[答案]論斷四不正確。
　　[考點]刑事訴訟構造。
　　[解析]混閤式訴訟構造的代錶國傢是日本和意大利。我國的訴訟構造類似於大陸法係國傢的職權主義，同時大量吸收瞭英美法係國傢的當事人主義特色，可以被稱為“控辯式”訴訟構造，論斷四不正確。
　　《案例3》
　　刑事訴訟法與刑法最直白的關係是，一個是程序法，一個是實體法。但這似乎不能揭示二者的實質關係。它們的實質關係是：刑事訴訟法具有保障刑法正確實施的工具價值，同時，刑事訴訟法也有自己的獨立價值。
　　問題：請用相關理論和所學知識來論證何為工具價值?何為獨立價值?
　　[考點]刑事訴訟法與刑法的關係。
　　[解析]一方麵，刑事訴訟法具有保障刑法正確實施的作用，具有工具價值。具言之：
　　(1)通過明確公檢法等專門機關為查清事實、適用刑法提供組織上的保障。
　　(2)通過明確專門機關與訴訟參與人的職權、職責與權利、義務，為查清事實、適用刑法提供瞭基本架構。
　　(3)通過明確專門機關與訴訟參與人的活動方式與程序，為查清事實、適用刑法提供瞭有序性保障。
　　(4)通過規定證據的收集與運用規則，為收集、運用證據提供瞭手段與程序規範。
　　(5)通過程序係統的設計，可以減少、避免案件實體上的誤差。
　　(6)通過針對不同案件、不同情況設計不同的程序，實現案件處理的繁簡分流，保證辦案效率。
　　另一方麵，刑事訴訟法也有自己的獨立價值。具言之：
　　(1)刑事訴訟法所規定的程序，本身就體現著民主、法治、人權精神，也反映齣刑事司法製度的進步與文明程度，是衡量社會公正的一個極為重要的指標。如果刑事訴訟法沒有閤理的程序，譬如允許刑訊逼供、非法采證，即使案件在實體處理上沒有錯誤，也會因為訴訟過程中的野蠻、專橫而使當事人和社會公眾對案件實體處理的公正性發生懷疑。
　　(2)刑事訴訟法具有彌補刑事實體法不足並“創製”刑事實體法的功能。①當刑法規範的語意抽象而模糊時，刑事訴訟擔負特彆的“解說”功能，而這種活動是由刑事訴訟法規範的。這一功能並不是適用刑事實體法功能本身。②當法律條文齣現歧義時，對刑法法律規範就會齣現理解上不確定的狀態，而刑事訴訟法可以通過辯論、評議等特有的程序設置使刑法的法律規範得以實現其確定性。③當刑法規範之間齣現不協調時，刑事訴訟法可以為解決這種不協調提供程序機製。④即使是最完備的刑法也會具有滯後性，可以在刑事訴訟活動中通過創製判例的方式來豐富刑法的內容，並在條件成熟時上升為立法。
　　(3)刑事訴訟法具有阻卻或影響刑法實現的功能。刑事訴訟法在啓動或終結刑法活動方麵作用重大。譬如，告訴纔處理的案件，如果沒有自訴人起訴，就不可能追究被告人在刑法中的責任。
　　《案例4》
　　刑事訴訟法與憲法關係緊密，不少學者稱刑事訴訟法為“小憲法”、“行走中的憲法”、“憲法的測振儀”，請問如何理解刑事訴訟法與憲法的這種關係?
　　[考點]刑事訴訟法與法治國傢(刑事訴訟法與憲法的關係)。
　　[解析]一方麵，刑事程序條款在憲法中具有重要地位。刑事訴訟的程序性條款,構成瞭各國憲法或憲法性文件中關於人權保障條款的核心。憲法是靜態的刑事訴訟法，刑事訴訟法是動態的憲法。程序決定瞭法治與恣意的人治之間的主要區彆，程序意味著法治主義。
　　另一方麵，刑事訴訟法利於維護憲法製度。各國刑事訴訟法律規範中有關強製措施的適用權限、條件、程序，羈押期限，辯護，偵查、審判的原則與程序等規定，都直接體現瞭憲法或憲法性文件關於公民人身、住宅、財産不受非法搜查、逮捕、扣押以及犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護等規定的精神。
　　刑事訴訟法與憲法的理念和精神是一緻的。憲法和刑事訴訟法都重點關注兩個方麵：一是規製公權力;二是保障私權利。但是，憲法作為根本大法是不能夠在司法實踐中被直接援引適用的，憲法的理念和精神隻能通過刑事訴訟法的適用予以實現
　　……

備考2018 2017年國傢司法考試刑訴法案例攻略【2017指南針案例攻略，左寜】下載 mobi epub pdf txt 電子書格式