具体描述
编辑推荐
适读人群 ：广大读者传统上美国将战争视为外交的替代选择，将军事战略视为关于如何取胜的科学。然而，在核武器时代，军事力量更多的是用作威胁而非实际应用。托马斯?谢林提出，讨价还价的力量及利用这种力量维护和平或者威胁发动战争，属于外交的一种形式，即暴力外交。在本书他集中论述了军事能力——实际的或想象的——如何被用作讨价还价的力量，不论是巧妙地还是笨拙地。他认为美国在柏林危机和古巴导弹危机中所采取的措施不仅仅是为交战所作的准备，还是向敌方发出的信号，因为敌对双方各自军事情报部门的报告成为了双方之间较为重要的外交沟通方式。谢林还指出，甚至对越南的轰炸，都既属于强制外交也属于军事战术，目的既在于影响决策，也在于摧毁桥梁。他的这一卓越分析对关于现代战争和外交方面的研究作出了重要的贡献。
内容简介
本书是诺贝尔经济学奖得主托马斯?谢林在1966年出版的关于军备竞赛的一部著作。作者从经济学学者的视角，审视了当时正愈演愈烈的美苏两大超级大国之间的军备竞赛。在本书中，谢林认为，外交是一种讨价还价的权力以及利用这种权力来维持和平或者威胁发动战争，他将这种外交称为“暴力的外交”。他在书中重点关注的是军事能力是如何被作为讨价还价的权力来使用的。在将柏林危机和古巴导弹危机作为主要案例进行分析后，谢林认为在这两起危机中美国所采取的每一个步骤，其目的并不仅仅是为干涉作准备，更主要的是为了给敌人某些信号来表明美国的态度，是一种外交的手段。
作者简介
托马斯?谢林 马里兰大学经济学系和公共政策学院教授，哈佛大学肯尼迪政府学院利特尔政治经济学教授。2005年诺贝尔经济学奖得主。
精彩书评
尤其是对于那些新近踏入这一领域的人来说具有重要价值……同谢林所有的研究成果一样，该书有着非常新颖和原创的思想。
——伯纳德?布罗迪（Bernard Brodie）
这是一本非常杰出的、理性的著作。它将会使那些更愿意不去思考不可思议之事的人感到害怕，使那些安心于陈词滥调和在道义上装腔作势的人感到愤怒。
——戈登?克雷格（Gordon A. Craig）,《纽约时报书评》
目录
丛书总序：纵谙古今韬略横务天下经纶……王缉思
前言
第一章暴力外交
第二章承诺的艺术
第三章风险管控
第四章军事行动的规范
第五章终极生存外交
第六章相互畏惧的动力
第七章军备竞赛的对话
前言/序言
人类生产的一条可悲规律是：破坏总比创造容易。一座需要几个人花费多年的时间才能造好的房子，在一个小时内就可以被任何买得起一盒火柴的违法少年所焚毁。毒死一条狗要比喂养它所需的花费低廉得多。一个国家使用价值200亿美元的核武器所造成的破坏，要比它用同样数量的对外投资所创造的财富大得多。人们或者国家能够造成的危害令人印象深刻，而且，这种危害常常被用来引起他人的注意。
伤害性力量（thepowertohurt）——毁坏他人珍惜的事物，使其遭受伤痛和悲哀的纯粹非获得性（acquisitive）、非生产性的力量——是一种讨价还价的交易力量(bargainingpower)。运用这种力量并不容易，但是人们还是经常会使用它。在黑社会，它是敲诈、勒索和绑架的基础；在商业社会，它则是抵制、罢工以及封锁工厂的依据。在某些国家，它通常被用来胁迫选民、官僚甚至警察；它构成了社会通过精神以及肉体的惩罚慑止犯罪和违法行为的基础。同时，它也具有非暴力的形式，例如造成混乱或收益减少的静坐抗议；它还具有一些更加微妙的形式，比如通过自残使他人感到负疚或羞耻。甚至法律本身也会被用作伤害性力量。例如，从古代雅典开始，人们就已经通过诉讼的威胁来索取钱财，甚至包括那些不属于他们的钱财。这种力量通常还是纪律的基础，不论是在平民社会还是在军队之中。上帝同样利用它来获得人们的服从。
讨价还价的交易力量来自一个国家可以对另一个国家施加的有形伤害，它反映在一系列的观念上，如威慑、反击与报复、恐怖主义与神经战、核讹诈、休战与投降，乃至限制对战俘的伤害以及管理军备的互惠努力。有时军事力量无须通过劝说或者恫吓就能强制性地实现某一目标；然而在整个历史中，尤其是现在，人们通常利用军事潜力可以造成的伤害影响其他国家的政府或者人民。这种利用既可能是巧妙的，也可能是笨拙的；既能够用来实现邪恶的目的，也能够用来实现自我保护，甚至能够用来谋求和平。如果作为一种讨价还价的交易力量，它便是外交的一部分——外交中较为丑陋、负面和缺乏文明的那一部分——然而，它的确是外交。
这种外交没有一个惯例的称呼。它并不是通常意指实现军事胜利的艺术或者科学的“军事战略”。当传统上胜利的目标被描述为“将一方的意愿强加于敌人之上”时，如何做到这一点通常却比战役和战争的实施较少受到重视。至少在美国，以前这种外交是例外和偶然的，不处于核心的地位，也不被持续地运用，并且当战争逼近或正在进行时，它经常会让位于军事行动。但是，在最近的20年，这种外交却一直处于核心的地位并且得到持续的运用。在美国，在武器的爆炸威力发生革命性增长的同时，军事同外交政策的关系也发生了一场革命。
在本书中，我试图识别出几个构成这种暴力外交基础的原则。“原则”可能是一个过于矫饰的术语，但是我的兴趣在于这一点：国家是如何将它们实施暴力的能力作为讨价还价的交易力量的，或者至少它们是如何试图这样做的？其中的困难和危险是什么，成功或者失败的原因又有哪些？在某种程度上，成功不是一个排外的或者竞争性的概念，失败更是如此。当面对暴力的时候，甚至敌对双方之间的利益也会出现重合；如果没有重合，就不存在交易，而只有针锋相对的战争（atugofwar）。
这不是一本关于政策的书。我无意重组北约组织、遏制共产党中国、解放古巴、挫败越共，或者阻止印度谋求核武器；我也无意支持或者贬低载人轰炸机、核动力舰艇或者弹道导弹防御系统；我同样无意在死亡与投降之间作出选择，抑或对军种进行重组。原则很少直接导向政策；政策依赖于价值与目的、预测与估计，还必须经常反映出相互冲突的原则的相对重要性。（政策应当是连续的，但是令人感兴趣的原则几乎总是相互冲突的。）同时，我知道自己没有平和地掩饰自己的偏见：在某些时候，它们被明显地强加给读者；在另外一些时候，读者可能同我持有同样的看法，因而没有注意到它们；还有一些时候，我无疑过于屈从于一些不同的看法，以至于一些本不属于我的观点也被认为是我的。
我没有在军备控制问题上着墨很多。因为在1960—1961年，我同莫顿?哈尔珀林（MortonH.Halperin）合作完成了一本关于军备控制的篇幅不长的书；我仍然很喜欢这本书，并且找不出需要在这里重述或者重写它的理由。本书也很少涉及暴动、起义以及国内恐怖主义，这些问题需要另外再写一本书。本书也很少或者根本没有具体分析关于因存在多个核国家而导致的“去极化”（depolarized）世界的问题，尽管如此，我所写的那些在一个极化的世界中是有效的内容，或许在一个存在数个竞争性大国的世界仍然是有效的。它们和法国或中国的政策也是相关的，就像和美国或苏联的政策相关一样。并且，如果我所说的内容符合当前的情况，那么它也应当适用于未来，只是更加不完善而已。
我在书中使用了一些历史案例，但是它们通常是用来说明观点，而非作为证据的。在翻阅文献以寻求思路时，我发现恺撒（Caesar）的《高卢战记》是一本内容相当丰富的著作，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》则是最好的一本书。不论它们的历史学价值如何，即使把它们当作纯粹的小说来读，也是如此。我经常会使用最近的事例来阐明某个观点或者策略，然而此举并不意味着我赞同这些政策，即使它们取得了成功。举例来说，我用好几页分析了1964年美国对东京湾东京湾，即北部湾的旧称。——译者注的轰炸，但这并不表示我赞成这一政策（尽管事实上我的确赞成）；我也用好几页探讨了1965年美国轰炸北越的强制行动，同样这并不意味着我赞成这种做法（事实上我还不能确定）；我还用好几页研究了政府最高层的那种培植非理性的策略，即使并不可信的威胁变得可信的策略，这也并不表示我赞同这一方法（事实上我不赞同）。
在写作中我得到了很多的帮助，以致我想打破常规，让其他人不仅和我一起分享荣誉，而且同时承担责任。颇有说服力的批评家对本书的结构和风格产生了重要的影响。其中的两位是伯纳德?布罗迪（BernardBrodie）和小詹姆斯?金（JamesE.King,Jr.）。出于对本书初稿作品的严重不满，更是出于对作者的爱护，他们花了巨大的精力对每一章都进行了指正。在这里我不仅要感谢他们，而且还要特别说明他们对本书依然不满意。我还要感谢那些毫不犹豫地指出我的错误所在、或者表述不清、或者书的结构安排糟糕的人，以及那些为我补充新的想法或提供案例的人。他们是罗伯特?鲍伊（RobertR.Bowie）、唐纳德?伯西（DonaldS.Bussey）、林肯?布卢姆菲尔德（LincolnP.Bloomfield）、托马斯?多纳休（ThomasC.Donahue）、罗伯特?欧文（RobertErwin）、劳伦斯?芬克尔斯坦（LawrenceS.Finkelstein）、罗杰?菲舍（RogerFisher）、罗伯特?金斯伯格（RobertN.Ginsburgh）、莫顿?哈尔珀林（MortonH.Halperin）、弗雷德?伊克尔（FredC.Ikle）、威廉?考夫曼（WilliamW.Kaufmann）、亨利?基辛格（HenryA.Kissinger）、罗伯特?莱文（RobertA.Levine）、内森?莱茨（NathanLeites）、杰西?奥兰斯基（JesseOrlansky）、乔治?奎斯特（GeorgeH.Quester）和托马斯?沃尔夫（ThomasW.Wolfe）。这些列举还没有能够包含那些对本书的文字和内容同样产生影响的很多人。
我还将之前发表于下述杂志和研究机构的刊物的部分论文以修订的形式整合到本书的一些章节中。它们包括：《原子科学家学报》（BulletinofAtomicScientists）、《外交》（ForeignAffairs）、《弗吉尼亚评论季刊》（TheVirginiaQuarterlyReview）、《世界政治》（WorldPolitics）、普林斯顿大学国际研究中心、乔治敦大学战略研究中心、加州大学伯克利分校国际研究所以及伦敦战略研究所。我要感谢这些杂志和研究机构允许我这样做。
在第一稿完成后，来自华盛顿防务分析研究所（InstituteforDefenseAnalyses）的一群坚持不懈的研究人员与我一起举办了11次每周一次的研讨会。在访问伦敦战略研究所期间，本书最终得以定稿。
1965年春，我以前在耶鲁大学的同事们邀请我在亨利?史汀生讲坛（HenryL.StimsonLectures）作系列的演讲，演讲的内容便来自本书。
托马斯?谢林
马塞诸塞州坎布里奇市
1965年11月15日
用户评价
这本书的名字是《军备及其影响》，拿到这本书时，我心里就抱着一种复杂的情绪。首先，我最感兴趣的是书中对“军备”这个概念的解读。它是不是仅仅停留在武器装备的层面，比如坦克、飞机、导弹的数量和技术水平？还是会深入到更广阔的领域，比如网络战能力、生物武器的伦理边界，甚至是信息战中的“认知军备”？我期望作者能够提供一个全新的视角，打破我们对军备的刻板印象，展现出其多维度、多层次的复杂性。 同时，我也非常好奇书中对“影响”的探讨。军备的影响，最直接的当然是军事冲突和地缘政治的格局。但除了这些显而易见的后果，书中是否会涉及军备竞赛对经济的侵蚀，对科技发展的驱动（或是阻碍），对社会价值观的潜移默化，甚至是对个体心理造成的压力和恐惧？我期待作者能通过具体的历史案例或生动的叙事，来阐述这些影响是如何以一种隐蔽但深刻的方式，塑造着我们的世界和我们的生活。 我希望这本书能帮助我理解，为什么在人类历史的长河中，军备总是如影随形，似乎成为了一种无法摆脱的宿命。书中是否会探讨军备产生的根源，是源于人类的生存本能、对安全的渴求，还是源于权力斗争的内在逻辑？它会不会追溯到古老的部落冲突，到民族国家的崛起，再到现代全球化的背景下，军备的演变和其背后驱动力的变化？我希望作者能给出一个有深度、有说服力的解释，让我们能够站在历史和现实的交汇点上，审视这一人类文明的特殊现象。 这本书的标题中“影响”二字，让我联想到的是那些不那么直接，却可能更加深远的变化。比如，军备的不断升级，是否在无形中重塑了国际关系的行为准则？是让国家之间的信任更加脆弱，还是在某种程度上反而促成了某些形式的“和平”？它对全球资源分配又有着怎样的影响？是否挤占了本可以用于教育、医疗、环境保护的宝贵资源？我希望作者能够深入分析这些“次生影响”，勾勒出一幅更加完整、更加触及本质的图景。 最后，我希望这本书能够引发我的思考，关于我们如何面对和管理军备。它是否会提供一些建设性的建议，关于如何通过外交、裁军、国际合作等方式，来降低军备竞赛的风险，寻求更持久的和平？或者，它会揭示出在现有国际体系下，军备的必然性，让我们不得不接受并学会与之共存？无论结果如何，我都期待这本书能给我带来一种启迪，一种对人类未来发展方向的深刻洞察。
评分拿到《军备及其影响》这本书，我脑海里立刻浮现出许多疑问，尤其是关于“军备”的界定。我担心作者会拘泥于传统的武器装备描述，而忽略了信息战、网络战、甚至包括一些国家对“认知领域”的争夺，这些在当今时代越来越成为影响国家安全的重要因素。我希望这本书能够提供一个 broader and more inclusive 的“军备”定义，能够涵盖各种形式的“武装”和“对抗”，从而更全面地展现军备的复杂性。它是否会分析，一个国家在某个时期为何会选择发展特定类型的“军备”？是出于地缘政治的考量，还是技术发展的必然，抑或是国内政治斗争的需要？我期待作者能够用 rich 的例子和 detailed 的分析，来揭示出军备发展的多重动机。 关于“影响”的部分，我特别关注那些不那么直接，但却可能对社会结构和个体心理产生 deep and subtle 改变的方面。除了显而易见的战争风险，书中是否会探讨军备竞赛对全球资源分配的扭曲？例如，大量的资金投入到军事研发和生产，是否会挤占本可以用于教育、医疗、环境保护等领域的宝贵资源？它是否会分析，长期的军备紧张局势，如何影响了普通民众的心理，是否会加剧不安全感、猜疑心，甚至催生出一种“尚武”的社会风气？我希望作者能够用 compelling 的叙事和 accurate 的数据，来阐述这些“隐形”的影响，让我们能够更深刻地认识到军备对人类社会的侵蚀。 我希望这本书能够帮助我理解，为何“军备”这个现象，似乎已经成为了人类文明发展历程中一个 persistent 的主题。它是否根植于人类的生存本能，对资源的争夺，或是对权力的渴望？它是否会追溯到原始部落的冲突，到民族国家的形成，再到当今全球化背景下的新型冲突模式？我期待作者能够提供一个宏大的历史视角，让我能够站在时间的河流上，去审视军备的起源、演变，以及它在不同历史时期所扮演的角色。 “影响”这个词，也让我联想到书中是否会对未来可能出现的情境进行推演。例如，人工智能在军事领域的快速发展，是否会引发新一轮的军备竞赛，并带来前所未有的伦理困境？太空的军事化，又将如何改变未来的战略格局？我希望作者能够像一位敏锐的社会观察家，为我们揭示出军备发展可能指向的未来图景，让我们能够提前有所准备，甚至有所规避。 最后，这本书能否为我们提供一些关于“出路”的思考，是我非常看重的一点。在军备竞赛日益激烈的情况下，是否存在一些有效的途径，能够化解冲突，实现持久的和平？它是否会介绍一些成功的国际合作范例，或者分析不同国家在军备控制方面的经验教训？又或者，它会直面现实，揭示出在现有国际格局下，军备的某种程度上的“必要性”？无论答案如何，我都期待这本书能够激发我更深入的思考，让我们不仅仅停留在对现状的认知，更能探索走向更和平、更安全未来的路径。
评分拿到《军备及其影响》这本书，我的第一反应就是想知道它在“军备”这个概念上会有怎样的侧重。我很担心它会像很多泛泛之谈的书籍一样，仅仅罗列一些国家拥有的先进武器系统，或者简单地描述几次现代战争的规模。我更希望这本书能够超越武器本身，深入探讨军备背后隐藏的战略思维、技术创新，甚至是国家意志的体现。例如，它是否会分析某个国家在特定时期大力发展某一类武器，其背后有着怎样的历史、经济和政治驱动力？它是否会讨论人工智能、网络攻击等新兴技术对“军备”概念的颠覆性影响，以及这些影响可能带来的全新挑战？我希望作者能提供一些新鲜的、具有洞察力的分析，让我们看到军备并非静止的物体，而是一个动态演变的、与人类社会紧密相连的复杂系统。 关于“影响”的部分，我更加关注的是那些不那么显而易见，但却可能对社会产生深远改变的方面。除了大家普遍关心的地缘政治格局和战争风险，书中是否会探讨军备竞赛对全球经济的长期影响？例如，巨额的军费开支是否会挤压民用产业的发展空间，或者扭曲科技创新的方向？它是否会触及军备发展对人类社会价值观的潜移默化，比如是否会加剧国家之间的不信任感，导致民族主义情绪的抬头，甚至影响到个体对和平的理解和追求？我期待作者能够通过详实的数据、严谨的论证，展现出军备影响的方方面面，让读者能够全面认识到它的存在及其重要性。 我希望这本书能够揭示出“军备”这一现象的深层根源。它是否会追溯到人类社会的早期，探讨竞争、恐惧和权力等因素如何驱动了最早的武器发展？它是否会分析不同历史时期，不同文明背景下，军备发展的驱动力和形式有何差异？更重要的是，在当前全球化日益加深的背景下，军备又呈现出哪些新的特点？是否会探讨一些国家为了维护自身利益，而采取的具有争议性的军备政策？我期望作者能够提供一个宏大的历史视角，帮助我理解军备并非凭空产生，而是深深植根于人类社会的历史和现实之中。 “影响”这个词，在我看来，不仅仅是直接的后果，更是一种长期的、潜在的效应。我想知道这本书是否会分析，军备的持续存在，如何影响了国际规则的制定和执行？它是否会探讨，在军备竞争的阴影下，国际社会在应对气候变化、公共卫生危机等全球性挑战时，所面临的困境？此外，军备技术的发展，例如监控技术、信息传播技术等，是否又会对公民的隐私、言论自由等产生新的威胁？我期待作者能深入剖析这些“微妙”的影响，让我们对军备的理解更加立体和全面。 最后，我希望这本书能够引发读者对于“未来”的思考。面对军备的现实，我们该何去何从？书中是否会探讨一些可能的解决方案，例如加强国际合作、推动军控谈判、促进相互理解和信任？或者，它是否会揭示出一些结构性的困境，让我们明白解决军备问题并非易事？我期待这本书能够提供一些建设性的洞见，引导读者思考如何在复杂的世界局势下，为创造一个更加和平、安全和繁荣的未来贡献力量。
评分刚看到《军备及其影响》这个书名，我内心 immediately 涌起的是一股对“军备”概念深度解析的期待。我实在不想看到一本充斥着简单武器列表，或者对军事技术进行 superficial 描述的书。相反，我希望作者能像一位精明的社会学家或历史学家，去剖解军备背后所折射出的权力结构、国家安全观、以及科技发展与政治决策之间错综复杂的关系。比如，它是否会探讨“军备竞赛”这个概念的演变，从冷战时期的核武器对峙，到如今在高科技领域的较量，其背后的逻辑和驱动力有何变化？我尤其期待作者能分析，不同国家在发展军备时所面临的独特挑战和策略，以及这些策略如何影响了全球力量的平衡。 关于“影响”的部分，我更加关注的是那些不那么容易被大众察觉，但却可能对社会肌体产生 deep impact 的方面。除了显而易见的冲突风险，这本书是否会深入探讨军备发展对普通民众日常生活的影响？例如，教育资源和医疗投入是否会因为庞大的军费开支而被挤占？技术进步是否会被优先应用于军事领域，从而延缓了民用科技的发展？甚至，信息战和心理战是否会悄无声息地侵蚀人们的思想，改变社会舆论的走向？我希望作者能够用 compelling 的论据和 vivid 的事例，来阐述这些“隐形”的影响。 我渴望通过这本书，能够理解“军备”这个现象在人类历史上的 persistence。它为何总是在不同的时代、不同的文明中反复出现？是否源于人类与生俱来的防御本能，还是对未知世界的恐惧？或者是不同族群、国家之间永恒的利益冲突？这本书是否会追溯到最早的刀耕火种时期，分析原始的部落冲突如何孕育了最基本的武器，并以此为起点，勾勒出军备发展的漫长轨迹？我期待作者能够提供一个宏大的历史叙事，让我能够站在时间的河流上，俯瞰军备的起源和演变。 “影响”这个词，在我看来，也包含着对未来可能性的预测。这本书是否会就当前军备发展的趋势，做出一些 forward-looking 的分析？例如，人工智能在军事领域的应用，是否会引发新一轮的军备竞赛，并带来前所未有的伦理困境？网络安全和太空军事化，又会对未来的国际关系产生怎样的冲击？我希望作者能够像一位敏锐的观察家，为我们揭示出军备发展可能指向的未来图景，让我们能够提前有所准备，甚至有所规避。 最后，这本书能否为我们提供一些关于“出路”的思考，是我非常关心的一点。在军备竞争日益激烈的情况下，是否有有效的途径能够实现和平与稳定？它是否会介绍一些成功的裁军案例，或者探讨不同国家在军备控制方面的经验教训？又或者，它会残酷地揭示出，在权力博弈的游戏中，军备的必要性是无法避免的？无论答案如何，我都希望这本书能够激发我更深入的思考，让我们不仅仅停留在对现状的认知，更能探索走向更美好未来的可能性。
评分拿起《军备及其影响》这本书，我的第一反应就是想知道它会如何定义和阐释“军备”这个词。我极度担心它会流于表面，仅仅停留在对各国武器库的物质性罗列，而忽略了其背后更深层次的社会、政治和经济动因。我期盼作者能够将“军备”的范畴拓展，不仅仅包括传统的军事力量，更要涵盖诸如网络战能力、信息武器、甚至是太空军事化等前沿领域。例如，它是否会深入分析，一个国家在特定时期加大对某类军事技术的投入，其背后是怎样的战略考量？它是否会揭示出，科技进步如何以前所未有的方式，重塑着“军备”的形态和影响力？我希望作者能提供一个 nuanced 和 sophisticated 的视角，让我们理解军备是一个活生生的、不断演变的社会现象，而非仅仅是冰冷的武器堆砌。 关于“影响”的讨论，我更倾向于深入探究那些不那么直接，却可能对社会结构产生 profound and lasting 改变的方面。除了大家熟知的地缘政治紧张和战争风险，书中是否会触及军备发展对全球经济的长期侵蚀？例如，巨额的军费开支是否会挤占教育、医疗、基础设施建设等民生领域的资源，从而延缓整体社会的发展进程？它是否会分析，信息时代下的军备竞赛，如何通过宣传、舆论操控等手段，影响公众的认知，加剧社会的分裂和对立？我期待作者能够以 rigorous 的实证研究为基础，辅以生动的案例分析，来展现军备影响的方方面面，让读者能够深刻认识到它的普遍性和重要性。 我希望通过阅读这本书，能够理解“军备”这一现象在人类文明中的 ubiquity。它为何似乎始终伴随着人类的足迹？是源于对自身安全生存的天然焦虑，还是源于对外部世界的本能戒备？亦或是国家之间永不停止的权力博弈？这本书是否会沿着历史的长河，去探寻军备产生的最原始的驱动力，并分析不同文明、不同历史时期，军备发展的特征和逻辑有何不同？我期待作者能提供一个 macro-level 的视角，让我们能够从更宏观的角度，去把握军备发展的脉络和规律。 “影响”这个词，也预示着一种 forward-looking 的思考。这本书是否会就当前军备发展的一些趋势，进行前瞻性的分析？例如，人工智能在军事领域的迅速崛起，是否会引发新一轮的军备竞赛，并带来前所未有的伦理挑战？太空军事化和网络攻击，又将如何重塑未来的冲突模式和国际关系？我希望作者能够如同一个睿智的预言家，为我们描绘出军备发展可能指向的未来图景，让我们能够有意识地去应对和规避潜在的风险。 最后，这本书能否为我们提供一些关于“出路”的思考，是我非常看重的一点。在军备竞赛日益激烈的当下，是否存在一些切实可行的方式，来化解冲突，实现持久的和平？它是否会介绍一些成功的国际合作范例，或者分析不同国家在军备控制方面的经验教训？又或者，它会直面现实，揭示出在现有国际格局下，军备的某种程度上的“必要性”？无论答案如何，我都期待这本书能够激发我更深入的思考，让我们不仅仅停留在对现状的认知，更能探索走向更和平、更安全未来的路径。
评分不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分书本的塑封包装没有了。京东是在卖旧书吗？
评分好，发货快
评分好，发货快
评分好，发货快
评分书本的塑封包装没有了。京东是在卖旧书吗？
评分书本的塑封包装没有了。京东是在卖旧书吗？
评分书本的塑封包装没有了。京东是在卖旧书吗？
评分书本的塑封包装没有了。京东是在卖旧书吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有