中观学概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

编辑推荐

佛学研究是中国佛教界的优良传统，也是中国佛教对中国思想与传统文化作出的很大贡献。历史上僧俗两界人士都在致力于佛学研究，撰写了大量著述；现今也是一样，我国佛教界内外一直不断地有人在发扬这个传统。弘学居士研究佛学的特点：一是学问广博。佛教有汉、藏、巴利三大语系，弘学通达汉藏双语，故对汉藏两支佛学皆有涉及，显密皆通。二是基础知识扎实。他的佛学著作表述清楚，鞭辟入里，有证有修。三是理论功底深厚，大小乘兼达，八宗并弘，贯通佛史。四是注意资料的整理，搜集编纂了很多佛教资料，特别是措意于近现代唯识与中观的研究，选编了厚重的资料集。五是有深入的显密修持经验，功底深厚，并有实证。

内容简介

　　本书为学术类图书。中观学派是佛教发展到中期大乘时期，受到部派佛教教理及外教哲学思想影响产生的一个学派，以龙树《中论》为根柢，宣扬般若空观思想。本书对中观学的源流、传承、典论、根本论题与实践方法均有独到、理性、深入的分析，是研究中观学派不可多得的入门书。

作者简介

　　弘学，本名李英武，重庆南岸人。瑜伽菩萨戒居士。1938年生，1957年毕业于西南民族学院藏语文专业；受业于我国著名社会学家、民族学家吴泽霖教授和夫人马时芳先生。问学于梁在农先生和密悟格西；是佛学家正果法师的正信皈依弟子。曾执教于空林佛学院、宝光佛学院和四川省佛学院。已出版《佛学概论》《藏传佛教》《小乘佛教》《中国佛教简史》《净土探微》《禅门风姿》《中观学概论》《唯识学概论》《佛教图像说》等著作。

目录

总序 黄心川
序一 惟贤
序二 应天佛智
绪论
第一章 中观学派之源流及传承
第一节 中观学派理论在印度之源流
第二节 中观学派在印度的传承
第三节 中观学在印度的发展
第四节 中观学派在中国的弘传
第二章 中观学派所依的典籍
第一节 中观学派所依般若经典
第二节 中观学派所依之《华严经》
第三节 中观学派所依之《维摩诘经》
第四节 中观学派所依之《妙法莲华经》
第五节 中观学派所依之《大般涅槃经》
第三章 中观学派的论典
第一节 龙树的主要著述
第二节 《中论》概介
第三节 《中论》之重要注疏
第四节 我国对中观学派著述的疏注及论著
第四章 中观学的根本论题
第一节 缘起与实相
第二节 自性与空
第三节 缘起性空
第五章 二谛义
第一节 二谛概说
第二节 三论宗之二谛义
第六章 八不中道论
第一节 八不中道概说
第二节 八事四对之解说
第三节 我国三论宗论八不中道说
第七章 一乘义
第一节 大乘法与一乘义
第二节 会三归一
第八章 佛性义
第一节 佛性概说
第二节 中道佛性义
第三节 本有与始有
第四节 如来藏义
第九章 中观学派之实践
第一节 观行与观智
第二节 顿渐与偏圆
第三节 菩萨阶位与断证阶位
第四节 佛教终极之实践目的
后记

前言/序言

　　《中观学概论》和《唯识学概论》两书的作者弘学居士，本名李英武，重庆南岸人氏。外祖母、母亲都是虔诚的佛教徒。弘学是我汉藏教理院同班同学正果法师的忠实弟子。1993年他写了《佛学概论》，我专门为他写了序，并希望他能“写出中、高两级佛学院校学生阅读的佛学书籍，并作为各级佛学院校的教材或参考资料”。次年，他奉赵朴初会长之命，又写了《藏传佛教》。两书受到学术界和佛教界的重视。十六年来，他先后出版了《人间佛陀与原始佛教》、《部派佛教》、《中国佛教文学》、《中国佛教简史》、《佛教图像说》、《曼荼罗文化艺术丛书》四种、《中国佛教各宗派丛书》八种、《禅门风姿》、《净土探微》等数十种佛学著述，同时注疏了数十部佛教典籍，选编了《中国历代高僧名著精选》上、中、下三册，并对20世纪20年代至60年代的唯识论文进行了收集，汇编成《唯识论文集》二册。弘学在弘扬佛教文化和佛学研究上，取得了可喜的成就，在海内外学术界和佛教界有广泛的影响，受到尊崇。

《印度智慧的深邃回响：一项对中观哲学的探索》 本书并非一部关于“中观学概论”的书籍，而是深入探究古印度哲学思想史上一支极其重要且影响深远的思潮——中观学（Madhyamaka）。我们将暂时搁置任何可能直接引用或阐述“中观学概论”一书具体内容的意图，而是尝试从更广阔的视角，勾勒出中观学在印度哲学图景中的独特地位，解析其核心论证逻辑，并追溯其深远的影响力，力求为读者呈现一个更为丰富、立体且富有生命力的中观哲学世界。 一、 印度哲学星空下的中观之光：背景与诞生 要理解中观学，我们必须将其置于古印度宗教与哲学思想蓬勃发展的宏大背景之下。在佛教兴起之前，印度已经孕育了婆罗门教（吠檀多学派的前身）等强调“我”（ātman）永恒不变、宇宙由“梵”（brahman）所创造的宇宙论和本体论。这些思想构成了早期印度哲学的主流，并在印度社会中具有广泛的影响力。 佛教的出现，以其对苦的洞察、对轮回的解释以及对解脱道（涅槃）的指引，为人们提供了一种全新的思考框架。然而，佛教内部也并非铁板一块，早期部派佛教对教义的解读和阐释，逐渐形成了不同的学派，各自在“无我”（anātman）的根本教义上，发展出不同的论证方式和理论体系。 正是在这样的思想碰撞与发展中，龙树（Nāgārjuna）及其所代表的中观学应运而生。龙树被誉为“第二佛陀”，他以其无与伦比的智慧和精妙的论辩技巧，将佛教的“无我”思想推向了一个更为深刻和系统化的哲学高度。中观学并非凭空出现，而是对当时印度哲学，包括婆罗门教思想以及佛教内部其他学派的论证进行了深刻的反思和批判。它并非否定一切，而是试图揭示一切现象的“空性”（śūnyatā），从而导向对实相的真正了悟。 二、 “空性”的哲学辩证：中观学说的核心洞见 中观学的核心，在于其对“空性”（śūnyatā）的深刻阐释。“空性”并非虚无，也非断灭，而是对一切事物“自性”（svabhāva）的否定。自性，指的是事物固有、独立、不变的本质，是事物之所以是其本身而存在的根本原因。中观学认为，任何事物，无论是有形物质，还是抽象概念，都不具备所谓的自性。 龙树通过著名的“八不”（aṣṭakoṭi）论证，有力地揭示了这一点。“八不”指的是：不生、不灭、不常、不断、不一、不异、不来、不去。这八个否定，如同四对辩证的矛，直指事物不具备任何二元对立的确定性。“不生”与“不灭”，否定了事物的始源与终结的独立存在；“不常”与“不“断”，否定了事物永恒不变或彻底消亡的两种极端；“不一”与“不异”，否定了事物独立自存与完全 dependent on other things 的分别；“不来”与“不去”，则否定了事物具有独立的来去之处，一切皆是相互依存、缘起而生。 龙树在《中论》（Mūlamadhyamakakārikā）中，以极其严谨的逻辑，对缘起（pratītyasamutpāda）进行了深入的解读。缘起，是佛教的另一核心教义，意指一切现象皆由因缘条件和合而生，相互依存，没有独立自存的实体。中观学认为，正是因为一切事物缘起而生，所以它们不具备自性，因而处于“空性”之中。 这并非一种消极的虚无主义，恰恰相反，中观学认为，正因为事物的空性，它们才能够生灭变化，才能够相互关联，才能够有我们经验到的世界。如果事物具有不可动摇的自性，那么它们将是僵死的，无法生灭，更无法产生任何作用。所以，“空性”恰恰是“缘起”的另一面，是缘起得以成立的哲学基石。 通过对“空性”的论证，中观学挑战了当时印度哲学中普遍存在的实体论（substantialism）和本质主义（essentialism）。无论是婆罗门教的“梵我”一体论，还是早期佛教中对“我”的解释，中观学都以其独特的视角，对其进行了深刻的审视和反驳。它并非否定“我”的存在，而是否定“我”的“自性”存在，认为“我”也如同其他一切事物一样，是因缘和合的产物，是虚幻不实的。 三、 影响与回响：中观学在印度及东亚的传播 中观学作为一种深刻的哲学体系，其影响力远超印度本土。在龙树之后，中观学在印度得到了进一步的发展和阐释，涌现出月称（Candrakīrti）、清辨（Bhavaviveka）等重要的中观学家，他们分别代表了“顺世间”（prasangika）和“自续”（svātantrika）两个主要的中观论证传统，尽管在论证方式上有所不同，但其核心的“空性”思想一脉相承。 中观学最早由译经师传入中国，并与中国本土的哲学、宗教思想发生了深刻的碰撞与融合。鸠摩罗什（Kumārajīva）的翻译和阐释，为中观学在中国的传播奠定了基础，他所译的《大智度论》（Mahāprajñāpāramitāśāstra，虽然其归属和内容存在争议，但其阐释的“般若”思想与中观学紧密相关）等著作，对中国佛教产生了极其深远的影响。 在中国，中观学演变成了具有中国特色的哲学体系，如三论宗（以《中论》、《百论》、《十二门论》为主要经典）的兴起。这些学派不仅继承了中观学的核心思想，也融入了中国哲学的概念和语言，形成了独特的思想风格。 随后，中观学及其思想又通过中国传播到朝鲜半岛和日本，在这些地区同样引起了巨大的反响，形成了各自具有地域特色的佛教哲学流派，如日本的“三论宗”等。 四、超越与启示：中观学的当代意义 时至今日，中观学依然具有重要的哲学价值和现实意义。 首先，它提供了一种深刻的认识世界的方法论。通过对“自性”的否定，中观学引导我们认识到事物的相对性、依赖性和不稳定性。在快速变化的现代社会，这种认识有助于我们摆脱固执的偏见，更加灵活地应对挑战，理解事物的多面性，避免陷入非此即彼的僵化思维。 其次，中观学对“我”的解构，对于我们理解自我，处理人际关系，以及应对社会问题，都具有重要的启示。当我们认识到“我”并非一个固定不变的实体，而是由各种因素组合而成时，我们可能会更加理解他人的不同，减少自我中心的执着，从而促进理解与和谐。 再次，中观学对“空性”的阐释，并非导向消极避世，而是提供了一种超越痛苦的智慧。当我们认识到痛苦的根源往往在于我们对事物的执着，以及对“我”的虚幻实体的坚守时，我们便能够逐渐放下这些执着，从而获得内心的平静与解脱。 最后，中观学深刻的辩证法，对于现代哲学、科学乃至社会学等学科，仍然提供了宝贵的思想资源。它鼓励我们保持批判性思维，不断审视既有的认知框架，探索事物更深层次的运作机制。 总之，本书旨在带领读者踏上一段追溯印度智慧源头的哲学之旅，我们关注的焦点在于中观学所构建的独特哲学体系，而非任何具体书籍的介绍。我们将深入探究其“空性”的论证，理解其对“自性”的否定，并体会其在漫长历史中回响的巨大影响力，希望能以此引发读者对印度哲学，乃至对生命、存在和智慧的更深层次的思考。