大清现行刑律讲义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吉同钧，闫晓君 著

图书标签:

• 清朝法律
• 刑律
• 法律史
• 现行刑律
• 大清
• 法律文本
• 史料
• 古代法律
• 清史
• 法律研究

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513047265

版次：1

商品编码：12081303

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-04-01

用纸：胶版纸

页数：496

字数：450000

正文语种：中文

内容简介

吉同钧作为“陕派律学”中代表人物参与晚清的变法修律活动，不但亲自编纂《大清现行刑律》，而且在《大清新刑律》出台后，对修律的工作不断地予以关注和评论，他曾对《大清新刑律》发表这样的看法，“新订之律，表面仅四百余条，初阅觉简捷，而不知一条之中，实蕴含数条或数十条，将来判决成例，仍当取现行律之一千余条，而一一分寄与各条之内，不过体裁名词稍有不同耳”。从中可以了解到传统法律与现代法律之间如何冲突，又如何进行调整并整合的，也可以了解传统的法律人如何面对几千年以来首次出现的法律大变局，这样可以使我们能对中国法律的近代化会有进一步的认识，对今天的法律改革也能提供有益的借鉴。

作者简介

闫晓君，男，1965年出生，陕西武功县人，理学博士，历史学博士后，法律史专家。西北政法大学教授，博士生导师，吉林大学法学理论专业博士生导师，"九三学社"陕西省省委委员，西北政法大学支社主委。历任中国法律史学会常务理事，中国法学会比较法研究会常务理事，中国法律史学会文献研究会副会长，西北政法大学学术委员，陕西省法学会理事，九三学社陕西省委法制委员会委员等，西北政法大学刑事法学院副院长，西北政法大学中华法系与法治文明研究院副院长，陕西省重点学科西北政法大学法律史学科学科带头人等职务。其著作先后获陕西省政府优秀科研成果奖、司法部"全国法学教材与科研成果奖"、

陕西省高校人文社科优秀科研成果奖等。主持并承担有国家社科基金项目、司法部"法治与法学理论"研究项目等科研任务。

目录

《大清现行刑律讲义》

目录

大清现行刑律讲义卷一

大清现行刑律讲义卷二

大清现行刑律讲义卷三

大清现行刑律讲义卷四

大清现行刑律讲义卷五

大清现行刑律讲义卷六

大清现行刑律讲义卷七

大清现行刑律讲义卷八

前言/序言

1906年，清朝变法修律活动紧锣密鼓地进行着。法政成为一时之显学，仅京师一地就有法部开办的律学馆，沈家本、伍廷芳奏请开办的京师法律学堂，此外还有大理院讲习所、京师法政各学堂等。《大清现行刑律讲义》就是吉同钧在以上各学堂主讲中律亦即《清律》时所编的讲义。

吉同钧最先编写的为《大清律例讲义》，仅止三卷，即《名例律》两卷，《刑律》中“贼盗”为一卷。虽未为完璧，但“风行一时，学者得其片纸，珍若拱璧焉”。由于求索讲义者众多，1908年律学馆铅印了数千部，“远近征索，不数月而一空”。吉同钧又在《大清律例讲义》三卷的基础上，“续著《刑律》人命、斗殴各项及《吏》、《户》、《礼》、《兵》、《工》各门”，至1910年脱稿，即取名为《大清律讲义》，共十六卷，内容除讲义外，卷十六附有吉同钧教学所作课卷《律例馆季考拟作》一篇，《上修律大臣酌除重法说帖》等说帖五篇，《论大清律与刑律草案并行不悖》论文一篇，卷末附有吉同钧《审判要略》。但脱稿后，清朝《现行刑律》颁布，吉同钧在同人协助下，又以《大清律讲义》为基础，对内容加以调整修改，最后形成《大清现行刑律讲义》。

《大清现行刑律讲义》共八卷，虽由《大清律讲义》改编而来，但内容却有较大不同。比较明显的变化：一是刑罚制度不同。《大清现行刑律》废除了笞杖刑，一律以罚金刑替代。徒流刑虽不改，但都收入习艺所工作，由一年至十二年不等。二是条目内容较少。总之，律文变，其讲义亦变。讲义至少有以下特点和价值：

首先，吉同钧逐条讲解每条律文的沿革，“标明此律根源，或系由《唐律》变通，或系《明律》所创造，某年修改，某年增入，并某年添入小注，务使读者得以因流溯源”，寥寥数字，使读者对法律沿革有总体把握。

其次，推阐义例，尤其是对于律与律之同异，例与例之同异，律与例之同异，参稽而明辨之；对于律轻例重之故，律重例轻之故，古律与今律重轻之故，此律与彼律重轻之故，博综而审定之。“更于涣者萃之，以见律义之贯通，幽者显之，以见律义之浑括”。崇芳说吉同钧讲律“有如土人指路，若者为某水，若者为某山，若者为某津梁，若者为某关隘，无不了然于心，决然于口也”，前人的评价都不能以溢美之词视之。

最后，《大清现行律讲义》历引东西各国刑法与中律合参，比较其优劣得失，对当时修订新律提供参考，于新律前途已具明修栈道、暗度陈仓之妙用，非徒撰述博洽。

此外，讲义《给没赃物门》附《六赃比较表》，《强盗门》附《古今中外强盗罪名列表》，《当赦所不原门》附光绪三十四年《恩赦条款》，使治律能一目了然，一览而知。

此次整理，以清宣统二年法部律学馆石印本为底本，与《大清律讲义》《大清律例讲义》《大清律例》《唐律疏议》互相校订，除了施加标点外，对原文有如下调整：

一，原律文中小注，改为与正文同样大小字体，放在圆括号内。

二，文中衍字不删，但放在圆括号之中。误字亦不删，也放在圆括号之中，在方括号中标出正字。脱字亦在方括号中标出。

三，文中所引《唐律》条文及疏议多为节引，在不影响正确理解文义时概不补足全文。间有脱字，亦在方括号中标出。

闫晓君

二〇一六年十一月十四日

好的，以下是为您构思的一份图书简介，旨在全面介绍一部探讨明代刑法与社会治理的书籍，完全不涉及《大清现行刑律讲义》的内容。 --- 图书名称：《明律精要与刑制变迁：明代法律体系的社会文化透视》 图书简介 一、导论：明代法律体系的时代背景与研究范式 本书旨在深入剖析明代（1368年—1644年）中国的法律体系，从宏观的制度框架到微观的法律实践，全面展现这一历史时期国家刑法、民事规范与司法运作的复杂面貌。明代是中国历史上中央集权达到顶峰的时期之一，其法制建设既继承了唐宋以来的传统，又在特定的政治需求下进行了深刻的调整与创新。我们试图跳出传统“律典研究”的范式，将法律视为一种社会文化现象，探究其如何与宗法伦理、儒家思想、地方社会结构以及国家权力运行紧密交织。 本书首先界定了明代法律体系的几个核心特征：成文法典的完备性（以《大明律》为核心，辅以单行法规与判例）、刑法的保守性与伦理化倾向，以及司法实践中的弹性与地方性。研究范式上，我们强调法律文本、司法文书（如审判档案、案例汇编）与社会史料（如地方志、族谱、私人笔记）的交叉印证，力求重构一个立体化的明代法律世界。 二、法律的文本基础：《大明律》的结构、精神与演变 《大明律》是明代法制的基石，本书将对其进行细致的文本分析。我们不仅关注律文的条文内容，更侧重于探究其背后的立法精神与意识形态基础。 1. 律文的儒家化重塑： 分析“十纲五常”等儒家伦理观念是如何渗透到刑法之中，特别是如何通过“义理”条款来弥补成文法条的不足，体现出“重罪十条”的精神内核。我们将重点考察亲属关系、君臣大义在量刑中的决定性作用，揭示其“寓刑于礼”的特征。 2. 刑罚体系的精细化： 系统梳理明代所采用的五刑（笞、杖、徒、流、死）的种类、升级机制与使用频率。特别探讨了凌迟、枭首、戮尸等重大刑罚的适用条件、执行仪式及其所蕴含的政治象征意义。 3. 从《大明律》到《大诰》的司法实践： 研究《大诰》等单行法规的出现，如何作为对《大明律》的补充和“补漏”，反映了司法实践中出现的新问题和朝廷的即时反应。探讨其对地方司法权限和执行细节的影响。 三、司法权力的配置与运行：中央、地方与审判流程 明代的司法权力结构体现了高度集中的特征，但实际运作中又存在多层级的互动与制约。 1. 中央司法机构的职能分工： 详述刑部、都察院（十三道监察御史）和提刑按察使司（地方）在案件审理、复核、纠察中的权责划分。重点分析“三法司会审”制度的设立目的、程序规范及其在重大疑难案件中的实际作用。 2. 地方司法实践的“双轨制”： 研究知县、知州、知府在初审和审结案件中的权力边界。探讨地方官员在执行中央律法时，如何受到地方精英、宗族势力以及长期积累的“旧例”的影响。分析司法文书中体现出的地方特色与国家意志的张力。 3. 审判程序的细节考察： 追溯明代审判流程的各个环节，包括报案、缉捕、审讯、定罪与汇报。对刑讯逼供的法律界限、证据的采信标准（如口供与物证的权重）进行历史考察，结合相关案例剖析司法公正性的实现难度。 四、法律与社会：刑罚在社会治理中的角色 本书的核心论点之一是：明代的刑法不仅仅是惩罚犯罪的工具，更是维护特定社会秩序和意识形态的有效载体。 1. 身份差异与法律适用： 深入分析宗室、士绅、良民、贱民（如乐户、蛋户）在法律面前的地位差异。探讨“八议”制度在维护贵族阶层特权中的作用，以及贱民群体在法律上的边缘化处境。 2. 经济犯罪与国家财政： 考察与经济活动相关的法律，如盐法、钱法、田粮法中的犯罪认定与处罚。分析国家如何通过严厉的经济刑罚来保障税源和财政垄断，以及商人群体如何利用法律漏洞或贿赂来规避风险。 3. 家族刑法与“连坐”的社会效应： 重点讨论体现宗族伦理的“谋反”、“大不敬”等重罪中的株连制度。分析连坐机制对家庭内部权力结构、宗族团结以及社会稳定所产生的复杂心理影响和实际后果。 五、法律的文化阐释：迷信、巫术与异常审判 在高度理性化的律法条文之下，明代的司法实践中仍大量存在着超自然力量的介入和对“非常态”案件的特殊处理。 1. 巫蛊之狱与政治清洗： 梳理明代数次重大的巫蛊、妖言案件，分析统治者如何利用此类案件来打击政敌、巩固皇权，以及律法如何被调整以适应政治斗争的需要。 2. 对异端的法律界定： 研究国家对民间宗教活动、邪教组织的法律定性与镇压策略。探讨官方如何区分“良善之教”与“煽惑人心之邪术”，以及地方官员在处理此类案件时的谨慎与倾向。 结语：明代法制的历史遗产与反思 本书最后将总结明代刑法体系的内在矛盾——即高度集权下的律法完备性与基层治理中的地方惯性之间的冲突。探讨明代法制对后世，特别是对清代律制形成的深远影响，并评估其在古代中国法律史上的独特贡献与历史局限性。本书旨在为读者提供一个全面、细致、富有社会文化洞察力的明代法律研究视角。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在《大清现行刑律讲义》这几个字上时，心中涌起了一股强烈的探究欲望。一直以来，我都对中国近代法律的发展轨迹抱有浓厚的兴趣，而晚清时期无疑是其中最为关键和复杂的阶段。这本书的出现，仿佛是一扇窗，正缓缓开启，让我得以窥见那个时代法律的真实面貌。我很好奇，书中所阐述的“现行刑律”究竟包含了哪些内容，它们在当时是如何被解读和适用的？是否会有对经典案例的分析，从而展现法律条文在实践中的生命力？我更期待的是，这本书能够不仅仅停留在条文的罗列，而是能够深入探讨这些法律背后的社会背景、权力结构，以及它在应对时代挑战时所展现出的局限与创新。对于我这样一个渴望深入理解中国法律历史的读者而言，这本书无疑承载着一份沉甸甸的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很朴实，没有花哨的图案，但透着一股厚重感。我拿到它的时候，就被那种纸张的质感吸引了，是那种略带泛黄但手感温润的纸，读起来让人觉得非常舒服。翻开书页，首先映入眼帘的是那个熟悉的书名——《大清现行刑律讲义》。我一直对晚清时期的法律制度很感兴趣，尤其是那些试图与西方近代法律接轨的努力。这本书的名字，立刻勾起了我的好奇心。我期待着能够深入了解那个时代法律的脉络，看到那些古老的律条是如何在时代的洪流中被解读、被适用，甚至被修正。不知道这本书会不会像一部史书一样，详细记载刑法的变迁，还是更侧重于对具体条文的解读和分析。我希望它能带领我穿越回那个风起云涌的时代，去感受法律背后的人情世故，以及那个时代人们的生存状态。

评分☆☆☆☆☆

看到《大清现行刑律讲义》这个书名，我的眼前立刻浮现出那个古老而又充满变革的时代。作为一名对中国历史，特别是法律史有着浓厚兴趣的读者，我一直对晚清时期的法律变迁感到好奇。那是一个在传统与西学交织下，法律体系面临巨大挑战与转型的时期。这本书的名字，无疑点燃了我探索的欲望。我期待着它能为我揭示，晚清时期那些“现行”的刑律，究竟是如何被构建、被理解和被应用的。这本书会不会像一幅细致的画卷，徐徐展开晚清的司法图景，让我看到那些抽象的法律条文是如何融入具体的社会生活，又如何反映出当时的社会结构和权力关系。我希望它能够深入浅出，既有学术的严谨，又不失可读性，引领我穿越时空，去感受那个时代法律的脉搏，理解那个时代人们的权益和命运。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，历史的厚重感，往往就藏在那些看似枯燥的条文和制度之中。翻开《大清现行刑律讲义》，我首先感受到的是一种扑面而来的历史气息。书本的装帧带着一种古朴典雅的韵味，纸张的触感温润而坚实，仿佛能触摸到岁月的痕迹。对于我这样一个对中国古代法律，尤其是晚清时期法律制度着迷的读者来说，这本书的名字本身就具有极大的吸引力。我迫切地想知道，在这本书的字里行间，是否能够寻找到晚清统治者在面对内外压力时，是如何调整和运用他们的法律武器的。我期望看到的是，不仅有对刑律条文本身的解读，更能挖掘出这些条文背后所承载的时代背景、社会风貌以及权力运作的逻辑。这本书，或许能成为我理解那个复杂而动荡年代的一扇窗户，让我得以窥探历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度，让我在拿到手里时，就有一种沉甸甸的期待感。书名《大清现行刑律讲义》，听起来就充满了学术的味道。我平时对历史，特别是近现代史情有独钟，而晚清时期，由于其特殊的历史地位和深刻的变革，总是能吸引我的目光。刑律作为社会秩序的基石，在那个风云变幻的时代，其演变和适用，必然反映了许多深层次的问题。我希望能在这本书里，找到对当时刑法条文的清晰梳理和深入解读，了解那些律条在实际操作中是如何被执行的，又承载了怎样的社会功能。更重要的是，我希望它能帮助我理解，晚清的法律改革，是如何在传统与现代之间徘徊，又是如何受到各种政治、经济、文化因素的影响。这本书，对我来说，可能不仅仅是一本关于法律的书，更是一把解锁那个时代社会运作密码的钥匙。