内容简介
《中国田制史》是一本系统阐述中国土地制度的演变及其土地资源利用与管理的专著。作者万国鼎,农史学家,中国农史学科主要创始人之一。本书为作者在大学授课的教材,整理后出版,目的如同作者在自序中所说“土地问题影响于国计民生至巨”,“然其关系复杂,不容轻易试验,失之毫厘,则差以千里”,“中国土地问题,先民经验,尤不可忽” 。全书共分为四章,第一章“上古田制之推测及土地私有制之成立”; 第二章“两汉之均产运动”; 第三章“北朝隋唐之均田制度”;第四章“均田制度破坏后之唐宋元”。
作者简介
万国鼎,农史学家,中国农史学科主要创始人之一,中国农业遗产研究室首届主任,终生致力于农史资料汇集和整理,农业古籍和农业历史的研究。他主持汇集和整理、分类辑成的中国农史资料共613册,4000余万字,并创办我国*早的农史刊物《农业遗产研究集刊》、《农史研究集刊》,在国内外农史和科技史学界颇具影响。
内页插图
目录
自序
第一章 上古田制之推测及土地私有制之成立
一 古书传说之不可信
(一)井田之传说
(二)传说之不可信
二 商时殆为村落共有制
(一)商之文化
(二)商之农业
(三)村落与土地利用
(四)氏族社会与村落共有制
三 西周之采地制
(一)周以异民族征服东土
(二)被征服者成为奴隶
(三)土田之分割
(四)采地制之创行
(五)庶人之生活
四 春秋时代之采地
(一)采地制之沿革
(二)采地之授予
(三)采地之争夺
(四)采地之大小
(五)田与邑
五 农业与社会之变革
(一)农业之推广与进步
(二)一般经济之转变
(三)封建渐坏而郡县代兴
(四)贵族阶级之崩溃与平民之解放
六 列国之新政与采地制之破坏
(一)土田之整理
(二)赋税之改革
(三)采地制之破坏
七 采地制与井田论
(一)何谓井田制
(二)井田论之非事实及其与采地制之同异
(三)井田名称之由来
(四)井田论之权舆
八 土地私有制之成立
(一)私有制应运而生
(二)土地之买卖
(三)私有制成立之证
九 地主与政权
(一)地主阶级之产生
(二)官僚阶级与土豪劣绅
……
第二章 两汉之均产运动
第三章 北朝隋唐之均田制度
第四章 均田制度破坏后之唐宋元
万国鼎先生学术年表
万国鼎与《中国田制史》
前言/序言
土地问题影响于国计民生至巨。年来农村凋敝,盗匪横行,各方益感其重要,亟亟谋有以解决之。然其关系复杂,不容轻易试验,失之毫厘,则差以千里,而遗毒且及数世。故改革之先,必须明了现状,察其所以然,证以前人经验,然后慎思远虑,妥为规划,庶几弊少而利多。易词言之,学理之研究,现实之调查,历史之探讨,均为不可或缺之准备。今国内于此数者,方在经始。历史犹无善本。吾侪生中国,亟待解决者中国土地问题,先民经验,尤不可忽。而欲明现状之造因,亦必追溯已往。用是不惴谫陋。有此书之作。
往者市镇未盛,所重惟农田,古人名土地制度日田制,故本书袭称《中国田制史》。然不以此为限,田赋与田制关系密切,而言赋必兼及差徭杂税,盖同为农民负担,左右土地之分配与利用。不可忽也。且制度之兴废,事态之变幻,岂偶然哉!其来必有所自,其灭必有所因,而其效果影响,复有深浅久暂之异。言史者不可不穷源竞委,溯因寻果,否则杂录故实,人云亦云,史钞而已,不足言史也。土地与当时学风、政治、社会、经济、及农工技术均有关系,而其影响所及于国与民者何如,尤为吾人所欲知。故本书以田制为主,而论述所及,不能以此为限也。
虽然,期望既奢,欲求称意,谈何容易。吾国史籍浩繁,而田制非其所重,绝鲜条贯之叙述,东鳞西爪,稽钩费时。古书简略,真伪难辨。近代资料固多,收聚则艰。必需之记载,每感缺乏。益以剪裁论断,须具才识;成书既无,诸待草创;牵涉甚广,而个人学养有限。余以习农而治史,殊不自量;盖亦聊斩荆棘,勉为前锋,抛砖引玉,则俟来兹而已。抑此书在余亦为初稿,原非定本,徒以在金大及中央政校地政学院授此,恒苦缺乏课本之不便,仓卒付印,兼供同好。惟祈大雅不吝指教,俾再版时多所修正,则幸甚矣。
书中分正文小注:正文撮举纲要,力求简赅,脉络自通;论辩引证之词,悉入小注。友人或以为病。然余之为此,盖有数因。吾国田制之沿革变迁,史长事复,古书复不尽可信,辨证费辞,合则难免混淆。不如析之为二,览正文即可明其大体,欲知其详,则案小注,较为醒目。而用作课本,字数既多,内容繁复,亦宜析为纲目,俾阅时易得要领,便于记忆。且小注既分,论辩引证,较为自由,多收原料,亦便异日之修正也。
余自任职金大农业图书研究部,得与古书为缘,十年不辍,探讨较易。编纂此书之动机,卜凯教授实促进之。兼承储瑞棠、闵侠卿、奚竹卿诸君助为整理材料,庄君强华助阅校样,刘君家豪誊钞原稿。凡此均为此书成因,特志于此,以表谢忱。
中华民国二十二年二月三日武进万国鼎序于南京,兼为先祖友乐公百岁生辰之纪念。
《中华文明的基石:古代中国土地制度研究》 内容提要: 本书系统梳理和深入剖析了中国古代自史前至清末的土地制度演变历程及其背后的深层逻辑。本书摒弃了传统史学中仅关注制度表象的局限,将土地制度视为观察古代社会结构、经济基础、政治权力分配乃至文化观念变迁的核心透镜。全书以宏大的历史视野,结合考古发现、出土文献与传世文献的互证,构建了一幅精细而立体的中国古代土地制度变迁图景。 第一部分:土地制度的起源与早期形态(先秦时期) 本部分追溯了中国土地制度的源头,重点探讨了原始社会晚期土地共有制的瓦解与私有制的萌芽。通过对殷商甲骨文、西周金文的细致解读,分析了“井田制”的实际运作形态与理论构建。作者认为,西周井田制并非铁板一块的公有制,而是以宗法血缘为纽带,国家权力渗透下的特定土地分配与利用模式。 继而,本书深入探讨了春秋战国时期“土地私有化”的剧烈社会变革。这一时期,兼并战争空前激烈,各国变法图强,首当其冲的就是土地产权的松动与确立。《春秋》鲁国“初税亩”的意义,秦国商鞅变法的“初令民得买卖田地”,都被置于当时的政治经济需求下进行考察。作者详细论证了土地私有化如何成为封建地主经济产生的制度基础,并催生了诸子百家关于“均田”、“限田”的理论争鸣,这为后世历代王朝的土地政策提供了理论储备。 第二部分:帝国时代的土地调控与制度博弈(秦汉至隋唐) 秦汉大一统王朝的建立,标志着中央集权对土地的控制达到了新的高度。本书重点分析了汉代“王田制”的理论基础及其在实践中如何向豪强土地兼并的趋势低头。对“占田制”、“限田令”的实施效果进行了量化分析,指出土地兼并是导致西汉衰亡的结构性因素之一。 魏晋南北朝的长期分裂,是土地制度混乱和门阀士族权力膨胀的时期。本书详细考察了曹魏“屯田制”在恢复生产和支持军需方面的历史功绩,并分析了其短暂性与局限性。 隋唐之际,国家权力试图重建均田制度的努力是本书的另一个核心议题。作者通过对《隋书·地理志》、唐初《永徽令疏》等文献的再审视,描绘了“均田制”从理论设计到具体执行的复杂过程。均田制下,丁男授田、不授田的制度差异,以及国家对土地流转的有限干预,被视为唐代“租庸调制”得以成功运行的制度保障。然而,随着人口增长、土地兼并的暗流涌动,均田制在盛唐后期逐渐瓦解,为“两税法”的出现埋下了伏笔。 第三部分:中晚期王朝的财政结构与土地经济(宋元明清) 宋代商品经济的空前繁荣,彻底改变了土地的性质与功能。本书强调,宋代“不抑兼并”的政策导向,使得土地买卖和租赁关系空前活跃,土地财富的集中加速了政府财政收入结构从田赋为主向商业税和杂税倾斜的转变。宋代“士绅”阶层的兴起,很大程度上是以其对土地的掌控力为依托的。 元代继承了宋金的土地制度遗产,但统治者在征收赋税时表现出一种不同于汉族王朝的粗放性。本书对元代“驱口”制度与蒙古贵族、色目人阶层的土地占有进行了专题研究,揭示了民族矛盾在土地制度层面的体现。 明代是中国古代土地制度的集大成者,也是其最终僵化的阶段。本书详尽分析了“一条鞭法”的意义。这不是简单的赋税改革,而是国家权力对土地权属、丈量方法以及赋税征收环节进行的一次全面、深刻的行政整合。它标志着国家从侧重对土地“所有权”的管理,转向对土地“负担能力”的量化管理。然而,明中后期土地兼并的失控与地方“乡绅”阶层的膨胀,最终架空了中央的赋役征收体系。 清代初期,顺治、康熙时期曾试图恢复和强化均田思想,但“摊丁入亩”的最终完成,是清朝对古代土地制度历史演进的最终回应。本书认为,“摊丁入亩”的核心在于将人头税彻底并入田赋,实现了人丁与土地负担的彻底分离,是古代田制向近代财产税制过渡的重要一步,也最终固化了地主阶层对土地的结构性所有权。 第四部分:制度背后的文化意涵与历史反思 本书的独特之处在于,它将土地制度置于中国传统文化和哲学思想的语境中进行考察。探讨了“耕读传家”、“士绅阶层对土地的执念”以及“均平思想”在中国政治合法性构建中的作用。通过对历代“均田”、“限田”政策失败原因的总结,本书指出,任何脱离了社会生产力发展水平和阶级力量对比的制度设计,都将沦为一纸空文。古代中国土地制度的历史,本质上是一部国家权力与地方豪强、农民集体力量之间持续博弈与动态平衡的历史。 本书旨在为读者提供一个理解中国古代社会复杂性的新框架,证明土地制度不仅是经济史的组成部分,更是理解中华文明核心结构的关键所在。
这本书的价值在于,它提供了一个理解中国“农本”思想如何通过制度形态体现出来的绝佳路径。不同于单纯的经济史著作,它更侧重于制度的“形变”与“神不变”。我发现,无论朝代如何更迭,中央政府对于土地的控制欲和对农民的依附性似乎从未真正改变,只是在不同的历史阶段,他们采用了不同的工具——从井田制到里甲制,再到后来的清代摊丁入亩,看似是改革,实则是对这一核心矛盾的不断修补和再平衡。这种对历史持续性的洞察力,让我对当代的许多土地政策和乡村问题也产生了新的联想。读完之后,我感觉自己看待任何涉及土地和资源分配的问题时,都多了一个历史的参照系,它提供了一种深厚的历史纵深感,让人不至于陷于短期的喧嚣之中。