　　第四卷全面收录了最高人民法院2015年制发的司法解释、指导性案例及重要司法文件20余部，除个别文件外，都附有司法解释、司法文件起草者及指导性案例编选者等撰写的理解与适用文章。同时，增补了第三卷未收录的2014年司法解释的理解与适用文章。希望本书能为各级人民法院法官及律师等各界读者提供有益的指引与参考。

【刑事篇】
最高人民法院
关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
适用法律若干问题的解释
（2015年5月29日法释[2015]11号）
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
最高人民法院
关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件
适用法律若干问题的解释
（2015年7月20日法释[2015]16号）
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
最高人民法院
关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的
若干规定》的决定
（2015年7月20日法释[2015]17号）
《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定>的决定》的理解与适用
最高人民法院
关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
（2015年10月29日法释[2015]19号）
《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（九）>时间效力问题的解释》的理解与适用
最高人民法院最高人民检察院
关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）
（2015年10月30日法释[2015]20号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定（六）》的理解与适用
最高人民法院最高人民检察院
关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释
（2015年12月14日法释[2015]22号）
最高人民法院最高人民检察院
关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释
（2015年12月30日法释[2015]23号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事
案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
最高人民法院
关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法
（2015年1月30日）
最高人民法院刑一庭有关负责人就《最高人民法院关于办理
死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》答记者问
最高人民法院公安部
关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知（2015年2月10日法[2015]45号）
《最高人民法院、公安部关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》的理解与适用
……
【民商事篇】
【行政与国家赔偿篇】
【指导性案例篇】
【其他篇】

精彩书摘

　　《最高人民法院司法解释与指导性案例理解与适用（第四卷）》：
　　该条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》亦有相关规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”此项制度是为了解决实践中存在的有案不立、有罪不究、被害人告状无门的问题，确立的独特诉讼制度。虽然由于被害人举证能力有限，对公安、检察机关的制约力也很薄弱等原因受到诸多诟病，但在现实条件下，却可以为拒执罪案件的追诉程序提供多一个途径，为拒执罪案件被害人提供多一个救济选择，恰与目前执行工作的实践需求相契合。因此，《解释》明确如果拒执罪案件符合了上述规定的条件，那么就应该可以由申请执行人向法院直接起诉，法院应当按照自诉案件受理。
　　《解释》第三条对可以自诉的拒执罪案件作了较为原则的规定，具体实施过程中应注意如下问题：（1）具有下列情形之一的，属于刑事诉讼法第二百零四条第（三）项规定的“不予追究被告人刑事责任”的情形：①公安机关、检察机关作出不予立案通知书或者不起诉决定书的；②申请执行人向公安机关、检察机关报案，公安机关、检察机关不予接收材料、不予答复的。（2）人民法院立案部门对申请执行人提交的证据进行核实后，对于符合立案条件的拒执自诉案件，应当及时予以立案。（3）自诉案件立案或者审判过程中，自诉人要求复制已由执行机构搜集和固定，证明其人身、财产权利受到侵犯的证据，执行机构应当允许并及时提供；立案、刑事审判部门需要执行机构提供相应证据的，执行机构应当及时移送相关证据。（4）为确保拒执案件审理程序规范、法律适用统一，在受诉法院内部，应指定一个刑事审判庭统一负责对拒执公诉或自诉案件的审理工作。
　　……