　　本书以生动趣味的语言介绍逻辑学相关知识及常见的应用，系统介绍逻辑学的基本规律、诡辩、概念、判断、推理等知识，阐述逻辑学在文学、影视、法律、数学等诸多领域的应用。本书吸收中外逻辑学书籍的成功编写经验，在扎实的教学基础上，力求做到科学性、先进性、规范性和适用性的有机统一，实现传统逻辑与现代应用的有机结合。本书强调本体与思维、思维与语言的联系，着重理论联系实际，将传统意义上的逻辑与现代的多门学科沟通起来，增强学科的适应性和启发性，突出逻辑学的应用性，在提出新观点的基础上阐述新方法。结构严谨，简明扼要，深入浅出，实例与练习丰富，结构安排符合读者的认知规律，利于读者培养运用逻辑知识的能力来解决现实中遇到的问题，使逻辑学习富有生活气息。本书可作为高校的教材，也可作为广大读者自学的参考读物。

第一部分基础篇
第一章绪论
第一节逻辑的定义
第二节逻辑学的历史
第三节逻辑的分类和普通逻辑学
第二章诡辩
第一节逻辑学的基本原理
第二节诡辩的历史
第三节诡辩的定义
第四节诡辩的分类
第三章预设与概念
第一节预设
第二节概念
第四章判断
第一节判断的概述
第二节判断的种类
第五章推理
第一节推理相关
第二节类比推理
第三节归纳推理

第二部分应用篇
第六章推理小说中的逻辑
第一节基本知识
第二节福尔摩斯的演绎
第三节希区柯克与悬念
第四节阿加莎与人性
第七章法律中的逻辑
第一节法律逻辑学入门
第二节法律逻辑学之概念篇
第三节法律逻辑学之判断篇
第四节法律逻辑学之推理篇
第八章案件中的逻辑
第一节刑侦案件
第二节微表情
第三节犯罪心理学
第九章历史真相中的逻辑
第一节历史的真相
第二节案例分析

第三部分提高篇
第十章悖论
第一节基本知识
第二节说谎者悖论
第三节理发师悖论
第四节秃头悖论
第五节知道者悖论
第十一章寻凶
案例分析
第十二章数理
案例分析
参考文献

精彩书摘

　　《趣味逻辑》：
　　（5）前提中有一否定，结论必否定；结论否定，则必有一前提否定。
　　违反这条规则的前部分，将犯“结论不当肯定错误”；违反后部分，将犯“前提不当肯定错误”（自定）。
　　如果有一个前提是否定的，根据规则（4），另一个前提一定是肯定的。在否定的前提中，中项和大项（或小项）的外延是不相容的；在肯定的前提中，中项和小项（或大项）的外延是相容的。由此可见，大、小项之间的外延是不相容的，是互相排斥的，所以，结论只能是否定的。这也是关于前提和结论的“质”的规则。例如：
　　法律专业毕业的学生是学过逻辑学的，
　　小王没有学过逻辑学，
　　所以，小王不是法律专业毕业的学生。
　　（6）两个特称的前提不能得出结论。
　　情况一：两个前提都是特称肯定判断，没有一个项是周延的。根据三段论中项在前提中至少周延一次的规则，不能得出结论；情况二：两个前提都是特称否定判断，根据三段论规则（4），两个否定的前提不能得出结论；情况三：前提中有一个是特称肯定判断，一个是特称否定判断，这两个前提中只有一个项是周延的。按照三段论的规则，中项在前提中至少周延一次，那么这个周延项必须做中项。但因为有一个前提是否定判断，根据三段论规则（5），得出的结论也是否定的。否定判断的谓项（大项）周延，而大项在前提中是不周延的，这就犯了“大项扩大”的逻辑错误，同样不能得出结论。
　　……