刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

编辑推荐

　　《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

内容简介

　　2014年9月，由北京大学法学院主办，来自中德两国拔尖的刑法学者们围绕"刑法体系"、"客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个中德刑法学的前沿主题展开了广泛深入的研讨，将中德刑法学的学术交流推向一个新的高度。
　　《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》为第二次中德刑法学对话的学术成果集结出版。主题为：刑法体系与客观归责。
　　本次刑法学高峰对话的成果将与*一次研讨会的成果一样，以中、德两种文字的版本分别在中国与德国同时出版，以飨学界同仁。

作者简介

　　北京大学法学院编，梁根林主编，现任北京大学法学院教授、《中外法学》主编、北京大学廉洁社会研究中心主任、北京大学刑事法理论研究所副所长、北京师范大学刑事法律科学研究院客座研究员、北京市应用法学研究中心特邀研究员、中国法学会刑法学研究会常务理事。

目录

第一单元
刑 法 体 系
单元报告
梁根林：
中国犯罪论体系建构：叙事与评说
〔德〕埃里克·希尔根多夫：
刑法的体系构成 黄笑岩/译
单元评议
陈兴良：
转型中的中国犯罪论体系
〔德〕扬·C.约尔登：
对人因其行为所为之批判
对于梁根林教授报告之评论 林信铭/译
第二单元
客 观 归 责
单元报告
周光权：
客观归责论的中国实践
〔德〕托马斯·魏根特：
客观归责——不只是口号？ 王静/译
单元评议
张明楷：
客观归责——响亮口号
〔德〕布莱恩·瓦利留斯：
因果关系与客观归责——对中方报告的评论 黄笑岩/译
第三单元
缺陷产品的过失责任
单元报告
曲新久：
论缺陷产品过失责任
〔德〕洛塔尔·库伦：
公司产品生产中的注意义务违反责任 徐凌波/译
张丽卿：
台湾地区缺陷食品刑事责任之探讨
单元评议
冯 军：
刑事产品责任理论述评
〔德〕弗兰克·舒斯特：
瑕疵产品情形中由过失违反注意义务而生的刑事责任
——对于中方主报告之德方评论
李 波：
中德刑法学者的对话
——第二届中德刑法学术论坛侧记

前言/序言

《刑法解释学：理论前沿与本土化实践》 图书简介 本书旨在深入探讨当代刑法解释学的核心议题，梳理国际前沿理论思潮，并重点考察这些理论在当代中国法律语境下的本土化挑战与创新路径。全书内容涵盖了刑法解释学的历史演变、基本方法论、关键概念的精细化解读，以及解释理论在具体犯罪构成要件适用中的实践张力。 第一部分：刑法解释学的历史脉络与理论基础 第一章：解释学的历史溯源与范式转换 本章首先追溯了刑法解释学自古代法哲学向近代法实证主义的演变历程。重点分析了古典解释学（如自然法传统下的目的解释）与近代法律形式主义（严格的文义解释）之间的核心差异。随后，详细阐述了20世纪以来，随着法社会学和批判法学思潮的涌入，刑法解释学如何从纯粹的技术性操作转向价值位阶的理性建构。重点剖析了“解释的危机”背景下，规范解释与目的论解释之间的张力平衡。特别强调了海德格尔现象学对法律解释学的启示，即解释行为本身即是意义的生成过程，而非单纯的意义发现。 第二章：解释方法的层级结构与动态适用 本章系统梳理了当前主流的刑法解释方法论，包括文义解释（词源学分析与语境化理解）、体系解释（在刑法典整体结构中定位规范）、目的解释（探究立法意图与社会目的），以及价值解释（将解释嵌入宪法价值框架）。核心论点在于，任何单一解释方法都具有其局限性，有效的刑法解释必须遵循“方法梯次论”或“多维融合模型”。即，文义构成解释的边界，体系意义构筑基础，目的指引方向，价值提供最终合法性支撑。本章还探讨了“价值限缩解释”在限制国家刑罚权过度扩张中的关键作用，并对比了德国、日本刑法解释学对方法论的侧重差异。 第三章：刑法解释的规范基础：从意义到规范 本章聚焦于解释活动背后的规范性预设。首先界定了“规范意义”与“社会事实”之间的关系，强调刑法解释不是对自然事实的描述，而是对社会行为的规范评价。详细分析了“规范理解”的结构，包括对立法者意图（主观目的）与规范文本的客观意义（客观文义）的平衡处理。引入了“功能主义解释”的视角，探讨在社会变迁加速的背景下，如何通过解释来维持刑法规范的生命力与适应性，同时确保解释的预见性和确定性。 第二部分：核心概念的精细化解释与实践难题 第四章：罪刑法定原则下的解释边界与类型化 罪刑法定原则（Nulla Poena Sine Lege）是刑法解释学的基石。本章围绕该原则对解释的刚性限制展开深入分析。探讨了“构成要件”的解释是否允许进行类推解释的禁令（特别是禁止不利于被告人的类推）。本章着重探讨了刑法条文中的“不明确概念”（如“情节严重”、“品行恶劣”）的解释策略，如何通过类型化和具体化，既满足法定性的要求，又避免僵化教条。同时，对比了刑法解释中“禁止回溯解释”的理论基础与实践例外。 第五章：行为与结果：行为概念与因果关系的解释张力 在犯罪构成要件的解释中，行为概念的界定至关重要。本章深入剖析了现代刑法理论中对“行为”的理解，从传统的“身体活动说”转向规范意义上的“不作为”与“作为”的等价性判断。在因果关系方面，本书不局限于传统的条件说，而是侧重于探究“规范的因果性”或“可归责的因果关系”。详细阐述了风险实现理论在解释条件说局限性时的解释路径，特别是针对复杂因果链条和替代原因的解释策略。 第六章：主观要件的解释：故意、过失与意图的界限 主观罪过是刑法解释中最具挑战性的领域之一。本章细致区分了故意（直接故意、间接故意）的认知与意欲要素的解释维度。对于间接故意，重点分析了“放任”与“确信”之间的界限模糊地带，并提供了基于行为人认知水平的解释模型。在过失的解释中，本书探讨了“应予注意的义务”如何通过规范解释从抽象的“善良管理人标准”转化为具体的“注意义务标准”，并分析了“客观注意义务”与“主观认知能力”之间的解释权重分配。 第三部分：价值位阶与本土化解释的策略 第七章：宪法价值在刑法解释中的优先性地位 本章探讨了刑法解释如何必须服务于宪法所确立的基本价值，如人身自由权、生命健康权和比例原则。重点分析了“宪法教义学”在刑法解释中的实际运用，特别是如何利用宪法条文来限缩刑法分则的解释空间，以实现刑法的谦抑性目标。深入讨论了“刑法谦抑性”作为一项解释原则，在处理新类型犯罪和模糊概念时的指导意义。 第八章：本土语境下的疑难概念与解释的张力 本部分将理论视野收回到具体的本土实践中。探讨了在中国特殊社会结构和法律传统下，一些具有高度模糊性的刑法概念（如“公共利益”、“重大损失”、“利用影响力”等）的解释困境。分析了司法实践中过度依赖“经验法则”而非“规范推理”所带来的弊端，并提出了构建具有中国特色的、同时符合国际刑法学主流要求的“教义学工具箱”的必要性。主张应加强对历史立法资料和当代社会背景的分析，以提升解释的质量和可接受度。 第九章：未来展望：技术发展与刑法解释的挑战 最后，本章前瞻性地探讨了人工智能、大数据以及新型网络犯罪对传统刑法解释理论提出的冲击。讨论了“数字身份”的刑法评价、算法行为的归责基础等前沿问题，并展望了未来刑法解释学如何通过引入更精细的风险控制理论和更具弹性的解释模型，以应对快速变化的社会形态，确保刑法的有效性和正当性。本书的最终目标，是为司法人员、立法者和刑法学者提供一套系统、严谨且富于批判精神的解释工具，以应对复杂多变的法律现实。