人权法国家义务研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘志强 著

图书标签:

• 人权法
• 国家义务
• 国际法
• 国内法
• 法学
• 人权
• 公共国际法
• 宪法
• 政治学
• 法律研究

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511883568

版次：1

商品编码：11795770

包装：平装

丛书名： 人权研究博士文库

开本：32开

出版时间：2015-10-01

用纸：胶版纸

页数：164

字数：139000

内容简介

本书以人权法国家义务理论为立论，剖析了国家义务渊源，进而对国家义务的理论、人权形态国家义务转化及国家义务证成作了重点论证，并结合中国问题，就新生农民工权利缺失、能动司法困境、公共财政等问题，从理论上对人权法国家义务事例进行了剖析。本书持论公允，理论性强，具有较高的学术价值和实践意义。

作者简介

刘志强，男，江西安福人。现为广州大学人权研究院法学教授，广东法制盛邦律师事务所执业律师。兼职中山大学法学理论与法律实践研究中心研究员、中国政法大学法律实证研究中心研究员、广东省社会科学院公众参与发展研究中心研究员、广州市检察机关兼职研究员、广州大学公法研究中心研究员、广州公权力观察研究中心研究员。
著有《罗隆基人权理论研究》（中山大学2004年博士论文）、《现代中国人权论战》（社会科学文献出版社，2009年版）、《人权史稿》（中国民主法制出版社，2014年版）。编有《人权法治民主》（法律出版社，2013年版）。
在《法学研究》《法律科学》《政法论坛》《人权》《中山大学学报》《开放时代》《现代哲学》《炎黄春秋》《广东社会科学》《东南学术》《学术界》《南京大学法律评论》《二十一世纪》《法治研究》《河北法学》《广州大学学报》等期刊发表学术论文40余篇。主持国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学规划项目、广东省高校人文社会科学重点基地重大项目、广州市哲学社会科学规划项目等13个课题。

目录

前言与导读1
第一章学术史考察
一、问题的提出与本书旨趣
二、关于国家义务研究的现状
三、方法与问题的交融
四、小结
第二章人权法学的定位
一、从课程到学科的演变
二、人权、人权法与"人权法学"的关系
三、"人权法学"的特点与方法
四、小结：一点争议与学科任务
第三章人权的价值基础
一、人的自然属性
二、人的社会属性
三、人权的价值
四、小结
第四章国家义务的理论渊源
一、自然法理论
二、实证法理论
三、社会法理论
四、儒家思想因素
五、小结
第五章国家义务的法理分析
一、国家义务的逻辑分析
二、人权与国家义务关系
三、国家的道德义务
四、国家的法定义务
五、国家的国际义务
六、小结
第六章人权形态转化的国家义务
一、国家是人权义务中的刚性主体
二、人权形态转化的国家义务
三、国家义务的博弈模型构造
四、小结
第七章国家义务的证成性
一、国家权力的正当性和国家义务的证成性关系
二、国家权力的正当性
三、国家义务的证成性
四、小结
第八章国家义务的缺失与权利的困境
--以新生代农民工为例
一、问题与角度
二、新生代农民工被"污名化"
三、权利的觉醒
四、国家义务缺失与风险
五、消除歧视是国家义务和责任
第九章国家义务与人权保障原则
--以珠江三角洲新生代农民工为例
一、三重国家义务
二、人权保障优位原则
三、平等保护原则
四、公权力自我控制原则
五、小结
第十章能动司法的语境及其障碍
一、能动司法与司法的被动性
二、能动司法与社会矛盾的化解
三、西方国家司法能动的制度条件
四、能动司法法律上的障碍
五、小结
第十一章公共财政与国家义务
一、公共财政的特性
二、公共财政的宪政基础
三、纳税与公共财政
四、公共财政的国家义务
五、小结
参考文献
后记

前言/序言

前言与导读


人权法国家义务研究是人权法学中一个十分重要的问题。我经常说，人权保障，靠什么保障呢？以往学界侧重于人权研究的实体，忽略对人权义务方面的研究。就人权来说，权利原始主体是个人，义务核心主体则是公权力。展言之，人权而人权法，既然人权的义务主体是公权力，那么人权法的义务主体则是国家机构。人权法学不仅要研究权利问题，也要研究义务问题。国家义务的研究之所以重要在于是否落实人权保障最为关键的环节。正因为如此，之所以会出现反人权、反普世价值的思潮，原因在于人权的原生态是一个对抗权，需要国家公权力尊重、保障、救济、促进乃至实现人权。这些消极和积极的行为，都需要国家尽到人权义务。公权力该作为的不作为，不该作为的乱作为，都是公权力行为没有尽到国家义务的表现。
从观念人权到制度人权是一个飞跃，其中介在于国家义务的落实。人权既是普遍的，又是特殊的。人权的普遍性往往体现在人权观念上，人权的特殊性往往彰显于人权实践中。但不能以人权的特殊性否定人权的普遍性。无论是人权普遍性，还是人权特殊性，其关键在于国家对人权应尽到人权义务。从这个意义上来说，国家是人权实现的最主要的义务主体。国家义务在人权既对抗又合作中，不断把人权保障提升到更高水平。国家义务从类型来说，主要有道德义务、法定义务和国际义务。国家应适时把人权形态之间的权利进行转化。从国家义务主体与人权主体模型构造来看，典型说明了公权力和权利之间的博弈关系，从而揭示了公权力在履行国家义务时既有人权保障，也有侵犯人权的两面性，也就是说人权保障与国家公权力存在一定的紧张关系。
人权是国家存在的目的。宪政旨在限制公权力和保障人权，宪政针对的对象是国家公权力，既是授权又是国家义务，而公民则是宪政中的权利主体。法治是国家权力运行的规范，其运行方向是双务的，既是国家公权力执法的依据和规制，也是公民行为的准则。那种所谓仅仅单务约束老百姓的法治，则是对法治的误读。民主是公民对政府授权。也就是说，人权是最高价值，宪政是以宪法为前提，以民主为基础，以法治为核心，以保障人权为目的，在宪政体制下约束国家公权力、促使国家公权力尽到国家义务来尊重与保障人权之目的。
本书以人权法国家义务理论为立论，通过学术史检索与梳理，剖析了国家义务渊源，进而对国家义务、人权形态国家义务转化及国家义务证成作了重点论证，并结合国家义务相关联的问题，就新生农民工权利缺失、能动司法困境、公共财政等作为本书分论，从理论上对人权法国家义务事例进行了剖析。
以下是本书各章的内容提要：
第一章主要对国家义务进行学术史的梳理与分析。对国家义务理论的流变进行回望，在于提出需要进行论证的核心议题，这是学术研究最为重要的一步，由此才能围绕核心议题展开进行论述。学术史，从某种意义上来说，也是一种重要的研究方法。方法与思想是学术研究中一体两面的问题。学术与思想，突出地表现为它们之间的相互转化、相互为用，不能把两者绝对割裂开来。
第二章主要论证了人权、人权法与人权法学三者之间的关系。简言之，人权法学以人权法作为研究对象，而人权法则以人权作为规范对象。为此，要界定人权法学，则要界定人权法，进而要界定什么是人权。人权法学带有人权法规范的特性。在规范层面来说，人权法学可以转化为人权法律关系。人权法律关系权利主体是个人，而义务主体主要是国家公权力；人权法律关系的客体，直指公权力作为与不作为；而人权法律关系的内容，则是人权法规范权利清单。人权法律关系中权利与义务主体，与一般法律意义上的权利与义务主体明显不同的是权利主体与义务主体的关系并不具有同一性，而是分离应对。
第三章主要论述了人权的价值基础问题。人权的价值在于尊严，而尊严源自于人的人性。人性主要是指人的自然属性，而非人的社会属性。前者是事实问题，是人权产生的内在根据；后者则是价值问题，是人权产生的条件。这两者是不同层面意义的问题，并非统一体。人的自然属性是人权的源泉，人的社会属性则是人权价值的体现。
第四章主要围绕国家义务理论渊源进行钩沉。国家义务理论，举凡自然法学理论、实证法学理论，还是社会法学理论等都对国家义务进行了论述。自然法学理论认为对个人自由的最大威胁来自国家，因此在国家制度的设计上都是集中在如何对国家权力进行控制，以求个人权利的实现，国家义务就是用尽一切办法保证个人的幸福，国家的行为只有符合道德才具有正当性。实证法学派强调国家义务的法律化，法律化的国家义务；存在不完备的状态时，甚至强调功利主义的牺牲，倡导个体权利作出牺牲，达不到基本权利的保护，切断了法律与伦理之间的界限；公正与不公正的法律，同样合法有效。社会法学流派主张社会控制，在国家和个人之间存在公民社会，公民社会控制着国家的代言人政府，使法律不是权力，而是对权力的制约；同时调和国家与个人之间关系。而“家国一体”型的中国，封建统治者只有权力而无责任。虽然儒家文化注重道德的强制，当权者有治国安邦的理念，以自身的自律作为约束权力的方法，仅是习惯的或道义的责任而不是法律责任，国家的安定富强寄托在皇帝的品德，实质是人治代替了法治，是以人民对国家的义务本位观。
第五章主要从法理方面论述国家义务的内在逻辑义理、模式以及分类。国家义务的逻辑分析，国家义务模式的区分，人权与国家义务及人权与国际义务之间的关系。人权是国家义务的核心价值，人权是普遍的道德权利，意味着国家要履行相应的道德义务。国家的道德义务位阶高于法定义务，道德义务内容推定法定权利，推导出法定义务。国家在国际中体现的义务有两种，一种是国际公法的义务，另一种是国际人权法中的义务。国际公法中的国家义务是国家，作为平等主体之间的国家义务。虽然国际人权法是国际公法的分支，但在国际人权法中的国家义务并不是对其他国家的义务，而是主权国对其治下保障与促进人权的义务。因此，国际公法中的国家义务与国际人权法国家义务完全不同，前者是平等主体之间的权利与义务关系，后者是主权国家与其治下的国民所要尊重和保障的人权国家义务。
第六章主要论述了人权形态及其转化的国家义务问题。人权存在三种形态：应有权利、法定权利、实有权利。因此，国家在人权保障方面存在三重义务类型，可以推导出：国家道德义务对应的是应有权利，国家法定义务和国际义务对应的是法定权利。应有权利、法定权利与实有权利之间如果没有转化，仅仅将人权三形态局限于任何单一存在形态都不足以揭示人权的本质，也不利于对人权实现途径的探索。对人权实现的逻辑来讲，国家应适时从应有权利转化为法定权利，再从法定权利转化为实有权利，这是人权在现实中得到实现的国家义务。
第七章主要阐述了国家义务证成性问题。正当性与证成性是政治哲学核心问题。一个国家具有正当性就等于这个国家在道德上被证成。正当性不一定来自于证成性，但正当性需要证成性来加强，否则正当性就会削弱，乃至失去合法性。国家权力因为其正当性，能够促使公民履行义务，但国家权力正当性也需要国家权力履行国家义务来加以证成。从这个角度来说，国家权力的证成性就在于履行国家义务。
第八章以新生代农民工为例，论述了权利的困境与国家义务的缺失问题。以内在和外在的角度，并从内在角色、外在视角，内在公民、外在权利，内在风险、外在制约来论述新生代农民工在融入城市中面临的困境。社会上对新生代农民工存在的偏见，大多是持外在视角使然。公民身份的同一性与公民权利的差异性，揭示出新生代农民工内在公民与权利外在属性之间的矛盾。国家义务的阙如及制度外在制约，导致了新生代农民工带来的内在风险。解决新生代农民工融入城市的难题，有待于政府尽到国家义务。
第九章论述了国家义务与人权保障原则之间关系。新生代农民工问题是一个人权保障的法律问题。国家应在人权保障优位原则、平等保护原则、公权力自我控制三个原则前提下，应尽到道德、法定和国际三重义务，破除城乡二元结构，落实和保障新生代农民工基本权利。国家应及时将应有权利制定为法定权利，并将把法定权利在实践中予以承认、尊重、保护和促进实有权利。这是国家负有不可推卸保障人权的责任。
第十章论述了能动司法困境与司法国家义务与关系。司法的核心目标就在于公正的定分止争，以维护正常的社会秩序。美国司法能动的兴起和实施，有其特定制度前提条件，而在我国实施能动司法，没有体制的依托，效颦域外，难免是无本之木。如果说宪政制度是“源”的话，那么能动司法则是“流”。无视我国政治制度的实际情况、法理的障碍以及司法谦抑属性，在司法层面采纳能动司法的理念和做法，主动出击，企图让司法来承担维护稳定、化解一切社会矛盾的政治功能，这必将成为司法的难以承受之重，最终丧失司法的真正应有的功能。
第十一章主要剖析了公共财政与国家义务之间的问题。一个国家的公共财政并不是简单的经济问题，而是与宪政制度有关。公共财政是指在宪政制度下国家提供公共产品或服务的给付行为或财政运行制度，具有公共性、非营利性、法治性等特性，并以公共利益和为社会提供公共服务为依归。防止公共财政的滥用，必须以权力制约权力，以权利制约权力，而所有这些制度的建立都需要法治的保障。只有建立宪政体制，才能有真正的公共财政制度。

好的，这是一份针对一本名为《人权法国家义务研究》的书籍所撰写的、不包含其内容的图书简介，字数大约在1500字左右。 --- 图书简介：现代刑法前沿：数字时代犯罪与治理的挑战 导言：重塑刑法的边界与使命 在全球化、信息化和技术快速迭代的浪潮下，传统刑法所赖以建立的犯罪概念、证据规则和刑罚体系正面临前所未有的冲击与重塑。本书《现代刑法前沿：数字时代犯罪与治理的挑战》并非聚焦于既有的国际人权公约在国家实践中的履行，而是深入探讨了在技术爆炸性发展背景下，刑法领域所浮现出的全新形态犯罪、治理难题以及理论构建的迫切需求。 本书力求以一种前瞻性、跨学科的视角，审视现代刑法在面对虚拟空间、人工智能、生物技术等新兴领域时，如何重新定义“行为”、“责任”与“惩罚”。它旨在为刑法学者、法律从业者以及政策制定者提供一个清晰的框架，以应对数字文明与传统法治之间的张力。 第一部分：数字空间的犯罪新图景 随着互联网的普及和“万物互联”时代的到来，犯罪的形态和空间已然发生根本性转移。本部分着重剖析了当前数字环境中涌现出的复杂犯罪现象，及其对传统刑法教义构成的挑战。 第一章：算法歧视与技术性不作为的刑法责任 本章探讨了人工智能（AI）系统在决策过程中可能导致的隐性偏见与歧视，并追问：当算法本身成为实施侵害行为的工具时，其设计者、开发者或使用者应承担何种程度的刑事责任？我们检视了“技术性不作为”的概念，讨论了在数据治理失范时，如何通过刑法手段干预，以保障基本权利不受算法滥用的侵害。重点分析了“黑箱”操作下，证明故意或过失的困难，并提出引入“可预测性注意义务”作为新的归责基础的可能性。 第二章：虚拟财产的刑法保护与电子身份的盗窃 加密货币、NFTs以及各类数字资产的爆炸式增长，催生了新的盗窃和诈骗犯罪形态。本章首先考察了虚拟财产的法律性质——它们是物权、债权还是新型的知识产权？在此基础上，我们深入分析了针对私钥、助记词的“电子盗窃”行为，以及利用智能合约漏洞实施的“去中心化金融（DeFi）欺诈”。本书提出了如何将传统刑法中的“财产”概念扩展至非物质性的数字权益，并探讨了跨司法管辖区追诉数字资产犯罪的实践难题。 第三章：深度伪造（Deepfake）与人格尊严的刑法防御 深度伪造技术（Deepfake）对名誉、隐私乃至政治安全构成了直接威胁。本章详细梳理了利用AI合成虚假音视频内容的行为在刑法上的定性。我们区分了恶意的诽谤、性骚扰（如“深度伪造色情”）与政治宣传中的虚假信息散布，并探讨了刑法是否应该介入到“事实错误”的认定中。关键议题在于，如何在维护言论自由与保护个人对自身形象控制权的平衡中，划定刑事干预的界限。 第二部分：技术赋能下的侦查与证据革命 数字证据的爆炸式增长，使得传统的证据收集和采信规则面临严峻考验。本部分关注技术如何重塑刑事诉讼的各个环节。 第四章：数据挖掘与隐私边界的重构 大规模数据收集、物联网（IoT）设备监控以及通信元数据的分析，为刑事侦查提供了前所未有的能力。本章批判性地审视了“普遍监控”模式下，侦查机关获取和使用个人数据的合法性基础。我们探讨了“合理期待隐私”理论在数字环境下的适用性，并对比了不同法域在授予执法机关访问加密通信内容（如“后门”合法化）方面的争论与限制。重点分析了大数据画像在排除合理怀疑中的作用与风险。 第五章：电子证据的真实性与完整性：区块链技术的挑战与机遇 区块链技术被誉为下一代信任机器，但其不可篡改的特性也给传统证据的“采信”与“审查”带来了新的复杂性。本章分析了存储在分布式账本上的记录如何作为刑事证据。我们考察了智能合约执行过程中的数据篡改可能性，以及如何通过加密学方法来确保电子证据的完整性。此外，本书还研究了“去中心化自治组织（DAO）”作为犯罪主体时，其内部记录的证据效力问题。 第三部分：刑罚的适应性与国际治理的缺口 面对跨国、去中心化的新型犯罪，现有的刑罚体系和国际合作机制显得力不从心。本部分聚焦于刑罚的现代化和国际协作的迫切性。 第六章：虚拟犯罪的刑罚裁量与矫正模式 传统刑罚（如监禁、罚金）在处理针对虚拟财产的犯罪或技术性较强的白领犯罪时，往往难以达到有效预防和矫正的目的。本章提出构建适应数字时代的刑罚体系，包括“数字修复性司法”的概念——即要求犯罪者通过修复代码、恢复数据或参与数字安全项目来实现矫正。我们还探讨了对“僵尸网络”控制者、恶意软件开发者等“非接触型”犯罪的量刑原则。 第七章：跨司法管辖区的协同治理与冲突解决 数字犯罪的无国界性，使得单一国家的刑法管辖权和执行力受到极大限制。本章分析了当前国际刑事司法协助机制在追捕数字逃犯、冻结虚拟资产方面的效率低下问题。本书着重讨论了“域外适用”原则的扩张与限制，以及在缺乏全球统一标准时，如何通过双边或多边协定来填补治理缺口，尤其是在处理涉及国家支持的网络攻击行为时，国际法的适用困境。 结论：迈向一个更具韧性的刑法未来 《现代刑法前沿：数字时代犯罪与治理的挑战》总结了当前刑法理论与实践的错位，呼吁法律界必须迅速适应技术变革。本书强调，未来刑法的核心任务不再仅仅是惩罚既有的违法行为，更重要的是通过前瞻性的立法与解释，构建一个能够有效规制新兴风险、保障个人自由在数字世界中得以延续的、更具韧性的法治环境。本书为刑法理论的未来发展指明了方向，即刑法的生命力在于其对未知挑战的接纳与回应能力。 ---

评分☆☆☆☆☆

读了《人权法国家义务研究》的扉页，我立刻被它散发的学术气息所吸引。作为一名对国际法和宪法领域有着初步了解的学生，我一直觉得人权法是一个既重要又充满挑战的学科。特别是“国家义务”这个切入点，在我看来，它不仅仅是法律条文的堆砌，更是对一个国家治理能力和道德底线的一次深刻拷问。我设想这本书会从历史的视角出发，追溯人权观念的演变，以及国家义务的理论基础如何逐渐形成。它是否会梳理联合国人权体系、区域性人权机制等重要的国际法律框架，并深入分析这些框架如何约束和引导各国的国家义务？我希望书中能够包含对经典人权公约的详细解读，比如《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会和文化权利国际公约》等，并分析各国在批准和实施这些公约时所面临的现实困难和法律实践。我特别期待书中能够探讨国家在保护人权时，如何界定其消极义务（即不侵犯人权）和积极义务（即采取措施保障人权）之间的微妙平衡。这本书，我希望能从中获得更扎实、更系统的理论支撑，为我未来的学习和研究打下坚实的基础，让我能够更清晰地理解国家在人权保障体系中的核心地位和不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

看到《人权法国家义务研究》这个书名，我的脑海里立刻涌现出许多关于社会公正和法律责任的思考。作为一名在非政府组织工作的人士，我深知人权保护并非易事，而国家在其中扮演着至关重要的角色。我期待这本书能够为我提供更深入的理论视角和更丰富的实践指导。它是否会深入分析国家义务的法律渊源和性质，探讨国际法和国内法是如何相互作用，共同构建起国家人权义务的法律体系？我希望书中能够探讨不同类型国家的国家义务，比如在民主国家、威权国家以及发展中国家，它们在人权保障方面所面临的独特挑战和采取的不同策略。这本书能否提供一些实用的工具和方法，帮助我们评估国家在履行人权义务方面的绩效，并为 Advocacy 工作提供理论支持？我特别关注书中是否会讨论国家在特定领域（如环境权、数字权利）的新兴人权义务，以及如何应对这些不断发展的挑战。我希望通过阅读这本书，能够获得更前沿的学术见解，从而更好地理解国家在人权保护领域扮演的复杂角色，并为推动社会进步贡献自己的力量，让这本书成为我们开展人权工作的一个重要参考和理论基石。

评分☆☆☆☆☆

《人权法国家义务研究》这个书名，给我一种庄重而深刻的感觉，仿佛它是一本能够帮助我们更清晰地认识我们所处社会运行规则的宝典。我是一个普通的公民，平时关注新闻，也常常会因为一些社会事件而思考“政府应该怎么做”的问题。我希望这本书能够用一种 relatable 的方式，将那些晦涩难懂的法律术语和理论，转化为我们普通人都能理解的语言。它是否会从一个个生动具体的案例出发，比如关于教育权、医疗权、劳动权等与我们生活息息相关的权利，来阐释国家在保障这些权利方面到底承担着怎样的责任？我渴望这本书能够揭示，当国家未能履行其义务时，会带来怎样的后果，以及我们作为公民，是否有一些途径可以去追究和弥补。我希望这本书能够帮助我理解，人权并非遥不可及的口号，而是实实在在与我们日常生活紧密相连的保障。它能否教会我，如何在纷繁复杂的社会现象中，辨别出国家在履行人权义务方面的得失，从而形成更理性、更批判性的观察和思考？这本书，对我来说，或许是一次重新认识国家与公民之间关系的契机，让我能更清晰地认识到，我们每个人都应该享有的基本尊严和自由，以及国家为了维护这份尊严和自由所必须付出的努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《人权法国家义务研究》让我立刻产生了浓厚的兴趣。作为一名对社会公平和公民权利有着深切关注的普通读者，我对“国家义务”这个词尤其敏感。它直接触及了我内心深处对于政府责任的期待，以及个人权利如何在国家机器的运作中得到保障的疑问。我期待这本书能够深入浅出地剖析，当我们谈论人权时，究竟意味着什么，而国家又该承担哪些不容推卸的责任。是仅仅停留在理论层面，还是会提供具体的实践案例和法律条文作为支撑？我希望它能揭示国家在保护人权过程中可能存在的盲点和挑战，并提出建设性的思考。比如说，在面对复杂的国际关系和国内政治格局时，国家如何平衡自身的利益与人权的普世价值？在一些涉及敏感议题（如言论自由、集会自由）时，国家的界限又在哪里？这本书会不会提供一些分析框架，帮助我理解这些复杂的问题？我希望作者能够以一种既严谨又不失通俗易懂的方式，引导我一步步走进人权法的世界，让我这个门外汉也能领略到其中蕴含的深刻智慧，从而更好地理解自身权利的边界与国家义务的内涵。

评分☆☆☆☆☆

《人权法国家义务研究》这个书名，让我有一种被赋权的感觉，仿佛它能够为我揭示理解一个国家运作深层逻辑的钥匙。我一直对政治学和法律学交叉的领域很感兴趣，而人权法恰恰是其中一个极具吸引力的焦点。我设想这本书会从宏观的视角出发，分析不同政治体制下，国家如何构建和执行其人权义务。它是否会探讨国家义务的合法性基础，以及在理论层面，国家为何有义务去保障人权的深层原因？我希望书中能够包含对国家机构（如立法、司法、行政部门）在人权保障中的具体作用的分析，以及它们之间如何相互配合或制约。这本书是否会涉及人权侵犯的归因问题，以及国家在承担责任时可能遇到的法律和政治障碍？我期待书中能够提供一些比较分析，对比不同国家在人权义务履行方面的经验和教训，从而帮助我们理解哪些制度设计和政策措施是行之有效的。我希望这本书能够引发我更深层次的思考，让我不仅能够认识到人权的重要性，更能理解国家在其中所扮演的复杂且关键的角色，从而能够更全面、更系统地把握人权法的研究范畴。