编辑推荐
《民法时效制度的理论反思与案例研究》对民法时效的现有理论学说进行梳理、反思和检讨。具体涉及诉讼时效的价值、诉讼时效的适用对象、诉讼时效的效力等理论学说,此外,还对取得时效制度存废的各学说进行了梳理和检讨。在分析研究过过程中,注重司法实务意见与学理研究的结合和互动,对有关时效制度的法律条文的立法理由及内容演变原因进行梳理分析,并参酌司法实务界主流意见对各条文的解读;对有关典型案例的判决理由进行分析解读,明确有关理论争议问题的司法实务意见。相信本书对民法时效制度以后的研究会有所裨益。
内容简介
自从我国法律继受时效制度以来,该制度在价值理念、期间长短、具体规则的设置和某些规则的取舍等方面就一直存在争议。加之该制度又具有与传统道德相悖的表象,对普通民众理解接受该制度亦构成障碍,使得该制度显得更加扑朔迷离。本书针对时效领域争议问题进行系统全面梳理,尽量做到"尽其所有、补其所无"。对《最高人民法院公报》《人民法院案例选》《人民司法》中涉及诉讼时效适用争议的案例进行统计、梳理,汇总司法意见,在全书最后附有3个案例统计表。该统计成果在国内尚属首次。《民法时效制度的理论反思与案例研究》有些内容在现有研究中尚未被涉及,例如第一章"时效制度的历史考察"对该制度立法发展对现有制度的影响的研究、第三章"时效与其他部门法时限的关系"对时效与追诉时效等适用关系的研究,可以填补现有时效研究中的空白。
作者简介
杨巍,武汉大学法学院民商法学硕士、博士学位,现为武汉大学法学院副教授,硕士研究生导师。已出版学术专著《民事权利时间限制研究》,在《中国社会科学文摘》、《法学》、《法学评论》等刊物上发表学术论文三十余篇,主持国家社科基金项目、湖北教育厅教改项目等。
精彩书评
NULL
目录
引言 /
第一编 时 效 概 论
第一章 时效制度的历史考察 /
第一节 外国法时效制度的历史考察 /
第二节 中国法时效制度的历史考察 /
第二章 时效的涵义及立法例 /
第一节 时效的语源和涵义 /
第二节 时效的立法例 /
第三节 时效立法的新发展 /
第三章 时效与其他部门法时限(时效)之
比较 /
第一节 诉讼时效与刑法上追诉时效 /
第二节 诉讼时效与民事诉讼法上申请
执行期间 /
第三节 诉讼时效与行政诉讼法上起诉
期限 /
第二编 诉 讼 时 效
第四章 诉讼时效制度的价值 /
第一节 诉讼时效制度价值之国外学说 /
第二节 诉讼时效价值之我国学说 /
第三节 诉讼时效制度价值之反思 /
第四节 诉讼时效制度价值之重构 /
民法时效制度的理论反思与案例研究
目 录
第五章 诉讼时效的适用对象 /
第一节 诉讼时效适用对象的涵义 /
第二节 “诉讼时效适用于请求权”之反思 /
第三节 诉讼时效适用对象之现行法规定 /
第四节 诉讼时效适用对象现行法之检讨 /
第五节 物权请求权是否适用诉讼时效 /
第六章 诉讼时效的效力 /
第一节 诉讼时效效力现有学说之反思 /
第二节 诉讼时效效力立法模式之共性分析 /
第三节 诉讼时效效力现行法之规定 /
第四节 诉讼时效效力现行法之检讨 /
第七章 诉讼时效期间 /
第一节 诉讼时效期间之立法例 /
第二节 诉讼时效期间现行法之规定 /
第三节 诉讼时效期间现行法之检讨 /
第四节 诉讼时效期间的案例统计研究 /
第八章 诉讼时效的起算 /
第一节 诉讼时效起算之立法例 /
第二节 诉讼时效起算现行法之规定 /
第三节 诉讼时效起算现行法之检讨 /
第九章 诉讼时效的中止 /
第一节 诉讼时效中止之立法例 /
第二节 诉讼时效中止现行法之规定 /
第三节 诉讼时效中止现行法之检讨 /
第十章 诉讼时效的中断 /
第一节 诉讼时效中断之立法例 /
第二节 诉讼时效中断现行法之规定 /
第三节 诉讼时效中断现行法之检讨 /
第十一章 诉讼时效的延长 /
第一节 诉讼时效延长之立法例 /
第二节 诉讼时效延长现行法之规定 /
第三节 诉讼时效延长现行法之检讨 /
第三编 取 得 时 效
第十二章 取得时效概述 /
第一节 取得时效的立法例 /
第二节 取得时效的适用对象 /
第十三章 取得时效制度立法设计之反思 /
第一节 取得时效存废之争 /
第二节 我国应否规定取得时效之检讨 /
第三节 疑似判例之释疑 /
附表一 《最高人民法院公报》涉及诉讼时效案例 /
附表二 《人民法院案例选》涉及诉讼时效案例 /
附表三 《人民司法》涉及诉讼时效的司法意见 /
后 记 /
前言/序言
《公司治理的未来图景:数字时代与可持续发展的融合》 图书简介 本书深入剖析了在全球化、数字化浪潮与日益严峻的可持续发展挑战交织的背景下,现代公司治理结构所面临的深刻变革与未来发展方向。我们不再将公司治理视为单纯的法律合规或股东利益最大化工具,而是将其置于更广阔的社会、环境和技术生态系统中进行考察。本书旨在为企业管理者、政策制定者、投资者及学术研究者提供一套前瞻性的理论框架与实证分析,以应对二十一世纪公司治理的复杂性与不确定性。 第一部分:全球化与数字技术对传统治理模式的冲击 在全球化进程的深化与逆流并存的复杂背景下,跨国公司的治理结构面临着主权边界模糊化和属地监管冲突的挑战。本书首先梳理了传统基于单一国家法律体系构建的公司治理模型在应对全球化经营实体时的局限性。我们重点分析了利益相关者理论在跨国语境下的重塑,探讨如何平衡不同司法管辖区和文化背景下的多元利益诉求,特别是新兴市场子公司与母公司之间的治理张力。 随后,本书将焦点转向数字技术革命对治理机制的颠覆性影响。区块链技术、人工智能(AI)和大数据分析正在渗透到公司决策、信息披露和内部控制的各个环节。我们详细论述了去中心化自治组织(DAO)作为一种新型治理形式的潜力与风险,并探讨了如何利用AI辅助董事会的决策过程,提高信息透明度,同时也警示了算法偏见和数据安全对治理合法性的潜在威胁。特别地,本书构建了一个分析框架,用以评估“数字董事会”的有效性与问责机制,强调技术能力不再是可选项,而是现代治理有效性的核心要素。 第二部分:可持续发展目标(SDGs)驱动下的治理重构 环境、社会和治理(ESG)标准已从边缘化的非财务指标跃升为主流投资和监管的关注焦点。本书认为,可持续发展不仅仅是企业社会责任(CSR)的延伸,更是驱动公司“长期价值创造”核心逻辑的再定义。 在环境维度,我们深入探讨了气候风险治理。这包括如何将气候变化相关的物理风险和转型风险纳入企业战略规划和财务报告,以及董事会在监督净零排放承诺中的角色与责任。本书详细分析了TCFD(气候相关财务信息披露工作组)框架在不同行业中的实践效果,并展望了“自然资本会计”对传统资产负债表的冲击。 在社会维度,本书着力研究“社会责任”的制度化。这涵盖了员工权益、供应链人权保障、多元化与包容性(D&I)治理。我们通过案例研究,揭示了在供应链复杂化背景下,公司如何建立有效的“人权尽职调查”机制,并将其嵌入采购、运营和激励体系中,以避免声誉风险和法律责任。同时,本书提出了一种“社会影响力衡量框架”,超越了传统的捐赠或慈善模式,探讨如何将社会目标内化为核心业务战略。 第三部分:董事会角色的演变与效能提升 面对外部环境的复杂化,董事会作为公司最高决策机构的职能和构成必须进行深刻调整。本书提出“复合型董事会”的概念,强调现代董事会需要具备超越财务和法律专长的跨学科知识结构,特别是在技术、气候科学和地缘政治方面的专业洞察力。 我们详细分析了董事会多元化的深度与广度。超越性别和族裔的表层多元化,本书关注“认知多元化”的重要性,即董事成员在思维模式、风险偏好和问题解决路径上的差异性。为实现认知多元化,本书提出了“董事会继任规划的动态模型”,确保知识结构的持续更新。 在实践层面,本书探讨了董事会运营效率的优化。如何平衡战略监督与日常管理干预的边界?如何设计更有效的薪酬激励机制,使其真正与长期可持续价值挂钩,而非仅短期股价表现?我们引入了“气候绩效挂钩薪酬”的实证研究,并对现有监管机构在提升董事会问责制方面的努力进行了批判性评估。 第四部分:投资者行为与治理标准的全球协调 机构投资者在全球治理格局中扮演着日益重要的角色。本书分析了主动型投资者(Active Ownership)的兴起,特别是激进主义投资者与长期价值投资者之间的策略分化。我们研究了“代理投票权”的行使,以及投资者如何利用参与式治理工具(如股东决议)推动公司治理改革。 同时,本书关注全球治理标准的趋同与分化。虽然存在ISSB(国际可持续发展准则理事会)等努力推动信息披露统一化的趋势,但各国在董事责任、高管薪酬限制和反垄断等核心治理议题上的监管实践仍存在显著差异。本书提供了“全球治理风险地图”,帮助跨国公司识别和应对不同司法辖区的治理合规复杂性。 结论与展望 本书总结认为,公司治理的未来必然是“嵌入式治理”(Embedded Governance)——治理不再是附加的合规层,而是深度融入企业战略、技术部署和社会承诺的内在逻辑。成功的公司将是那些能够有效地将数字创新、环境责任和社会期望整合到其最高决策层面的组织。本书为读者描绘了一幅既充满挑战又蕴含巨大机遇的公司治理新蓝图。
这本书的“案例研究”部分,简直是一场精彩的司法实践的视觉盛宴。作者精心挑选了一系列具有代表性的案例,涵盖了不同领域、不同时期的民事纠纷,并且对每一个案例都进行了细致入微的分析。我特别着迷于作者是如何将抽象的法律条文与鲜活的个案巧妙地结合起来,使得那些原本枯燥的法条瞬间变得生动起来。比如,在某个关于合同履行期间的案例中,作者不仅解释了法院是如何适用时效规则的,更深入剖析了法官在裁量时所考量的各种因素,以及这些因素如何影响最终的判决结果。这种“由表及里、由浅入深”的案例解析方式,让我仿佛置身于法庭之上,亲身经历着每一次的辩论与判决。而且,作者在案例分析中,并非仅仅拘泥于法律本身,还会适时地引申到社会背景、伦理考量,甚至是司法资源的现实状况,这使得案例的解读更加立体和全面,也让我对法律的实际运作有了更深刻的理解。