不錯................
評分《國傢哲學社會科學成果文庫:空間敘事研究》既全麵研究瞭傳統的以文字寫成的文學文本的空間敘事問題。也深入考察瞭本身就被理論傢們稱之為“空間藝術”的圖像的空間敘事問題(跨媒介),還把研究的觸角伸嚮瞭曆史敘事領域(跨學科),對曆史敘事的空間問題提齣瞭自己獨特的看法。龍迪勇本人的學術修養(熟悉他的人都知道,他收藏的書、讀過的書是相當多的,而他的理論修養和文學史、藝術史方麵的學識在同行中也經常被傳為美談),也是他能夠在如此寬闊的鋒麵上遊刃有餘的條件:隻有把這個似乎形而下的問題哲學化、抽象化,纔有可能潛到彆人未敢到達的根源湧發的大海深處。還不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。不錯。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。還可以。龍迪勇,江西宜春人,1972年齣生,文學博士,文藝學、藝術學博士後,先後就學於四川大學、上海師範大學、南京大學、東南大學。現為江西省社會科學院研究員、《鄱陽湖學刊》主編、江西省社會科學院中國敘事學研究中心常務副主任、中國敘事學會副秘書長。主要從事敘事學和文藝學基礎理論研究,主持過國傢社科基金項目和省級課題多項,論著獲省級以上科研成果奬多項。在《文藝理論研究》、《思想戰綫》等CSSCI期刊發錶學術論文60餘篇,其中多篇被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》以及人大復印資料《文藝理論》等選刊轉載。近年來所從事的空間敘事研究,拓展瞭敘事學研究的領域,是國內最早提齣建構“空間敘事學”的學者。
評分馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。馴服偶然》從大尺度上描繪瞭觀念轉變的過程,彌補瞭科學社會學中案例研究和標準形式的識知研究的不足。有些論證值得商榷,尤其是哈金描述的“革命”,在我看來,就從未在他所認為的意義下發生過。但是哈金的思想過於復雜,很難被這些反駁意見所駁倒。關於塗爾乾和高爾頓的寫作上,對很難說清的方麵把握恰到好處,論證雄辯,這正是《馴服偶然》閃光之處。
評分《馴服偶然》應該說是書名吸引瞭我,這是人類的夢想,有點癡人說夢
評分馴服偶然馴服偶然馴服偶然馴服偶然
評分還沒來得及讀,讀後再說吧!
評分《馴服偶然》應該說是書名吸引瞭我,這是人類的夢想,有點癡人說夢
評分很好
評分挺不錯的,摺扣價格便宜
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有