具体描述
内容简介
《中华国学文库：楚辞补注》为《楚辞》研究著作。17卷。宋洪兴祖撰。此书为补正王逸《楚辞章句》之作。其体例为先列王逸注，再标“补曰”以申述己说，既补足王逸所未详，兼纠正王逸的疏误。补注中除训诂名物而外，还大量征引历史传说、神话故事，颇为详赡。另外，《楚辞章句》征引典籍，多不言书名，而此书所引，则必举出处。王逸以后的旧注，如郭璞《楚辞注》、徐邈《楚辞音》等，今多亡佚，而在此书的征引中尚可见一斑。如《七谏》补注引郭璞说：“鹅，野鹅也。”《离骚》补注“求索”的“索”字下引徐邈读作“苏故切”等。综观全书，虽错误疏漏之处难免，但态度谨严，辨析精密，所以《四库全书总目》称它“于《楚辞》诸注中，特为善本”。此为收入《中华国学文库》本的简体字本。作者简介
洪兴祖（1090—1155年），字庆善，号练塘，丹阳人。宋政和八年（1118年）上舍及第。初为湖州士曹，寻改宣教郎。建炎三年（1129年）春，高宗驻跸扬州，被召试秘书省正字，专掌图书及校勘典籍，后迁太常博士。著有《朱子语类·杂类》、《楚辞考异》、《楚辞补注》、《论语说》等传世。
白化文，1930年8月生，北京市人。原北京大学信息管理系教授。民盟盟员1950年肄业于天津南开大学中文系，1955年毕业于北京大学中文系。曾任北京大学信息管理系教授。
前言/序言
用户评价
与其他版本的《楚辞》相比，我发现这部文库在版本选择和校勘方面，似乎下了额外的功夫。有些篇目的注释中，会明确指出是根据哪个宋本或清本进行的考证，这种对源流的追溯，对于我们这些希望了解文本流变的人来说，简直是福音。我特意对比了几个关键的争议性词句，发现这部书的处理方式更为审慎和全面。它没有固步自封于某一家之言，而是展现了一种开放的学术视野，这在古典文献的整理中尤为可贵。它像一位博学的老师，在你迷茫时，不仅告诉你答案，更告诉你这个答案是如何一步步被确立的，这种“授人以渔”的教育方式，让我对这部文库的价值有了更深的认识。它不只是一本阅读材料，更是一部研究《楚辞》版本流变的参考指南。
这部《中华国学文库：楚辞补注》，光是书名就带着一种庄严肃穆的历史厚重感。我最近入手后，光是捧在手里摩挲那封面装帧，就能感受到出版方在细节上的用心。它不同于市面上那些花花绿绿的普及读物，而是透着一股子古朴典雅的气韵。我原本对《楚辞》的认知仅停留在课本里那几篇耳熟能详的篇目，总觉得那是一种遥远、晦涩的文学瑰宝，难以亲近。然而，这套书的装帧设计，那种沉稳的色调和字体选择，仿佛在邀请读者进行一场严肃的对话，而不是简单地翻阅。我还没来得及深究具体内容，光是这种“仪式感”就已经足够让人肃然起敬了。它让人明白，这是一部值得静下心来，带着敬畏之心去研读的典籍。这种对传统的尊重，从外在形式上就给读者建立了极高的阅读期待，仿佛已经触摸到了那个遥远而辉煌的时代的一角。
我花了整整一个下午，只是对照着目录，梳理了一下这部文库的体例和结构。坦白说，对于非专业研究人员来说，光是理解它复杂的注释体系就构成了一个不小的挑战，但也正是在这种挑战中，我体会到了一种探寻真相的乐趣。它并非那种“一读就懂”的快餐式读物，而是层层递进、环环相扣的知识网络。你看那密密麻麻的引文和旁注，每一个字似乎都经过了反复的考证和权衡。我尤其欣赏它在处理那些历史典故和地理名词时的严谨态度，很多地方，它会并列给出几种不同的学说，然后给出编注者的倾向性判断，这种不独断、重考据的学风，让人感觉非常踏实可靠。这种对学术边界的清晰界定，比那种把所有问题都“一锤定音”的书籍要高明得多，它尊重了读者的思考空间，也体现了编纂团队深厚的学养。
这本书给我的整体感受，是一种深沉的、持续的阅读体验，它需要的不是一蹴而就的激情，而是慢火炖煮的耐心。我发现自己常常会因为某个词语的解释，而跳出正文，去查阅相关的历史背景资料，这恰恰说明了这部文库的引导性极强。它成功地将一个相对固化的古代文本，重新激活成了一个充满生命力的研究对象。那种对先秦两汉时期神话、巫术、地域文化的细致梳理，让我对屈原的创作背景有了立体化的理解，不再是扁平化的“爱国诗人”形象，而是一个生活在复杂文化交织中的天才。阅读它，就像是打开了一扇通往古代精神世界的门，每一次推开，都有新的风景和新的思考涌现出来，让人爱不释手，也让人感到知识的重量与魅力。
年中大促屯了一批书，有些没有封塑，但总体很不错！
很不错的书，值得一读，大师经典，永恒珍藏
价格非常便宜，下次还会光顾
很全的楚辞，印刷也好。
好书，经典之作，值得一读，值得一藏！
书皮上很脏，内页很好，希望以后打包员可以对书本爱护一些
还不错，选的版本不错
正版图书，质量不错，
送货速度快，购物方面，用着放心，质量不错，很喜欢
说实话，拿到这本书的时候，我最担心的就是它的“补注”部分会不会过于枯燥或者晦涩难懂。毕竟，“补注”二字，常常意味着对现有文本的繁复增补和解释，很容易让初学者望而却步。然而，这套书在行文的流畅性上，做出了令人惊喜的平衡。虽然注释详实，但其组织方式显然经过精心编排，避免了注释与正文之间那种生硬的割裂感。当我尝试着对照着现代汉语去理解那些古奥的词汇时，发现注释的逻辑性很强，它不是简单地给出同义词，而是深入到词源学和当时的文化语境中去解释，这极大地帮助我理解了《楚辞》那种独特而强烈的浪漫主义色彩。这种深入浅出的引导，使得原本高耸入云的学术殿堂，有了一条相对平缓的阶梯，让一个有着中等文史基础的爱好者也能窥见其堂奥。