说实话,我拿起这本书时,内心是带着一点不安的。我对历史的兴趣是广泛的,但对于这种专注于“政制”的学术著作,总担心会陷入枯燥的条文和晦涩的拉丁文术语泥潭。我希望作者能用一种引人入胜的叙事方式来处理这些严肃的议题。如果能将制度的演变与具体的历史事件、关键人物的决策紧密结合起来,那么即便是讨论宪法条款的细微变化,也能变得生动起来。比如,提比略·格拉古的改革对保民官职权的影响,或是奥古斯都如何巧妙地将共和国的外壳保留下来,同时将权力集中于皇帝手中——这些关键节点,才是制度史最迷人的地方。我需要的是那种能让人在阅读中感受到历史脉搏的文字,而不是冷冰冰的文献堆砌。如果这本书能做到这一点,让我在了解历史的同时,也深思权力与制衡的永恒主题,那它就超越了一本单纯的史书的价值。
评分阅读历史巨著往往是一项耐力和专注力的考验。我希望这本书的结构安排是合理的,能够引导读者循序渐进地深入。开头部分或许应该侧重于对宏观背景的勾勒,为读者建立一个基础的年代和概念框架。随后,再逐层深入到具体制度的细节分析,比如选举程序、法律的制定与执行、以及军队与国家机器的相互关系。最重要的是,我期望作者能提供一个清晰的“历史分期”视角,使得政制的变化并非是平滑的过渡,而是能看到关键的转折点——是哪一次战争、哪一个法律、哪一个政治人物的失败或成功,彻底改变了权力的重心?如果这本书能够像一位经验丰富的向导,不仅告诉我“是什么”,更重要的是解释了“为什么会变成这样”,那么它将是一次极度充实的阅读体验。
评分这部大部头的历史著作,光是看到“罗马政制史”这几个字,就足以让人感到沉甸甸的敬畏。我原本对罗马的了解,大多停留在那些英雄史诗和宫廷阴谋的片段,对于其内部的权力运作机制、法律体系的演变,实在是知之甚少,可以说是完全处于一个门外汉的状态。然而,正是这种知识上的空白,让我对这本书充满了探索的渴望。我期待它能像一把精密的钥匙,为我打开理解古罗马社会结构深处的那扇门。我希望能看到,从共和国的早期到帝国的晚期,那些看似坚固的制度是如何在历史的长河中被不断地塑造、扭曲,乃至最终崩溃瓦解的。我尤其关注那些奠定西方政治思想基石的元老院、保民官制度,以及公民权力的具体行使方式,这些概念在今天的政治讨论中依然具有惊人的现实意义。这本书如果能将复杂的法条和政治博弈以清晰的脉络呈现出来,那无疑是一次极具价值的学术体验。
评分我非常看重史料的考证和论证的严谨性。在研究一个如此庞大的古代文明时,任何结论的得出都必须建立在扎实的证据基础之上。我对那种带有过多主观臆断或“浪漫化”处理的历史叙事持保留态度。因此,我期望这本书在探讨罗马政制结构时,能够清晰地展示其论证路径,明确引用了哪些古代作家的记载,哪些考古发现或铭文提供了佐证。特别是在涉及那些信息来源稀缺的早期罗马时期,作者是如何审慎地评估不同史料的可信度,并构建起一套站得住脚的解释体系,这一点至关重要。如果这本书能在我心中建立起一套关于罗马早期共和制运作的扎实框架,并能引导我思考不同史学家对同一制度的不同解读,那么它将是一本值得反复研读的工具书。
评分从一个普通爱好者的角度来看,我希望这本书能够帮助我理清罗马政治概念的复杂性。比如,“公意”(Voluntas)和“元老院的决议”(Senatus Consultum)之间的实际效力差异,或者“最高统帅权”(Imperium)在不同时期如何被重新定义和分配。这些概念之间相互交织、权限模糊的特点,正是罗马政治魅力的体现,但也是初学者最容易感到困惑的地方。我希望作者能够设计出清晰的图表或脉络图,将这些权力流动的路径可视化。如果读完之后,我能够自信地向朋友解释,为什么罗马的“三权分立”和现代理解的截然不同,以及这种差异性是如何影响了罗马的对外扩张和内部稳定的,那么这本书的学习效果就达到了预期。
评分本书为第二卷,结合大量的历史文献和现代的考古资料和已有研究成果,全面论述了罗马共和国时期的政制结构和发展演变的脉络,及其新挑战与新危机。
评分芬纳(Samuel E.Finer)的《统治史》共3卷34章(Finer,1997),英文版长达1701页,是20世纪西方政治学中有重大影响的巨著。《统治史》的主要关注点是世界历史中政府形态的发展。《统治史》以各个国家的政府形态、统治方式和国家社会关系为核心,大致依照时间顺序,先把我们带入世界文明中最为古老的苏美尔城邦,述及萨尔贡、埃及、亚述、犹太、波斯、希腊、中国、罗马、印度、拜占庭、哈利发、中世纪欧洲、日本、奥斯曼帝国等地区和国家的政治史,然后把焦点转入文艺复兴和新教运动后的欧洲各国和美洲殖民地政治制度的突破性发展,最后,集中讨论影响当代世界的三大革命(美国革命、法国革命及工业革命)以及这些革命给世界政治、政府形态和国家社会关系所带来的前所未有的变化。 芬纳长期以来一直是政治学界特别是英国政治学界的一个领军人物。他不少早期著作皆是政治学和政治社会学领域的经典,特别是《马背上的人:军事力量在政治中的作用》(Finer ,1962)。芬纳在1982年开始撰写《统治史》时已经退休,1987年,芬纳在一场心肌梗塞后幸免于难,此后,他在健康状况不断恶化的情况下坚持写作,且进展迅速,直到1993年去世。去世前《统治史》已完成计划中36章的34章。《统治史》由芬纳的夫人凯瑟琳·芬纳及杰克·哈瓦德(Jack Hayward)进行编辑后出版。作者的去世使得《统治史》终止在工业革命。如果假以时日,想必芬纳会对整个20世纪的政治发展,特别是苏联解体和全球化对国家政治发展的影响有所涉及,并且会在书末提供一个总结和展望,使读者能对全书有个更完整的了解。虽然《统治史》的不完整性给我们带来了遗憾,但读过《统治史》的人都承认,全书34章有一气呵成之感。直到最后几章,作者仍能广征博引,并以他所特有的睿智,为我们展现近代政治的关键发展及其背后的逻辑,锋芒丝毫不减。 《统治史》一书没有涉及黑非洲,没有讨论欧洲殖民前的美洲,也没有分析任何东南亚的国家。甚至像日本这样的国家芬纳的讨论也仅限于幕府时代以后的政治发展。在导论中,芬纳开门见山地说明了他选择案例的四个取舍原则,其中最主要的是政府的大小和规模,以及该政府在组织技术和统治理念上对后世所产生影响的大小。人类社会技术的发展可以分为两大类:集约性技术和延展性技术(intensive and extensive technology)(Mann ,1986)。所谓集约性技术,是指那些能提高人类的生产效率、增强对自然资源的汲取和利用能力的技术,而延展性技术则指的是那些能提高人类(特别是国家)的组织和协调能力的技术。就古代中国而言,科层制、法治、常规军及科举制等等的发明都可以被看作是重要的延展性技术的发展。在工业革命前(特别是在18世纪前),推动文明进展的主要是延展性技术。因此,世界各地各个历史时期的政府对延展性技术发展的贡献就成了芬纳写作的主轴之一。在导论的最后部分,芬纳专门总结了在以后章节中还会深入分析的各个国家和地区在这方面最为重要的贡献(Finer,1997: 87—94):亚述发明了帝国,波斯创造了世俗帝国,犹太王国发展了有限君主模式,中国贡献了科层制、常规军及科举制、等等,希腊发明了公民概念和民主制,罗马共和国和罗马帝国发展了衡平政治(checks and balances)和法制,中世纪欧洲产生了无头封建制和教会与世俗政权的冲突性依存状态,与中世纪欧洲的无头封建制相对的是中国西周或日本幕府政治前的那种在封建贵族和领主之上还有国君统帅
评分本书为第二卷,结合大量的历史文献和现代的考古资料和已有研究成果,全面论述了罗马共和国时期的政制结构和发展演变的脉络,及其新挑战与新危机。《罗马政制史》是当今世界上对古典时代的罗马的政制、公法制度的发展、演变的系统研究,体系完整,思想深刻,具有极高的学术价值。作品一共5卷,第一卷已于2009年在我社燕大元照出版,社会反响热烈。
评分第1章 [安拉之]言阿丹之中的“神性”智慧之精华
评分赛前,今天的激战中国棋手不容乐观是普遍观点,但即使是韩国追赶的马蹄声越来越近,我们也还是没有想到会迎来如此沉痛的一次失败。陈耀烨对阵朴廷桓没有显示出任何起色,一路被压制,几无还手之力,以完败姿态再饮苦酒。柁嘉熹和金志锡一度杀得难解难分,但攻杀对方大龙不成功,只有黯然投子。范廷钰尝到了崔哲瀚“铁腕”的滋味,勉强依靠打劫活出大龙,可后面的再度爆发劫争终于无法抵挡。谢尔豪经验还嫌不足,苦拼朴永训未能建功。0比4,中国棋手在世界大赛上延续近两年的强势戛然而止。韩国人苦尽甘来,终于以最畅快的方式完成复仇大业。
评分五 理论灵知学或理论苏非学的重要问题
评分第9章 [安拉之]言优素福之中的“光明”智慧之精华
评分不错不错不错不错
评分618活动太给力,每本都是新书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有