哈佛大学教育学院思维训练课：让学生学会思考的20个方法 [Making Thinking Visible] 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

编辑推荐

　　思维透明化是一种能够引导孩子学会思考的方式，是促进孩子进行良好思考的工具。本书能够最大限度的调动学生思考，引领学生自主学习。
　　美国“数学和科学卓越教学总统奖”获得者，10年打造最具思考氛围的课堂
　　哈佛大学教育学院针对全球一线课程的研究，为学生提供课堂思考解决方案。
　　精彩的课程案例、有效的思考方法，让教师“看见”学生的思考过程，挖掘学生的思考潜力，快速提高课堂和学习效率。
　　通过阅读本书，教师可以：引导学生深入思考，组织课堂讨论；举一反三，可以适用于各个年级；拿来即用简单易行的课堂策略与教学案例。

内容简介

　　教育改革家提出，思考比教学内容更重要。如何实现学生学习成绩与思维能力的双赢，是现代教学的重要问题之一。本书通过明确的教学目标、设计巧妙的教学活动、创新的教学工具，提高学生的课堂参与度、独立思考能力以及学习的自主性。哈佛大学教育学院教授，经过10年全球广泛的实践与研究，跨越从小学到大学各个阶段，涉及美国、新西兰、瑞典、比利时、澳大利亚等国的公立、私立学校，提出了思维透明化的教学理念：学生将思考的过程传递给老师，教师挖掘学生的思考潜力，从而提高课堂和学习的效率。
　　在这样的课堂中，学生的思考是被关注的、被尊重的、被鼓励的。思维透明化的课堂能够产生一种神奇的变化，让学生和教师发生真正的转变——学生自信满满，老师教学更有目标。本书的目的不仅包括指导学生学会思考，而且包括引导他们在思考中学习，即把学习和思考结合起来。对于教师，充分相信学生的思维能力，一定可以实现课堂教学的重大突破。

作者简介

　　罗恩·理查德 教育学博士，哈佛大学教育学院“零点方案”（Project Zero）研究员，零点方案是加德纳“多元智能”理论的起点，主要研究如何开发、培养和营造充满思考的学习环境。在担任“零点方案”研究员之前，拥有14年的一线教学经验，1993年，获得了“美国总统数学和科学教学卓越奖”。他还著有《智力的特征》《如何搞定教学》等。

　　马克·丘奇 自1992年以来一直是中小学教师。在课堂上，马克实践哈佛大学“零点方案”的研究，包括理解力和思维透明化。他现在是密歇根州特拉弗斯城地区公立学校的学习、评估和教学资源主管。他与世界各个地区的学校通力合作，努力为教师搭建教学平台。此外，他还曾在美国、日本、德国和荷兰的小学和中学担任教师。

　　卡琳·莫里森 现任澳大利亚维多利亚州独立学校协会(ISV)发展中心主任、哈佛大学教育研究生院“WIDE世界”在线学习课程和“思维透明化项目”的指导教师。

内页插图

精彩书评

21世纪教育正在发生一场全球的变革，发展智力是教育面临的首要问题，本书将是这个变革历程的里程碑。
——亚瑟·科斯塔博士加州大学萨克拉门托分校荣休教授；《思维的习惯》系列合作者

本书对每一位教育工作者来说都值得一读，他们努力需要为学生提供一种技巧吗，让学生对学习充满思考和热情，真正成为学习的主人翁。
——蒂娜·布莱斯 《理解力教学指导》《综合看待学生作业》作者

当思维变得透明化，那么学习也就水到渠成了。本书让读者重塑了教育的定义，让教育的车轮向前行驶了一大步。
——亚当·谢尔 密歇根州 布隆菲尔德山学校校长

目录

卷首语
前　言
致　谢
作者简介
第一部分　思维简介
第一章　思维发散
超越教育家布鲁姆
记忆、作业和活动
提高理解力的8个步骤
其他思维形式
揭示学生的思维过程

第二章　思考是教学的中心
教学的可视化
如何实现思维透明化

第二部分　思路与思维透明化
第三章　思路介绍
思路的三种作用
思路的分类方法

第四章　引入和探讨型思路
观察—思考—怀疑
局部—整体
思考—疑惑—探究
构想—回应（粉笔教学法）
3-2-1 关联法
NEWS定位法
解构

第五章　综合和系统化思路
归纳法
CSI:颜色、符号、图像
收集—排序—连接—细化：概念图
联系—拓展—挑战
4C：联系—质疑—观点—变化
模拟实验设计法
“过去我认为……但现在我认为……”

第六章　深入性和延展性思路
你为什么这样认为
环形视角
角色扮演法
“红黄灯”法则
主张—证明—提问
“拔河”
句子—短语—单词

第三部分　思维透明化研究案例
第七章　实现思维透明化的语境环境
为反思创造条件——丽莎?沃科克的案例
为自主学习腾出时间——朱莉?兰德沃格的案例
形象化讨论——达拉?科恩的案例
氛围的影响因素

第八章　教学心得和笔记
数学课堂推行“思想透明化”的挑战性
——马克?丘奇的案例
内容 + 思路 + 学生 = 思考氛围
——萨隆妮?布鲁姆的案例
案例揭示的思路应用方法
思路应用的发展阶段
常见的陷阱和冲突
结语

精彩书摘

　　记忆、作业和活动
　　之前通过对布鲁姆教育目标分类学说的讨论，我们知道理解力不是一种思维形式，而是思维的目的之一，而理解力的提高则是当代教育发展的主要助推力之一。理解教学（以下简称TFU）和理解设计（以下简称UBD）是当前课程计划的两大工具，有利于教师将注意力放在学生理解力的培养上。假如所有的教师都能以此为目标，努力培养学生的理解力，那是美事一桩，可惜大部分学校和课堂教学都做不到这一点。在高风险的考试环境下，教师总是面临完成教学任务和准备考试的压力。尽管所谓的理解力教学不过是张口头支票，但仍旧存在来自各方的压力。这种压力由来已久，由于学校建立在产业模式之上，因此长期以来学校都将灌输知识和培养技能作为主要的教学内容。
　　相对于理解力的培养，大多数学校更为关注学生作业和教学任务的完成情况。尽管作业也可以锻炼学生的理解力，但通常情况下教师布置的作业旨在新旧知识技能的检测。课堂则成了“讲解和练习”的场所，即教师在课堂上教授重点知识和技能，然后要求学生练习，这样一来，课堂完全不需要思考。因此，这些教师被问到课堂上所期望学生运用的思路时，才变得不知所措，因为他们布置给学生的作业完全不需要思考。死记硬背并不是学习，仅是训练。
　　与不需要思考的课堂相反的课堂教学模式为沉浸式活动教学。教师由于错误理解体验式教学和探究式教学的概念，让课堂完全变成了学生活动的课堂。当然，如果课程设计合理，学生也有机会锻炼理解力，但是这种概率少之又少。更多的时候，课堂教学沦为了有趣的活动练习。玩一局“挑战自我”的游戏远比做一页练习题有趣的多，不过学生仍然没有机会锻炼理解力。
　　活动教学法的核心观点为课程设置的目的是方便教师向学生传授知识，而优秀的教师善于言传身教。马克?丘奇通过自身经历，向我们说明这一观点对他教师生涯的重要影响：“起初，我是个自信幽默又有些骄傲的老师，学生觉得我的课很有意思，因此都喜欢我，也喜欢上我的课。在我看来，只要让学生快乐得学习，让学生喜欢我的课就完成了任务。我甚至想当然地认为教学不过是教师向学生传授知识的过程，因此应该不断创新教学活动、言传身教、寓教于乐，至于学生动不动脑筋并不重要。只要做到熟谙教学技巧，能够为学生解答所有疑惑，那么我就是一位优秀的教师，一直以来我甚至从未想过要加深对学生的了解和培养学生的学习思维能力。然而，直到我真正开始关注这些，我才成为一名合格的教师，毕竟课堂练习和活动并不等于学习。”
　　让我们回到本章最初提到的关键问题，“你重视哪种思维方式并打算在课堂上进行推广教学”和“课堂需要学生如何进行思考”。假如课堂上全是互动或者练习，那么教师为了完成教学，就必须给学生布置任务。虽然课堂上不乏教学活动，但思考却派不上用场，其结果就是学生无法真正学习。
　　下面我们来做几道简单测试题帮助大家区分沉浸式活动教学和理解力培养教学。首先，请列出学生在课堂上的所有行为和活动（假如你是一位小学教师，那么请挑选一门课程作为代表，例如数学、阅读或写作）。你可以和同事以及年级组的教师一起讨论。下面我列出其中三条：
　　1. 课堂上绝大多数时间学生在做什么以及一般情况下75%的学生在做什么。
　　2. 列出与科目相关的课堂活动，仿照科学家、作家、艺术家从事本职工作时的行为并秉持相关工作精神。
　　3. 思考你在拓展对某一学科领域的理解时做了哪些具体工作。
　　假如第一条和之后的两条相符，那么你的课堂教学可称作理解力培养教学。但如果这三条内容彼此没有关联，就意味着学生在练习和活动上花费了更多时间，即他们只是学习与课程相关的内容，并没有真正地理解。教师若想切实提高学生对某一学科的理解力，必须把精力放在思维训练上，也就是说应该培养学生解决问题和做出决定的能力以及相关的课程技能，同时努力为学生创造思考机会。例如，科学家要善于提出假说，给予证明，仔细观察和分析解释；数学家要善于建立模型、提出猜想、归纳总结和论据证明；而读者要能够理解作者的意图，学会联想并大胆推测；历史学家应从多元角度思考历史问题，找到相关依据并做出解释，等等。此外，教师应该注意对学生思维品质的培养不应超出自己的最初设想，这样才能够真正融入教学之中并随时给学生提供指导。
　　局部—整体
　　1. 仔细观察图片的一角：
　　● 你观察到什么？
　　● 基于已有观察，你觉得那是什么东西？
　　2. 进一步展示图片：
　　● 你观察到什么新内容？
　　● 这对你原有的猜测有什么影响？新信息对解决你之前的疑惑有什
　　么帮助，会改变你的想法吗？
　　3. 不断重复以上过程直到学生看到完整图片
　　● 你还有什么其他问题？
　　“局部—整体”由美国弗吉尼亚州费尔法克斯地区一所中学的教师马克?佩雷拉率先提出，经过朗达?邦迪的改进最终形成的一种思路。朗达?邦迪是弗吉尼亚州北部“基础学习资源”组织的一员，该组织致力于为教师提供美国国会图书馆的资源。朗达利用文件资料教授学生历史课程，同时创建了许多电子资料，均归类到名为“成果”的文件夹内。
　　我们将这种改进后的思路称为“局部—整体”：它和“观察—思考—怀疑”一样都需要仔细观察和深入分析，但不同的是每次只能阐释图片的一部分。我们对历史和其他学科的理解程度受原有认识的限制，这表明思路本身包含学习的过程。
　　目标
　　“局部—整体”要求学生首先仔细观察图片的一部分，并提出假说。一旦学生发现新的图片信息，就需重新观察和评估。同时，随着对图片信息的深入挖掘，学生的尝试性理解也会随之变化。提出尝试性假说的过程能够帮助学生认清一点：事实上，不仅想法的改变是可行的，而且当新信息和争议性问题出现时，原有假说不再成立，思想开放和灵活变通就显得十分重要。由于学生无法看到完整内容，因此必须具备探究和发现能力，既能独立思考又能与人合作。
　　内容选择
　　选择教学内容时，教师必须做到心中有数，因为直到最后学生也只能看到部分图画。这意味着教师不必选一张陌生的图片，只要最初展示的部分合适，学生也不会察觉。不管教师最后如何决定，只需问问自己：“既然每位老师展示的部分各不相同，那么学生最后是否也会联想到版本各异的故事呢？各个部分所揭示的意义跟整幅图的意义一样吗？”作为教师，你可以选择一幅图，图上每个人都有自己的事情要忙，但必须要求学生首先观察其中一个人或一项活动。除此之外，你也可以选择抽象画、地理风光的照片、数据资料、图表或对话，甚至是一首诗的一部分作为教学内容。教师应重视“局部—整体”的探讨，选择与课程相关的内容，引导学生学习。
　　教师一旦选定图片，必须首先考虑图片各个部分所要传达的信息，保证每次展示的部分都能增强学生的原有理解，同时要求学生从崭新的角度去思考。尽量不要让学生吃惊，也不要误导学生对图片做出新的诠释。教师可以利用幻灯片来介绍图片的各个部分或局部—整体图片，抽丝剥茧找到图片的真正含义。
　　步骤
　　1. 介绍。首先，展示图片的一角，给学生留出充足的时间仔细观察。观察是学生提出假说和做出分析的基础，教师可以把学生分成小组或者以班级为单位进行观察。
　　2. 展示。然后，增加图片的展示部分，要求学生陈述观察到的新信息，并考虑新信息对原有分析和假说的影响。教师可以询问学生：“你们觉得这两人是什么关系？到目前为止你有什么感觉？你能猜测出图片的下一部分是什么吗？”此时，教师应抓住机会询问学生的疑惑。
　　3. 重复。之后，不断重复展示和分析这两个步骤直到整幅画完全显现出来，同时询问学生的遗留问题。鼓励学生提出不同看法，陈述随着图片展示部分的增加产生观点的变化。
　　4. 交流。最后，教师应和学生讨论思考过程，要求学生说明自己对图片的理解的变化。看到部分的越多是否会影响学生的想法？哪一部分包含的信息决定了你的判断？哪一部分让你觉得模棱两可？如果改变图片的展示顺序结果会有什么不同吗？
　　实践和改进
　　安东尼（托尼） ?卡维尔是比亚力克小学六年级的一位阅读老师，他主要研究学生对课本的钻研程度。当学生开始学习李存信撰写的《舞遍全球：从乡村少年到芭蕾舞巨星的传奇》（Mao’s Last Dancer）这本小说时，托尼决定用安妮?斯普德维拉斯创作的李存信到达北京火车站的插画来帮助学生理解小说的内容和背景。托尼展示的第一张插画没有任何背景，只有一个独自站着的孩子，安东尼要求学生在观察插画时站在画中孩子的立场上进行思考。学生一边观察，他一边提问：“你能感觉到什么？你能看到，闻到或听到什么？你们注意到什么？”于是，学生分别记录下自己的想法。每增加一部分，托尼都会重复相同的问题，她要求学生随着故事情节的发展整合新的信息。
　　保罗·威尔曼想让他在比亚力克小学四年级的学生学习更多的澳大利亚土著语言，于是决定通过展示澳大利亚不同地区的地图来完成教学目标，他每次都会在原有的地区地图上增添新的内容。保罗并没有放大地图，而是通过不断叠加地图来介绍新知识。随着澳大利亚的国家地图从周边地区不断向中部延伸，所有说土著语的地区都逐渐出现在学生的视野中，从而充分调动了学生的参与感和好奇心，每次学生所讲解的地图内容都是对原有想法的一种挑战。最初，保罗没有给学生展示完整的地图，而是鼓励学生不断假设，这增加了课程的趣味性和神秘性。这一事例告诉我们在有限信息的基础上建立假设以及假设改变的方法。
　　……

前言/序言

　　2005年，我和哈佛大学“零点计划”的同事完成了一个为期五年的项目——“创新与智慧”，主要研究学校教育对学生思维能力的培养。该项目设在瑞典的兰姆莎格学院，由瑞典卡尔佩·维塔姆基金提供资金扶持。我们在借鉴思维习惯和教学环境相关研究的基础上探索出一套思路：将探索学生思维的方法与教师正在进行的课堂实践有机结合起来。最终，这些思路成为我们研究的基础和主要的实践方法，我们将其统称为“思维透明化”。
　　刚一上传，网站的点击率便遥遥领先，它立刻受到其他教师的关注，为我们继续研究提供了宝贵的资源。参与“理解教学项目”的老师将我们提出的思路与教学实践相结合，从而加强与学生的沟通交流。我们的同事莎丽·蒂什曼和帕特里夏·帕尔默则发现这些思路有助于重视艺术融合的“艺术性思维项目”的发展，哈佛大学教育研究生院的教师也利用这一方法调动学生的积极性，分析复杂概念，还有一些同事甚至将它们融入反思和写作教学之中。我们在一年一度探讨成人学习的夏季会议上发现，主持人也运用这些思路串联会议环节（如运用实验设计法组织专业讨论）。
　　同时，大卫·帕金斯、马克·丘奇、卡琳·莫里森和我在比亚力克学院开始了“思考氛围项目”的研究。比亚力克学院是澳大利亚墨尔本地区一所提供学前班至十二年级课程的独立学校，由亚伯和维拉·多勒维奇夫妇注资创办，我们研究小组提出的思路是教师探究课堂氛围的影响因素的起点，同时希望教师能够重视营造思考氛围的方法。通过早期研究，我们欣喜地发现只要教师能够认真对待思路问题，他们很快就会发现思考氛围的其他影响因素，而其中起主要作用的是时间、语言、机会和互动（详见第七章）。
　　网站发布后不久，甚至一些不认识的教师都给我们写邮件分享他们的心得并表达自己的愿望：希望我们能够提供更多的思路、课堂教学案例、视频插图以及不同年级和学科教师的实验方案。一言以蔽之，就是为增强思路的有效性提供额外支持。尽管教师们纷纷肯定网站的资源价值，但仍无法满足他们对成书的渴望：书本可以当作现成资源，闲暇时随手翻阅；开会时，能够随身携带并与同事分享；平时方便教师做好相应标记、补充心得。有些教师为了满足上述需求，甚至把全部网页都打印下来装订在一起。
　　这些教师表现出来的兴趣和热情让马克、卡琳和我开始思考如何出版的问题，这也是对网站提供的思维透明化方法的拓展和补充。最初讨论时我们确定了出版需要满足的几个条件。首先，应当考察自2005年提出“思维透明化”这一概念后，我们身为研究员、开发人员和组织者思维的变化情况，不断进行的研究和讨论拓展了我们几人对可视化的认知，因此亟待补充说明，这一点我们将在第二章重点讲解。
　　其次，我们认为有必要将每位教师运用这些思路开展的教学实验以文字形式记录下来。多年来，我们与成千上万的教育工作者一起从事研究时，就从未停止过对他们创造力的惊叹。我们希望找到一种方法，帮助读者透过设计巧妙的教学活动探究思路对思考和学习的促进作用。随着思路受欢迎程度的提高和应用范围的扩展，我们也注意到许多错误的应用方法，因而希望借此机会帮助读者更好得理解教学环境和思维方法的关系。于是，在设计思路模板时，我们决定重点强调内容选择对形成性评价的作用，此前我们忽略了这一点（思路列表参见第三章）。我们从比亚力克学院的“思考氛围项目”以及相关院校收集教学案例并在此基础上完成了“研究案例”，其目的在于突出每位教师制订、实施教学计划时的想法以及他们对思路的反思（研究案例可参考第四至六章）。
　　我们写作的另一个目标是确保读者能够掌握思路的使用方法，创新教学工具和明确教学目标，其中教学目标包括提高课堂参与度、探究理解方式、培养学习的自主性，等等。第一章揭示思维的含义，讨论思维在学习方面发挥的关键作用。第二章提出思考是教学核心这一概念并介绍思维透明化的含义。第三至六章系统介绍不同类型的思路，联系案例进行具体阐释，实现了理论与实践的有机结合。第七章，我们将综合前几章介绍的思路以及可视化策略分析三个教学案例，它们分别是：教室里的绘画反思研究、博物馆之行和教师组成的专业讨论小组。这些案例充分说明了思维透明化与思考氛围的关系。最后，第八章是我们的教学心得和笔记，包括教师对思路的探究过程、成功经验、使用建议以及教学启示。
　　创作过程中，我们一直试图寻找故事的叙事主线，将迥异的课堂教学形式串联起来，从而使教学内容更加丰富。但是，故事并没有在这里结束：我们总能听到各种不同的声音，总有更多的教学故事值得一一探究竟。我们与世界各地的教师一起学习、相互借鉴，我们苦思冥想调动
　　学生学习积极性的方法、培养学生思考和理解能力的技巧以及实现自主学习的良策。我们坚信读完本书，必让各位有如沐春风之感；同时，我们也希望你不要吝惜自己的想法，提出宝贵意见，与我们一同探讨实现思维透明化的途径。有鉴于此，我希望各位读者能够融会贯通、敢于创新，把本书的思路与具体的课堂教学有机结合起来，充分利用书本资料。最后也是最重要的一点：充分相信学生的思考能力和自己的教学能力，一定可以取得课堂教学的重大突破。
　　罗恩·理查德

一次买了好几本，这本还没来记得看

好

中国青年出版社的这套书还是不错的

一次买了好几本，这本还没来记得看

1122222213455

书的质量不错，内容也很赞，是我想要的。

挺好

非常好看的一本书，值得一看。

好。。。。。。。。。。。。。