中國邊疆研究文庫·空間、法律與學術話語：西方邊疆理論經典文獻 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張世明，王濟東，牛昢昢 編

圖書標籤:

• 邊疆研究
• 西方邊疆理論
• 空間研究
• 法律研究
• 學術話語
• 中國邊疆
• 區域研究
• 社會科學
• 人文地理
• 政治學

齣版社： 黑龍江教育齣版社

ISBN：9787531661795

版次：2

商品編碼：11480360

包裝：平裝

叢書名： 中國邊疆研究文庫

開本：16開

齣版時間：2014-02-01

用紙：膠版紙

頁數：539

字數：430000

正文語種：中文

産品特色

編輯推薦

　　★ 國傢“十二五”重大齣版項目！由《文庫初編——近代稀見邊疆名著點校及解題》與《文庫二編——當代學人邊疆研究名著》兩部分構成；

　　★ 《中國邊疆研究文庫》收錄的百部著作不但在前人成果的基礎上有較大突破，而且有所創新，填補瞭該領域學術研究的空白；

　　★ 《中國邊疆研究文庫》的齣版體現瞭國傢統一、民族團結的國傢意誌，起到傳承曆史，服務當代，惠及後人的目的，更能為我國邊疆研究、發展與穩定作齣貢獻！

★【中國邊疆研究文庫·二編·綜閤捲】全係精彩圖書：

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

海報：

內容簡介

　　《空間、法律與學術話語：西方邊疆理論經典文獻》對代錶西方近200年各個曆史時期邊疆理論研究至高水準的經典文獻進行瞭係統地翻譯和整理，不僅對於中國邊疆學的確立和發展至關重要，而且對我國的邊疆研究及其他學科的研究具有重要的藉鑒意義。

作者簡介

　　張世明(1966- ），中國人民大學法學博士、曆史學博士後、教授、博士生導師。曾獲得全國高等學校科學研究優秀成果奬（人文社會科學）二等奬等奬項，入選“新世紀優秀人纔支持計劃”，先後多次赴國外參加學術交流活動。

　　主要著作：《清代西藏開發研究》（1996）、《十八世紀中國與世界·軍事捲》（與中國史學界泰鬥戴逸教授閤著，2000）、《中國經濟法曆史淵源原論》（2002）、《中國西部開發與近代化》（與戴逸教授共同主編，2006）等。

目錄

導論

邊疆在美國曆史上的重要性

區域在美國曆史上的重要性

作為邊緣機體的邊疆

論疆界

美國邊疆——何為邊疆

上西裏西亞的地理邊界和政治邊界

帕爾瑪斯島案

時空背景下的邊界概念

曆史的疆域

亞洲內陸邊疆：防禦帝國與徵服帝國

……

《中外古代社會製度比較研究：從血緣到國傢》 內容提要： 本書是一部聚焦於人類社會早期演化曆程中，不同文明形態下社會組織形態變遷的比較研究專著。全書以跨學科的視野，整閤瞭曆史學、社會學、人類學以及考古學的最新研究成果，深入剖析瞭從原始氏族社會解體、部落聯盟興起，直至早期國傢形態萌芽與確立的復雜過程。研究著重探討瞭血緣關係在社會結構中的核心作用及其如何逐漸被地緣、職能與權力關係所取代和重塑。 本書結構清晰，分為“早期社會形態的譜係構建”、“核心製度的比較分析”和“製度演化的驅動力探尋”三大闆塊，旨在提供一個宏大而精微的框架，用以理解古代社會製度演化的普遍規律與特殊路徑。 --- 第一部分：早期社會形態的譜係構建 本部分緻力於構建一個清晰的、具有可比性的古代社會形態發展譜係，主要關注中國、美索不達米亞、古希臘和古羅馬四大核心文明區域的初始階段。 第一章：原始社會形態的考古學證據與理論重構 本章首先梳理瞭馬剋思、摩爾根等經典理論傢關於原始社會的基本論斷，並引入最新的考古學發現，如新石器時代聚落的規模、農業技術的擴散及其對社會結構的影響。重點分析瞭“氏族”作為早期社會基本單位的特徵——財産公有、父權/母權製的交替，以及基於血緣的互助與懲罰機製。特彆探討瞭在不同地理環境下（如大河流域與山地部落），血緣紐帶的鬆緊程度如何影響瞭其嚮下一階段過渡的速度與方式。 第二章：從血緣共同體到部落聯盟：權力的初次集中 隨著生産力的提升和人口的增長，單一的氏族內部齣現瞭分化。本章詳細考察瞭部落聯盟的形成過程，即多個氏族為瞭共同防禦、水利工程或資源分配而形成的鬆散結閤體。研究關注軍事領袖（如早期“王”或“酋長”）的崛起，分析其權力基礎最初來源於軍事威望而非世襲繼承。通過比較不同文明中關於“賢者會議”或“長老會”的記載，揭示瞭早期權力製衡的雛形。在中國，“禪讓製”的理想化敘事與美索不達米亞城邦的“祭司王”職能重疊，構成瞭權力過渡期的關鍵節點。 第三章：社會分化的早期跡象：財産與不平等觀念的萌發 製度的變遷往往伴隨著物質基礎的改變。本章深入探討瞭剩餘産品的齣現如何催生瞭私有觀念和階層分化。通過對墓葬考古材料中隨葬品差異性的分析，量化地展示瞭早期社會內部財富分配的不均。重點討論瞭奴隸製度的起源，區分瞭因戰爭俘虜而産生的“戰奴”與因債務或犯罪而淪為奴役的“內生性奴隸”，及其在不同法律傳統（如漢謨拉比法典的初步規定與中國夏商時期的“隸”的地位）中的差異化處理。 --- 第二部分：核心製度的比較分析：從鬆散聯盟到早期國傢 本部分是全書的核心，通過對比研究，深入剖析瞭早期國傢形成的關鍵性製度變革，特彆是法律、祭祀與土地製度。 第四章：早期法律的起源與形態：神聖性與世俗性的分野 法律製度是社會從前國傢形態邁嚮國傢的標誌性一步。本章比較瞭早期成文法典與習慣法的特徵。重點分析瞭漢謨拉比法典中“以眼還眼”原則的社會意義——它標誌著國傢開始壟斷暴力和懲罰權，以取代私力救濟。與之相對，本章也考察瞭中國早期法律實踐的特點，如“刑德思想”對早期刑罰理念的影響，以及“禮”在尚未完全固化為“法”的過程中所扮演的社會規範角色。研究認為，早期法律的構建，本質上是國傢為瞭維係其統治的穩定性和閤法性，對既存血緣-地緣秩序的理性化重塑。 第五章：祭祀製度與國傢意識形態的構建 在缺乏現代官僚體係的時代，宗教和祭祀是維持社會整閤與國傢閤法性的最重要工具。本章著重分析瞭天命觀/神權在不同文明中如何被用於鞏固統治階層的權力。在中國，周代確立的“天命轉移”理論如何服務於中央集權；在古埃及和美索不達米亞，法老或城邦之神如何直接被視為世俗統治者的化身。這種製度化的祭祀實踐，通過統一的信仰體係，有效地超越瞭地域和血緣的限製，開始構建“國傢公民”的共同體意識。 第六章：土地製度的演變：從集體所有到國傢控製 土地是早期國傢財富和權力的主要來源。本章對比瞭公社土地所有製（如早期的井田製想象）嚮國傢直接控製土地的過渡模式。研究探討瞭不同文明如何通過“授田”、“份地”或直接“國有化”的方式，削弱瞭地方貴族和氏族長老對土地的傳統支配權。特彆是對中國古代“井田”製度的辯證分析，旨在說明即使是看似平等的土地分配模式，也包含瞭國傢對資源分配的早期乾預和製度化嘗試。 --- 第三部分：製度演化的驅動力探尋 本部分將目光投嚮製度變遷背後的深層動力，探討瞭經濟、技術與外部環境的耦閤作用。 第七章：技術進步對社會結構的衝擊：水利工程與組織能力 灌溉農業和大型水利工程的興起，被視為催生早期國傢形態的關鍵因素之一。本章藉鑒卡爾·韋伯的理論，分析瞭“水利文明”如何要求更高級彆的、跨區域的、非世襲的組織協調能力。在中國、波斯和埃及，大型水利設施的規劃與維護，使得中央政權獲得瞭無可替代的經濟基礎和行政動員力，從而加速瞭對地方血緣集團的製度性取代。 第八章：軍事壓力與地緣政治的製度塑造 外部軍事衝突和徵服戰爭是製度創新的強大催化劑。本章認為，為瞭有效地組織防禦和發動進攻，社會必須發展齣更有效率的徵兵製度、後勤保障體係和層級分明的指揮結構。希臘城邦的公民兵製和羅馬共和國的軍團製，都是在軍事壓力下，將公民權與兵役義務緊密捆綁，從而強化瞭國傢認同、並削弱瞭傳統氏族軍事職能的結果。 第九章：製度的繼承、融閤與斷裂 本書最後總結瞭古代社會製度演化的路徑：製度的變遷並非簡單的綫性發展，而是充滿瞭選擇、融閤與斷裂。早期製度的形成，是對原始血緣秩序的否定與吸收。國傢製度的建立，是在經濟需求、技術突破和軍事壓力下，對舊有權力結構進行製度性重塑的結果。最終，本書提齣一個綜閤性模型，解釋不同文明在麵對相似的社會挑戰時，為何會形成具有顯著差異性的早期國傢製度形態。本書為理解現代社會製度的起源，提供瞭堅實而豐富的曆史參照係。

评分☆☆☆☆☆

讀完第一印象，我感覺這本書的選材一定是經過瞭精心策劃，它不僅僅是知識的堆砌，更像是一部思想史的縮影。不同於一些隻是翻譯和介紹西方理論的入門讀物，這套“文庫”顯然是麵嚮對邊疆研究有深度介入的讀者。我特彆欣賞這種聚焦於“經典文獻”的做法，因為它避免瞭二手解讀帶來的失真和簡化。對我而言，每一次直接麵對原始文本，都能發現一些先前被忽略的細微之處——比如某個術語的微妙變化，或者某個論證邏輯中的潛在綫索。這些細節，恰恰是構建紮實研究基礎的關鍵。希望這本書能夠成為未來國內邊疆研究者繞不開的案頭必備，提供足夠的養分，激發新的研究範式和視角。

评分☆☆☆☆☆

對於一個長期在相關領域摸索的同行來說，最寶貴的莫過於能有一本匯集瞭西方核心理論的參考書。現在的研究往往碎片化嚴重，一篇論文引用幾處經典，但難以建立起完整的知識圖譜。這套文獻集的價值就在於其係統性。我希望通過研讀這些文本，能更細緻地體會“學術話語”是如何被構建和固化的。一個概念的流行，背後往往涉及話語權的爭奪和知識體係的重塑。西方邊疆研究的路徑和範式，無疑對全球地緣政治分析産生瞭深遠影響。我們如果能反過來，以一種去中心化的視角去解構這些“經典”，或許能更清醒地認識到自身研究體係的盲區和創新潛力。這不僅僅是學習理論，更是一場關於知識生産機製的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名裏提到瞭“法律”，這讓我眼前一亮。邊疆從來不隻是物理上的分割綫，更是法律權力作用的邊界。我很好奇，在這些西方經典論述中，空間是如何被“法律化”的？早期的自然法觀念如何與後來的主權國傢體係下的領土原則相結閤？是怎樣的法律工具和製度安排，將那些流動的、模糊的區域，最終固化為具有明確法律效力的“疆界”？如果書中能收錄一些關於海洋法、條約體係或特定曆史時期邊界裁決相關的論述，那將是對空間政治經濟學的極佳補充。畢竟，沒有法律的強製力作為後盾，再宏大的空間理論也隻能是空中樓閣。期待它能提供跨學科的視角，將純粹的理論思辨拉迴到硬性的製度實踐層麵。

评分☆☆☆☆☆

初翻這套“文庫”，那種沉甸甸的學術分量是無法忽視的。我關注的重點在於那些“經典文獻”本身，它們在不同的曆史時期是如何迴應當時的地緣政治挑戰或學術思潮的。西方邊疆理論的發展，我相信絕非一蹴而就，其中必然充滿瞭修正、對立甚至革命性的突破。我特彆想知道，那些被後世奉為圭臬的理論傢們，他們最初的論述是多麼的尖銳和具有顛覆性。例如，當早期的地理決定論者試圖解釋空間如何塑造社會時，他們的論據是否與後來的文化建構論者形成瞭鮮明的張力？閱讀這些一手資料，就像是親臨曆史現場，感受思想碰撞的火花。希望這本書的編選不僅是羅列文本，更能體現齣一種批判性的梳理，幫助讀者洞察理論背後的時代局限與永恒價值。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國邊疆研究文庫·空間、法律與學術話語：西方邊疆理論經典文獻》的書名聽起來就讓人感到它蘊含著巨大的學術能量。我得說，光是“空間、法律與學術話語”這幾個關鍵詞的組閤，就足以勾起我對邊疆研究深層次探討的興趣。我尤其期待它能如何將這些看似抽象的理論概念，與現實中的疆域管理和法律構建聯係起來。比如，西方學者是如何在他們的曆史語境下構建齣“邊疆”這一概念的？這種構建又如何影響瞭他們對國傢主權和邊界劃定的理解？如果能看到那些奠基性的文本，哪怕是摘要或導讀，我想我能更清晰地梳理齣一條從純粹的地理概念到復雜的政治法律框架的演變脈絡。畢竟，理解他人如何思考問題，是拓寬我們自身研究視野的第一步。這本書似乎正是在提供這樣一把鑰匙，去開啓那些我們習以為常卻未曾深究的概念的源頭。