评分
布什家族里第一个获得高级政治职位的人是小布什的祖父普雷斯科特·布什。普雷斯科特有着标准的贵族形象:个子高挑,是一个运动天才,举止细心得体。他就是人们期望在参议院的大理石门廊里看到的那种棒小伙。在耶鲁读书期间,他擅长高尔夫球、网球和棒球,进过耶鲁大学的“威芬普夫空前四重唱”合唱团,并加入了该校最排外的秘密组织“骷髅会”。1921年,普雷斯科特迎娶沃克之女多萝西,5年后他加盟W.A.哈里曼银行——该银行后来被并入布朗兄弟哈里曼银行。
评分内容和制作都非常好的书,推荐!!
评分在哲学教材或哲学史中,笛卡尔的观点一般被归纳为“身心二元论”的思想。他认为心与身是两个独立的实体。由身体所接受的感知都是不可靠的表象,直接把我们知觉到的关于对象的感知等同于对象本身是值得怀疑的,唯有心灵所感受到的清晰明确的事情才是不可怀疑的,然而心灵中的感知和身体的感知是混杂的,也就是说我们的感知总是不那么清晰明确的,并需要借助心灵中的理性加以分析和认识。笛卡尔认为心灵之所以有正确认识事物的能力,来自于上帝的赐予,正是由于上帝完美无瑕的心灵,由他创造出的人被赋予了一部分的这种属性。
评分《论灵魂的激情》(1649年)一书是法国哲学家笛卡尔(Rene Descartes)的最后一部著作,和笛卡尔的多数著作不同,这本书和他首次发表的著作《方法谈》(1637年)一样,是由法文写成的,而非更学院更严肃的拉丁语,第一本与最后一本,不知是巧合还是有意的安排?相较拉丁语,法语是更适合普通人阅读的语言,即便如此,当我们翻开《论灵魂的激情》,行文中还是透出一股拉丁文的味道,(英文版中)多有长句,句子结构复杂。即便译成中文,句中一些指代还是需要稍加琢磨,方能理解。
评分是一本学术经典书籍,不仅是笛卡尔哲学的重要著作,也是在一定程度上有着自然科学之风范
评分东晋大诗人陶渊明写过一篇《五柳先生传》,文中云:“好读书不求甚解,每有意会,便欣然忘食。”这其实是陶老先生托“五柳先生” 以自道,描绘自己的读书生活,阐发自己对读书的见解。对于陶渊明“不求甚解”的读书方法,历来褒贬不一。不肯苟同者认为陶渊明是提倡粗枝大叶、浅尝辄止的作风,是一种不负责任的态度。当然也有赞同陶渊明的方法的,比如:元朝人李治就说过:“盖不求甚解者,谓得意妄言,不若老腐儒为章句细碎耳。”李治的意思是,陶渊明“不求甚解”的读书观,可以称得上是至理名言,不像某些迂腐的书呆子那样死扣章句而毫无出息。陶渊明不求甚解的读书法到底可不可取?不必匆忙下结论。我们先来仔细考察一下陶渊明的读书背景,分析一下他的话的原意,问题就会清楚得多了。陶渊明在回忆自己少年时代读书的情景时说:“少年罕人事,游好在六经。”可见他自幼就攻读儒家经典,他所说的好读书,自然是指读经史典籍。读经史书,必须读注,而汉代有的经学家所作的注释,连篇累牍,空虚繁琐,离题万里。如当时有一个小夏侯学派的人,光解释“尧典”两个字,就写了十余万字。这是一种很坏的学风,那些寻章摘句、牵强附会的学究式解释,对读书能有什么益处呢?非但无益,反而有害,会干扰对书的原意的领会、理解。所以,陶渊明提出“不求甚解”的观点,是有针对性的。他认为不必花很多的精力去研究没有价值的注释,而应注意读原著,领会原作的基本内容。由此看来,如果将一顶“提倡粗枝大叶”的帽子扣在陶老先生头上,就错了。陶渊明的“不求甚解”法虽然是有所专指的,但也具有一定的普遍意义。想想看,倘若不论读什么书都去“求甚解”,那你一辈子能读几本书呢?对有的书就可以“不求甚解”,翻翻便过去了;有的书,可暂时“不求甚解”,等到需要“求甚解”的时候,再“求甚解”。
评分灵魂亦有激情?看必知。
评分好看好看好看好看好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有