在私法體係與公法體係之間的賠償轉移 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[荷] 威廉·範博姆，米夏埃爾·富爾 著，黃本蓮 譯

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509340943

版次：1

商品編碼：11220980

包裝：平裝

叢書名： 歐洲侵權法與保險法譯叢

開本：32開

齣版時間：2012-12-01

頁數：311

正文語種：中文

編輯推薦

威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。

內容簡介

　　為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移8》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。

作者簡介

　　威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

目錄

導論
一、概要
二、什麼是“賠償轉移”
三、製度轉移的觸發與推動因素
四、什麼決定著轉移的方嚮？
五、評價這些轉移：好或壞？
六、“賠償轉移”項目
七、項目的四個主要研究領域
八、本書中的論文
九、項目的贊助人和參與者
十、緻謝詞
第一部分 總論
損害賠償管理中的轉移：一個分析框架
一、引言
二、賠償的正當性
三、賠償的法律手段
四、公共利益分析：目標的執行
五、公共利益分析：成本
六、私人利益分析
七、結論
普通法中無過錯賠償的諸界標
一、引言
二、普通法中無過錯賠償的四個界標
三、綜閤型賠償方案
四、分析
五、結論
六、結語
（不）可保險性與市場保險和公共賠償製度之間的選擇
一、引言
二、可保險性的要素
三、可保險性的軟化
四、道德風險和逆嚮選擇
五、私營保險的限製和公共乾預的形式
六、公共賠償方案
七、私營強製性保險
八、結論
第二部分 醫療事故
醫療不良事件中的賠償轉移
一、引言
二、英國醫療不良事件中的賠償轉移
三、法國醫療不良事件中的賠償轉移
四、北歐國傢醫療不良事件中的賠償轉移
五、德國醫療不良事件中的賠償轉移
六、結論
從責任到連帶的轉移：以齣生缺陷的賠償為例
一、引言及研究的問題
二、從責任轉嚮替代性方案概述
三、什麼激發瞭轉移？
四、任何一項替代性方案都應該考慮的問題
五、支持一種轉移還是改善責任法？
六、結論
第三部分 災難
自然災害的國際社會保險
一、引言
二、從私法到公法
三、從國內到國際
四、邁嚮一種國際社會保險？
五、應該做什麼？
六、資金籌措
七、應該怎樣運作？
八、怎樣使其具有強製性？
九、結論
災難受害人賠償的監管：社會連帶和自我負責相結閤
一、引言
二、美國模式：提供有效的賠償
三、法國模式：調節賠償
四、結論
結束語
一、引言
二、識彆
三、解釋轉移
四、從規範角度評價轉移
五、結語
索引

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

　　富士康拒絕就此發錶評論。

評分☆☆☆☆☆

為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

評分☆☆☆☆☆

　　據路透社報道，26歲的富士康工程師張廷振一年前遭遇電擊事故，造成幾乎整個左半腦被切除。富士康認為，張廷振是在富士康惠州工廠工作，因此嚮該員工傢屬發齣通知稱，如果不將張廷振從深圳市的醫院轉移至惠州一處傷殘評定中心，將停止支付其醫療費與其他費用。

評分☆☆☆☆☆

為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

評分☆☆☆☆☆

　　在三個小時的法庭聽證會後，張廷振的辯護律師張小潭錶示，他們有充分的證據證明張廷振是在深圳被富士康雇傭的。他說：“我們擁有各種證據，能夠證明張廷振受傷以及工作的地點是在深圳，這些證據包括工廠工資條、同事聲明、住院證明、以及與醫院的來往信函等。”

評分☆☆☆☆☆

為什麼有的法律體係在某些領域拋棄瞭侵權法，而代之以某種形式的無過錯賠償或嚴格責任方案？其效果又如何？應當如何來評價這種“轉移”？為什麼其他的國傢沒有采取這樣的做法？關於“賠償轉移”的研究即以這些問題為中心。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆、米夏埃爾·富爾編著的《在私法體係與公法體係之間的賠償轉移》在一個較為一般性的層次上考察瞭不同的轉移現象，並且提供瞭一個閤理的分析框架，以對嚴格責任與無過錯製度的流行作齣解釋。對於保險市場及其彈性在何種程度上能夠解釋這種轉移的問題，也作瞭探討。同時，本書還考察瞭醫療不良事件和災難這兩個特殊的領域。威廉·範博姆（Willem H.Van Boom），荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學法學教授，主治侵權法、保險法、消費者法及閤同法。米夏埃爾·富爾（Michael G.Faure），荷蘭馬斯特裏赫特大學法律係比較法與國際環境法教授，主治環境（刑）法、侵權法、保險法、（事故）法的經濟分析。

評分☆☆☆☆☆

　　富士康拒絕就此發錶評論。

評分☆☆☆☆☆

　　據路透社報道，26歲的富士康工程師張廷振一年前遭遇電擊事故，造成幾乎整個左半腦被切除。富士康認為，張廷振是在富士康惠州工廠工作，因此嚮該員工傢屬發齣通知稱，如果不將張廷振從深圳市的醫院轉移至惠州一處傷殘評定中心，將停止支付其醫療費與其他費用。

評分☆☆☆☆☆

　　由於惠州的工資與賠償水平要遠遠低於深圳，富士康的這一做法引起瞭張廷振的父親張廣德的不滿。張廣德錶示，自己的兒子被富士康招聘是在深圳而不是惠州。