被禁止的考古学 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

编辑推荐

　　他被称为“被禁止的考古学家”；
　　他从事的工作被称为“被禁止的考古学”；
　　他的几乎所有发现都在主流考古学界引起轩然大波；
　　他不仅反对达尔文的《进化论》，还提出了自己的《退化论》；
　　他将在这本新书中全面呈现考古学领域内奇的发现与大胆的结论！
　　露西是我们的祖先吗？
　　斯德克方丹是人类的摇篮还是谎话的摇篮？
　　什么是被禁止的古生物学？
　　大自然有智商吗？
　　外星考古学是否会成为未来的主流？
　　人类是进化的产物还是另一种更高的宇宙意识退化的结果？
　　……

内容简介

　　引起广泛关注并造成巨大影响力的系列丛书──《被禁止的历史：史前科技、外星人干预和被隐瞒的文明起源真相》、《被禁止的科学：从远古高科技到自由能源的神奇之旅》、《被禁止的宗教：破解西方世界遭受压制的神学异端谜局》──是从著名期刊《崛起的亚特兰蒂斯》杂志中萃取出的优异人士的杰出文汇。而《被禁止的考古学》，则由这个星球上特立独行的考古学家──他被世人称为“被禁止的考古学家”──迈克尔·A.克莱默在该刊开设的同名专栏《被禁止的考古学家》中的精品构成。此前，克莱默出版了全球畅销书《考古学禁区》和《退化论：达尔文为什么错了？》。其中，《考古学禁区》以接近1000页的篇幅，提供了大量主流考古学界不敢正视的那些“不该存在的”确凿证据；《退化论》则用500多页的文字提供了一套关于人类起源的惊世骇俗的新理论。
　　而在这部《被禁止的考古学》中，克莱默用49篇文章讲述了他在世界各地的考古故事，是一场精彩的、充满新奇发现与大胆结论的环球考古学之旅。不同寻常之处在于，这些因超出常识、令主流考古学界难以处理而被长期蓄意隐瞒的考古成果，与达尔文的进化论背道而驰。它们知识渊博，信息丰富，证据确凿，在令读者大开眼界的同时，也沉思生命的起源、人类在宇宙中的位置等问题。

作者简介

　　迈克尔·A.克莱默（Michael A. Cremo），印裔美籍人，1948年出生于纽约，是一名著名的考古学家，致力于在全球范围内调查那些“被禁止的”考古学成果，即“不可能或不该存在的”考古学，对主流考古学界造成巨大冲击。他本人也因此被称为“被禁止的考古学家”。他的名著《考古学禁区》在学界及大众科普领域内都引起了轰动，其简化版成为国际畅稍书。此外，他著有同样引起轰动的《退化论》，从考古学和印度吠陀宇宙学的角视重新审视达尔文主义。

精彩书评

　　作为一部让人越读越亢奋的书，《被禁止的考古学》无疑可以成为一场精彩谈话的滥觞。在这个貌似完美的世界，本书应该让那些有抱负的科学家来阅读，以鼓励他们在进行科学研究时拥有更高的道德标准，而不管其研究结果离我们大众所接受的理论有多远的距离。
　　──辛西亚·苏·拉森（Cynthia Sue Larson），精神生活教练，英国广播公司（BBC）《麦克未解之谜》（Mike's Mysteries）特邀嘉宾，电子杂志《现实移位器新闻》（realityshifters）创办人

　　应该要求所有的教育工作者，特别是致力于真正的学校教育研究的有关人士阅读本书。有勇气的家长也应该订购本书，让自己的孩子了解来自迈克尔·A.克莱默（Michael A.Cremo）所写的可以用作法庭证据的真正的历史。
　　──金·格林豪斯（Kim Greenhouse），独立书评人

　　关于远古人类的考古证据，《被禁止的考古学》给出了有力的精彩论述。假以时日，今天的另类科学必将成为明日的主流科学。我相信，这一天已经为时不远了。
　　──李春燕，出版策划人，《霍金究竟知道什么？》作者

目录

前言
第一部分 考古学中的信息造假与压制
1 露西与“平脸”：利基夫妇与南猿的秘密战争
2 链接中国：阴谋论、考古学和洛克菲勒基金会
3 匈牙利维特沙洛斯公园里的熊脚印：秘密的足迹
4 探秘《古迹》：考古学中的信息造假与压制
5 比利时邦色里的哥斯拉文物
6 对哥伦布的歉意：一份ISAC年度会议上的报告
7 捷克的邀请：被禁止的考古学家在布拉格
8 基督教创世论，奎师那创世论，和人类物种起源
9 印度坎贝湾的水下废墟：雅利安人入侵假说会沉没吗？
10 图迈：原始人类的革命也太多了
11 乌克兰的冒险
12 朗迦难德寺：对印度南部古代寺庙的调查
13 被禁止的考古学家在俄罗斯
第二部分 外星考古学与民间考古传统
14 超越石头和骨头：阿弗雷德·罗素·华莱士和精神世界
15 保加利亚的欢乐时光
16 在世界考古学大会上
17 外星考古学进入主流
18 巴厘岛之行
19 遇见新事实：在蒙特利尔
20 修改我的基因：在蒙特利尔
21 走进正确的圆圈：在格拉斯顿堡研讨会上
22 麦克博士的回忆：外星人绑架
23 巴西之旅
24 佛洛勒斯岛的人族：古老的哈比人很难改变
25 加州之梦：54号州际公路的乳齿象队
26 印度的民间考古传统
27 所谓的北京猿人
第三部分 从被禁止的古生物学看人类起源
28 墨西哥的策略
29 雷克的骨架：奥杜威·乔治第一个发现
30 从事被禁止的考古学
31 斯德克方丹：是人类的摇篮还是谎话的摇篮？
32 被禁止的考古学和教育政策
33 露西的孩子：不是我们的祖先
34 被禁止的古生物学
35 希腊的古老人类证据
36 南帕泥像
37 卡纳波依式幽默
38 能人or非能人？
39 被禁止的领域：《人猿星球》的考古学和考古学家
第四部分 大自然的智商：来自历史深处的证据
40 远古时代的鸭嘴兽雕刻
41 谁是解剖学意义上的现代人？
42 第一个欧洲人
43 高端微体化石和俄罗斯的其他新发现
44 洛塔尔是一座吠陀城市吗？来自堪舆学的证据
45 为什么只有石器？
46 来自历史深处的玻利维亚脚印
47 肯尼亚相信吗？科学家误解新的足迹证据
48 大自然的智商
49 达尔文，生日快乐！
精彩书摘

精彩书摘

　　被禁止的考学家的俄罗斯之行
　　2003年4月，我去了俄罗斯，举办了一次演讲和参加了采访。我的第一站是乌克兰的基辅，在那里得到了去俄罗斯的签证。然后我乘上夜班火车从基辅到莫斯科（Moscow）。这趟列车既现代化又舒适。其实我喜欢在列车上睡觉。但是我却被边境警卫吵醒了两次──一次是在乌克兰边境城市，一个小时候又是在俄罗斯的城市。还好，也不算太糟。
　　莫斯科是一个大城市。在我的印象中，最突出的特点就是大型公寓里那种无尽的喧嚣声。在我的整个旅行中，都没有看到过一个单独的家庭居所，尽管有人告诉我有些地方是由这种居所的，不过只是有些地方。
　　我被邀请到俄罗斯科学院（RAS）的人类学分部做演讲。莫斯科主要的RAS建筑是一座现代化高塔。分部的一个成员在入口处接到了我。在进入建筑之前，我不得不去一间办公室，那里的警卫登记了我的护照信息后就让我进去了。接着经过安检处，就乘上电梯进入顶楼了。
　　小小的演讲厅挤满了上百个科学家和媒体人员。我开始设置数据投影仪。几年来，世界各地的各种机构中都依赖着这种视听设备，不过有时候设备也会出问题，所以我决定最好自给自足。
　　我这个被禁止的考古学家在全世界的旅行中，已经具备了相当多的演讲经验。但是我还是一直会感觉到任务的困难性。我是一个“奎师那创世论者”，一个吠陀反进化论者，一个公开支持在印度古代梵语典籍的基础上提出的人类起源观和历史观的人。
　　组织者告诉我大多数的科学家现在都已经读过了我的书（几年前，俄语版的《被掩藏的人类历史》就已经出版了），因此，相比普通的概述，他们更愿意听到一些具体的言论。所以我详细介绍了一些违背达尔文人类进化论的案例。因为科学界的知识过滤过程，这些证据并不为科学家和普通公众所熟知。
　　一个人类学家知识过滤过程的描述表示了不满。她说我是在指责科学家不诚实。但是她并没有完全理解我所说的意思。知识过滤过程是以更微妙的方式进行的。在大多数情况下，并不是说科学家们相信他们所持有的证据就是“真实”的，如果这些证据被公众们所了解的话，那么他们也会反驳科学家们的理论。而是说，当科学家遇到和他们的理论预期根本矛盾的证据时，他们就会基于他们根深蒂固的理论信仰（他们认为正确的）简单得出结论，一定是这个证据有什么问题。这个俄罗斯人类学家自己就是一个知识过滤过程的完美例证。在她批评了我的知识过滤过程理论之后，她说道：“我没有阅读过你的书，但是我肯定里面的所有东西一定是错误的或者是胡诌的。”这就是知识过滤过程在起作用。她相信她的人类进化观是正确的，所以任何与之冲突的观点要么就是一个错误，要么就是一场骗局。
　　这个人类学家也指责我“不专业”。这是一些正统观点的捍卫者的普遍做法，就是掩盖别人的专业资格。不管怎么样，这都不会打击到我，因为最终，专家们应该可以在知识领域的斗争中捍卫他或她的观点。我指出，如果她是一个专家的话，那么她也应该可以指出一些具体的证据，证明我的言论是错误的或是胡诌的，结果她只能含含糊糊地做出一些指责，而不能提供任何具体的证据。
　　然而，在提问环节，另外的一个科学家却同意了知识过滤过程的观点。她给出了一个前苏联时期的案例，那时，一个苏维埃共和国（哈萨克斯坦或乌兹别克斯坦）的科学家在恐龙脚印附近发现了人类脚印。他的同事建议他不要试着发表关于这个证据的任何东西，因为即使发表了也不可能会被接受，而且可能还会威胁到他的事业。我试着了解更多这个案例的情况。
　　演讲结束后，我遇到了俄罗斯科学家德米特里·巴亚洛夫（Dmitri Bayanov）博士，他长期致力于研究俄罗斯各种偏远地区和邻近国家的活着的猿人证据。他和他的出版商也来听了我的演讲。在《考古学禁区》中，我在一章关于活着的猿人的内容里，也提到了巴亚洛夫的研究。巴亚洛夫给了我他的英文书籍《寻找俄罗斯雪人》（In Search of the Russian Snowman）和《美国大脚：是事实，不是虚构》（American Bigfoot： Fact，Not Fiction）。我在接下来的几个星期读完了这两本书。对于任何对活着的猿人感兴趣的人来说，这些书都是必不可少的参考。
　　在莫斯科时，我被邀请到达尔文博物馆（Darwin Museum）做演讲，当然，这个博物馆是为达尔文进化论做贡献的，亦曾叫做无神论博物馆。这是一次难忘的体验。在对面的墙上，挂着一幅巨大的达尔文的肖像，我在提出反对他的意见时，他就这样盯着我的脸。博物馆的一个管理人员给了我一个参观人类进化的旅游指南。但是她也说喜欢我的演讲，并指出这只是博物馆的一个政策：进化论只是人类多元起源观的其中一个，其他的起源说是创世论和外星侵入。在莫斯科的一个电视节目中，我提到了我的目标之一就是鼓励全世界的教育机构把另外的达尔文主义划入教学课程中。在这个采访后，一个人采访了我并告诉我他最近采访了一个来自莫斯科地方学校的官员，她说实际上这种政策已经纳入教学系统中了。我想了解更多关于这个情况的事情，但是如果这是真的，那么就为美国做了一个很好的表率，联邦法院（Federal courts）一直反对将另类达尔文主义，比如说进化论列入公共的教学系统中。
　　莫斯科的交通堵塞和美国不相上下。有一次，我要去莫斯科政府学院（Moscow Government University）为哲学系做一次演讲，当汽车开到莫斯科市中心的时候，就遇上了交通堵塞，15分钟都没有人移动过。我和翻译不得已只有跳下了车，坐地铁到了大学，留下我们的司机在原地。
　　在莫斯科度过了充实有趣的几个星期后，我就坐上夜班火车到了下诺夫哥罗德（Nizhny Novgorod），它是俄罗斯的第三大城市，排在莫斯科和圣比得堡（St. Petersburg）之后。我乘坐的这趟列车是著名的反式西伯利亚（Siberia）铁路火车，这趟特别的列车最后一站是北京，所以车上有一些中国人。尽管我也想坐到终点站，但是我还是在第二天早晨到达了下诺夫哥罗德。我在这里有更多讲座，之后我的旅游规划者安排我到位于下诺夫哥罗德东北部几百英里处的纽巴河（Nyumba River）的森林深处进行一次野营。我住在一个舒适的小屋里，每天我都会花一些时间享受一次班雅（Banya，俄罗斯桑拿），班雅比一般桑拿的蒸汽更多，这样就会带来温度比一般桑拿的干热更高的湿热环境。班雅的一个特殊之处是会用桦木的枝叶抽打身体，然后跳进寒冷的河水中放松。在营地渡过了几天美妙的日子之后，我又回到下诺夫哥罗德做更多的演讲，然后再回到莫斯科。3月19日，我做飞机离开了莫斯科。我的下一个目的地是保加利亚，我在那里也有演讲和媒体活动。在下一个专栏里，我会告诉你我的保加利亚之旅。
　　……

前言/序言

　　2001年，应编辑J.道格拉斯·凯尼恩之邀，我开始为《崛起的亚特兰蒂斯》撰写一个名叫“被禁止的考古学家”的专栏。我决定在2009年底前在这本书里发表这些内容。书中专栏内容的顺序并不完全像最初杂志中发表的一样。为了符合这些事件在我生活中发生的顺序，我在书中相应地作了些调整。文章的标题和正文与我提交出版的初始手稿一致。
　　我的这些文章的主题反映了我广泛的兴趣，正如在我此前的书──《考古学禁区》和《退化论》──中所讨论过的一样。这些主题是关于远古人类的考古证据。现今，大多数的科学家相信，现代人类最早出现在地球上的时间是在10万到20万年之前。但是，印度古老的梵语作品和其他古老的充满智慧的传统作品告诉我们，现代人在数百万年以前就已经存在了，这个时间甚至可以追溯到地球上的生命起源之始。因此，我的这些专栏就是关于这个证据的。这些专栏也记录着我在一些主要的国际科学会议上提出这个证据时的经历，例如世界考古学大会（The World Archeological Congress）、欧洲考古学家协会（The European Association of Archeologists）会议和国际自然科学史会议（The International Congress for History of Science）。同时，它们也记录了我参加的一些另类科学会议、新时代会议、大学的演讲以及世界范围内的公众宣传，并在这些活动中展示这个证据时的经历。另外，我对UFO、外星生物的考古学和麦田怪圈（Crop circles）也很有兴趣，这些内容也或多或少地出现在我的这些专栏里。
　　我所撰写的这些专栏，尤其是关于远古人类的考古证据，并不为当今的主流科学界和民众所熟知，这是由于一种知识过滤过程的作用。支撑人类古老起源的主流理论比较容易通过这种过滤。因此，学生们会在教科书中读到它，更多的人会在电视节目中听到科学家谈论它，也会在博物馆中看见这种主流理论证据的展示。但是，一旦出现从根本上违背这种主流理论的证据，这种证据就会被过滤掉，我们就会很少听到它。在我的这些专栏里，也会对这种知识过滤过程进行探究。
　　关于远古人类的考古证据违背了达尔文的进化论。我认为，另一种关于进化的理论应该在靠着税收生存的公立学校的自然科学课程中占有一席之地。确实，今天的大学数科学家都接受了查尔斯·达尔文的进化论，但是，另一个存在的事实是，仍然有极少的一部分科学家没有接受这个理论。这一小部分的科学家，包括我，一直在试图提出另一些观点。目前，这些观点被完全排除在自然科学的课程之外。我想，这种情况需要改变。公立学校的生物课本中应该大量涉及关于达尔文进化论的内容，同时也应该以一种中立、客观的态度，用小部分的篇幅来介绍另一些主要的、关于生物进化的观点。然后，让学生在物种起源的问题上，得出他们自己的判断。
　　基于对印度古梵文文献──《吠陀经》（Vedas）的研究，我在《退化论》这本书里，提出了我自己的这个理论。基本上，我们并不是从物质进化，而是从纯粹的意识进化而来的。人类并不是普通物质元素的合成体，而是包含物质、思想和意识的组合体。关于思想和意识，我并不是指大脑中生物电反应所产生的临时副产物，而是指独立存在的现实的东西。这是一种有科学证据证明过的精神元素，这种元素与人类有机体联系在一起，它们活动的方式用我们目前的物理定律是解释不了的。它也是一种可以独立于身体之外存在的意识。在我的《崛起的亚特兰蒂斯》杂志专栏的很多篇幅中，我用了我的人类退化理论来讨论这些内容。
　　我感兴趣的另一个话题是印度考古学。按照许多西方和印度考古学家和历史学家的说法，吠陀文化并不是起源于印度。据说，在3500年前，吠陀文化是通过侵略战争和移民浪潮被引入印度的。按照包括我在内的学者支持的另一种观点认为，吠陀文化起源于印度，并且经过长年累月的传承，它仍然存在着。所以，我的专栏也会涉及到这个话题。而另一个与之相关的话题就是印度考古学的历史。大多数的考古学家们都认为开始于17世纪，欧洲游客到来之时；这些游客撰写的关于印度废墟神庙和墓碑遗址的文章，这就是印度考古学的开始。但是，也有证据表明，印度在欧洲游客到来之前，就有着它们自己的考古学传统。当然，这个证据也在我专栏的讨论范围之内。
　　在这些专栏的内容里，我一直尝试着让我的读者用考古学家的眼睛来瞥见我的个人生活，你们所看到的这些东西的感受，就像你们接触不同类型的人，旅行到不同国家所得到的体验。我也想和你们分享我与国际奎师那协会（the Krishna Consciousness Movement）的交往中的体验、我个人的冥想练习（我每天在唱颂“哈瑞·奎师那”［Hare Krishna］时的冥想）和我的素食（避免肉、鱼和鸡蛋）。
　　我不是一个专业的、取得了考古学博士学位的考古学家。但是，我有在主流的考古学会议中工作和在主流的考古学刊物上发表文章的经验。我和19世纪时的一些有着绅士风格的科学家很相似，比如说查尔斯·达尔文，他也不是一个专业的生物学家。他不仅没有取得大学的博士学位，也不是生物学教授，他就是一位以追寻他自己的兴趣为乐而不要求任何报酬的乡绅；他在大学里的学习也只是为了给今后的牧师生涯做准备。
　　最后，我想感谢J.道格拉斯·凯尼恩给我在《崛起的亚特兰蒂斯》杂志专栏里畅所欲言的机会。也感谢我的研究助手罗蕊·埃伯斯（Lori Erbs），火炬之光出版社（Torchlight Publishing）的阿利斯特·泰勒（Alister Taylor）和他的员工们，尤其是克里斯·格伦（Chris Glenn）。
　　迈克尔·A.克莱默

在活动的时候买的，很便宜。而且预计的时间提前一天到了，总体不错

质量很好！最爱看这种书！谢谢快递小哥

　　彻底揭秘世界主流学术界长期蓄意掩盖的人类起源真相

很好用很实惠，造型很好，物美价廉，大赞京东，以后常来，效果很好

中世纪完全不像我们原先说那样，是一个“黑暗、愚昧、停滞”的时代；其中发生的很多事情都深深影响到欧洲乃至人类历史的走向。“欧洲中世纪三部曲”为中文的大众读者提供了一个轻松走进中世纪欧洲的窗口，看一千多年前的将军、帝王、学者和探险家们，如何改变了这个世界。

到手之后我才觉得好坑，为什么没有《禁止入内：揭秘被掩盖的事实》系列之三？五缺一，这对我这样的强迫症患者来说当真难受啊！！！想单独买居然还没找到，简直是不吐槽不行……撇开这个不说，那些不为人知的历史，科学，考古学还有知识，让我大开眼界，狠狠地涨了一把见识，受益较多！以后我跟别人吹牛时，又可以尽情鄙视他们没见识了，咳咳…

　　17位另类历史研究领域巨匠的42篇重量级文章

　　17位另类历史研究领域巨匠的42篇重量级文章

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。 　　先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。 　　愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。 　　今当远离，临表涕零，不知所言。