知识产权经典判例7（商标反不正当竞争卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吉罗洪 著，北京市高级人民法院知识产权庭 编

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513015660

版次：1

商品编码：11203358

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-01-01

用纸：胶版纸

页数：368

正文语种：中文

编辑推荐

　　《知识产权经典判例7（商标反不正当竞争卷）》是从事知识产权案件审判的法官、行政执法人员、从事知识产权代理事务的律师、从事知识产权法学研究的学者及在校学生了解北京市法院知识产权审判最新情况的专业书籍，并由于内容精练严谨，要旨明晰，对企业建立和实施知识产权战略亦具有重要借鉴作用。

内容简介

　　《知识产权经典判例7（商标反不正当竞争卷）》汇编了北京法院2009年审结的数千件各类知识产权案件中的典型案例，分为专利，著作权，商标、反不正当竞争三卷出版，全面反映了北京法院知识产权审判的新成果和新进展。《知识产权经典判例7（商标反不正当竞争卷）》对从事知识产权案件审判的法官、行政执法人员、从事知识产权代理事务的律师和代理人、知识产权领域的学者及在校学生具有很强的参考价值。

目录

1．“如烟”不正当竞争纠纷案——迈视（北京）网络传媒技术有限公司诉雷蕾、浙江淘宝网络
有限公司
2．“索爱”商标争议行政纠纷案——索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司诉国家工商行政
管理总局商标评审委员会、刘建佳
3．法国皇家宠物食品有限公司计算机网络域名纠纷案——法国皇家宠物食品有限公司诉刘唯泽
4．“SWAROVSKI”和“施华洛世奇”商标侵权及不正当竞争纠纷案——施华洛世奇有限公司诉北京施华洛婚纱摄影有限公司
5．“半欹圜”商标侵权及不正当竞争纠纷案——北京半亩园快餐食品有限公司诉北京半亩田餐饮有限责任
公司
6．“sinopec中国石化及圆圈图”商标侵权及不正当竞争纠纷案——中国石油化工股份有限公司、中国石油化工集团公司诉北京亿亿渡
网络技术开发有限公司、北京化科油石化信息技术有限公司
7．北京易用软通科技有限公司不正当竞争纠纷案——北京易用软件有限公司诉北京易用软通科技有限公司
8．离职后侵犯商业秘密纠纷案——北京孔方科技有限公司诉田战英、北京远辉通磁科贸有限公司
9．侵犯客户名单商业秘密纠纷案——北京盛泰达科技有限公司诉北京盛杰佳鑫科技有限公司等
10．“毛大爷maodaye”商标驳回复审行政纠纷案——刘长青诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
11．“巴拿米PANAMI”商标侵权纠纷案——巴拿米食品（深圳）有限公司诉北京巴拿米餐饮管理有限公司、北京金麦洲食品有限公司、北京玉雨坊餐饮有限公司
12．“良子”商标争议行政纠纷案——山东良子自然健身研究院有限公司诉国家工商行政管理总局商标
评审委员会、北京台联良子保健技术有限公司
13．“兰贵人”商标争议行政纠纷案——澄迈万昌苦丁茶场诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、海南省茶业协会
14．擅自使用“谷歌”企业名称不正当竞争纠纷案——北京谷歌科技有限公司诉谷歌信息技术（中国）有限公司
15．“污垢爆炸盐”商标驳回复审行政纠纷案——汉高（中国）投资有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
16．路易威登马利蒂股份有限公司LV商标侵权纠纷案——路易威登马利蒂股份有限公司诉郭碧英
17．“RUHOF”商标侵权及不正当竞争纠纷案——鲁沃夫公司诉北京鹊翔医疗科技有限责任公司
18．“优比速UES及图”商标侵权及不正当竞争纠纷案——深圳市优比速快递有限公司、黄居群诉优比速包裹运送（广东）有限公司北京分公司
19．“万家灯火”不正当竞争纠纷案——北京万家灯火家居装饰市场有限公司诉北京中商网电子商务科技
有限公司
20．“ZWZ”及“ZWZ及图”商标侵权纠纷案——瓦房店轴承集团有限责任公司诉北京驰宇诚经贸有限公司
21．“Danfoss”商标侵权纠纷案——丹佛斯有限公司诉乐清市艾柯制冷设备有限公司、北京智产伟业商贸中心
22．“神州数码及图”商标侵权纠纷案——神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司
23．“弘康：HONGKANG及图”商标争议行政纠纷案——成都康弘制药有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、贵州弘康药业有限公司、成都康弘科技实业（集团）有限公司
24．“预防行动及图”商标驳回复审行政案——湖北楚冠生物药业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
25．“聪明贝贝”特许经营合同纠纷案——郑树申诉北京酷特地带商贸有限公司
26．“世纪京洲”企业名称侵权纠纷案——北京中守会计师事务所有限责任公司诉北京世纪京洲家具有限责任公司
27．“九鹿·王Nine Deer King”商标争议行政纠纷案——江苏九鹿王服饰有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、内蒙古鹿王羊绒有限公司
28．“金泰轮JINTAILUN及图”商标争议行政纠纷案——深圳市东贸实业发展有限公司诉商标评审委员会、良记物产有限公司
29．“龙牌”、“龙及图”商标侵权纠纷案——北新集团建材股份有限公司诉北京市金龙腾装饰工程有限公司、北京海晟房地产开发有限公司
30．擅自使用“妮维雅”特有装潢纠纷案——妮维雅（上海）有限公司诉东阳市英姿化妆品有限公司、孙淑红
31．诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司商业诋毁纠纷案——温州市诺托五金有限公司诉诺托·弗朗克建筑五金（北京）有限公司
32．北京瑞达恒建筑咨询有限公司不正当竞争纠纷案——北京环球天辰信息咨询有限公司诉北京瑞达恒建筑咨询有限公司
33．“耶莉娅”商标侵权及不正当竞争纠纷案——耶莉娅集团、山东耶莉娅服装集团总公司诉赛美服饰（北京）有限公司
34．“红都改衣”不正当竞争纠纷案——北京红都集团公司、北京红都服装修改坊有限公司诉北京玛奴拉服饰修改有限公司
35．“NB”系列商标确认不侵权纠纷案——北京自然美商贸有限公司诉北京正理商标事务所有限公司
36．“冰心”商标驳回复审行政纠纷案——杨风诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
37．“极光鼠”商标侵权纠纷案——北京华旗资讯数码科技有限公司诉优派显示设备国际贸易（上海）有限公司、北京好友联创经贸有限公司
38．“途安TOURAN”商标争议行政纠纷案——大众汽车股份公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
39．“JVC”商标异议复审行政纠纷案——贾恩尼·弗赛斯股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、汕头市威尔萨斯服饰有限公司
40．“Discovery”商标驳回复审行政纠纷案——马格计算机有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
41．“庄吉GEORGE及图”商标撤销复审行政纠纷案——庄吉集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、（美国）沃尔玛连锁商店公司
42．“蓝星BLUESTAR及图”商标争议行政纠纷案——武汉蓝星科技股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、中国蓝星（集团）股份有限公司
43．“燕青YANQING”商标撤销复审行政纠纷案——河南省燕青商贸有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、焦作市明视达眼镜验配中心
44．“福及图”商标驳回复审行政纠纷案——统一食品（香港）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
45．擅自使用“蓝带”企业名称及商标纠纷案——肇庆蓝带啤酒有限公司诉广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司
46．擅自使用“利郎”企业名称不正当竞争纠纷案——利郎（中国）有限公司诉北京利郎领带服饰有限公司
47．“西凤”商标侵权纠纷案——陕西省西凤酒厂、陕西西凤酒集团股份有限公司诉汾阳市北川酒厂、山西杏花唐人福酒业有限公司
48．“年度车及图”商标侵权纠纷案——北京锦绣星空广告有限公司诉北京新浪互联信息服务有限公司
49．“AQUA DEFENSE”商标驳回复审行政纠纷案——卡尼尔研究中心诉国家工商行政管理总局商标评审委员会
50．“酒鬼”商标争议行政纠纷案——张书光诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、酒鬼酒股份有限公司
51．“老人城LAoRENCHENG及图”商标争议行政纠纷案——福建石狮市老人城服装有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、华远公司
52．“goldlion”及金利来图形商标侵权纠纷案——金利来（中国）有限公司诉北京天超仓储超市有限责任公司
53．“雪莲”商标侵权及不正当竞争纠纷案——北京雪莲羊绒股份有限公司诉上海亚格威针织服饰有限公司等

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

近几年来，台湾学界中生代学者的著作相继在大陆出版。2012年，王汎森的著作《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》引进，颇受大陆学界关注并逐渐为大众所熟悉。如果把胡适、傅斯年、郭廷以等算作第一代，余英时、许倬云算作第二代，那么王汎森等学者可算作台湾第三代学者。曾任“中研院”历史语言研究所所长，并在2010年升任“中研院”副院长的王汎森，可算是台湾人文学科的领导者，第三代学者的代表人物

评分☆☆☆☆☆

　　当然，我也认为西方的汉学家和早期不太一样。早期的汉学大家，基本上比较站在欣赏的角度，我们来共享这个知识，感谢你来和我们一起共享古老文明的智慧。年轻一辈，更试着要接近欧美学术主流，把他研究的中国问题去附和那一部分。附和的好处，是可以做得很漂亮，坏处是这不是它原来的样子。

评分☆☆☆☆☆

　　我们这一代的情况跟他们又不一样，“自由民主”已经相当成熟了，好像已经是一个不正自名的东西。而且，这一代的知识分子基本上都是受西方的影响，已经慢慢形成了专门的学者。但是，我个人认为，适度对社会问题关心还是很有必要的事情。最近这些年，我觉得台湾因为受学术评价标准影响太大，人跟社会抽离开来。抽离开来，对学术发展有好处，很纯，很严谨，可是也应该对社会有所关心。

评分☆☆☆☆☆

　　所以，它的作用是非常明显的。比如以前教你织传统的布，出一本书可能要180张图片，告诉你那个针要怎么弄，你还看不太懂，而现在，连录影带都典藏，你打出来就可以看到了。这些不但不用钱，而且学术知识公共化。

评分☆☆☆☆☆

　　另一方面讲，他们参与现实的政治非常多，不管是评论、建言等等，非常明显。在那个时代，他们对于自由民主有很高的信念，他们也是通过和政治相当大的互动，才可以去维护自由民主。所以他们对当时的国民政府基本上是既有关系，又要保持距离。

评分☆☆☆☆☆

　　当然，我也认为西方的汉学家和早期不太一样。早期的汉学大家，基本上比较站在欣赏的角度，我们来共享这个知识，感谢你来和我们一起共享古老文明的智慧。年轻一辈，更试着要接近欧美学术主流，把他研究的中国问题去附和那一部分。附和的好处，是可以做得很漂亮，坏处是这不是它原来的样子。

评分☆☆☆☆☆

近几年来，台湾学界中生代学者的著作相继在大陆出版。2012年，王汎森的著作《傅斯年：中国近代历史与政治中的个体生命》引进，颇受大陆学界关注并逐渐为大众所熟悉。如果把胡适、傅斯年、郭廷以等算作第一代，余英时、许倬云算作第二代，那么王汎森等学者可算作台湾第三代学者。曾任“中研院”历史语言研究所所长，并在2010年升任“中研院”副院长的王汎森，可算是台湾人文学科的领导者，第三代学者的代表人物

评分☆☆☆☆☆

　　当然，我也认为西方的汉学家和早期不太一样。早期的汉学大家，基本上比较站在欣赏的角度，我们来共享这个知识，感谢你来和我们一起共享古老文明的智慧。年轻一辈，更试着要接近欧美学术主流，把他研究的中国问题去附和那一部分。附和的好处，是可以做得很漂亮，坏处是这不是它原来的样子。

评分☆☆☆☆☆

　　胡适、傅斯年这一代虽然没有参加过晚清最后的科举，但他们是旧的“仕”到知识分子过渡期产生的人。他们不是以道自认，他们还要以天下自认。他们对于现实的参与很多，虽然严格说起来，他们也没有做过政府的官。胡适先生从他的日记和书信可以看出来，蒋介石其实到后期，一直很想用各种位置把他拉出来。但是傅斯年他们一直都在阻挡，认为应该坚决地推掉。