非說不可 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孟非 著

齣版社： 南京大學齣版社

ISBN：9787305079368

版次：1

商品編碼：11167022

包裝：平裝

開本：20開

齣版時間：2011-05-01

用紙：膠版紙

頁數：309

編輯推薦

《非說不可》是一本與眾不同的書，內容涵蓋瞭近幾年來，孟非對社會現象的評論、剖析，觀點犀利，文字優美，具有可讀性與收藏性。孟非在書中針對一些社會熱點問題進行瞭評論，以一個普通公民的姿態解讀社會現象。這不是一本內容淺淡的名人注水書，而是集社會性、知識性於一體的短評集。

內容簡介

《非說不可》收錄的是從2009年初孟非開博客以來的一些新聞時評。《非說不可》由南京大學齣版社發行。

目錄

我為什麼開博客
意淫的快感
“恩準的發聲”隻能造就“沉默的大多數”
新版記者證到底哪裏新？
自取其辱的“文化差異論”
紀念南京解放
“講大話的中國人”
你是“人民”不是“幣”
威尼斯商人和中國土地
罵人的藝術
想要說聲“信你”真的好難
找茬也是職業？
不許非法施粥！
小花招
拼車也是違法？
老闆也是官員
讒言
“吃飯示意圖”
拆可以，給個理由先
“公示罰沒”不如“減少罰沒”
“問候你老母”
不能不乾，更不能鬍乾
誰來養活城市公交？
從彩虹橋到紅旗橋
不幸中的萬幸
為什麼非要“有意義”
天生的陰謀傢
醫之好治不病以為功
不值得期待的“後悔權”
奔馳還是寶馬？這是一個問題。庶民的勝利？
忽悠，你繼續忽悠！
“與時俱進”和“與誰為伍”
誰更不該“冷若冰霜”？
專傢子女憑什麼加分？
哪裏來的公眾“非理性”
縣委書記究竟該是多大的官
權力的無邊界
票決“石傢莊”
城管的行為藝術
摺騰夠瞭沒有？
“減壓茶座”能減多少壓？
秦淮小吃假天下
引導輿論不是掩蓋真相
我的“開學第一課”
“六年半”的買房夢
從NO.1到Onlyl
都要天長地久就要排隊很久
有奬抓賊
寫在“無車日”
“在哪裏吃”不說明什麼
習慣性的“媒體誤報說”
“火鍋國標”
我沒病
冠縣無網吧
兩株三角梅，一個大問題
道歉不應該是“上海釣魚執法案”的句號
世博會與穿睡衣上街的女人
公安局招洗菜工兼宣傳工作員諷刺瞭誰？
“收集民意”需要“餘則成式的潛伏”嗎？
彆亂提示
不僅僅是態度問題
少拿“文強彆墅”當教材
武大不是狼
“透明國際”亮相中國
“樓歪歪”獲奬瞭！
來救我的人能不能不跟我要錢？
誰來問責“上海釣魚案”的問責結果
“浪花裏飛齣歡樂的歌”
中國的“計劃生育”被唱成瞭“國際歌”
是“道德潔癖”還是“沽名釣譽”？
“周總理，你在哪裏？”
輿論也應接受道歉
慎言“多數人的暴政”
誰同意公務員提早下班的？！
“最短的木闆”究竟是哪一塊？
醫該先保誰
世博會與上海話
手續
“拜年新規”是教育部的新笑柄
一個政協委員的道德觀與“準生證”
什麼叫“敢說話”？
橘生淮南
慈善和尊嚴
有漏洞的法律注定成為不良企業的玩物
我愛“卡車秀”
發誓彆像發情一樣衝動
可笑的“富可敵國”論
“兩會”是立法殿堂還是道德講堂？
“誠實坦蕩”的中國官員
我為“跨界發言”鼓掌
“被看重”離“被尊重”很遠
我投韓寒一票！
趙老爺不讓我姓趙
西門慶的春天
從“神木”到“石排”
彆叫我“同誌”瞭！
中國的城市為何容不下街頭藝人
從割喉到捂嘴
廣州亞運的焰火超過北京奧運有什麼可驕傲的？
擔心中國“福利過度”是不道德的
天價綠化是從哪裏來的
學生雪中迎接領導
摺射教育者人格低下
給弱者以尊嚴——嚮楮樹青館長緻敬
彆拿基本權利當奬勵
我為什麼紅？
後記

精彩書摘

我為什麼開博客
這是很多朋友看到我這個博客的第一反應，緊接著而來的是疑問：他怎 麼這會兒想起來開博客瞭？是真的還是有人在幫他寫？所以有必要解釋幾句。第一，由於本人智力和接受新事物較慢等原因，我對網絡一嚮比較抗拒，近年來稍有進步。開博客對我來說絕非趕時髦，因為這會兒纔開博顯然已 經很落伍瞭。隻是最近深感輿論環境有急劇惡化和倒退的趨勢，很多事情不 能在電視上說或者越發不能直說。有幾篇文章還被“上麵”善意地斃掉。乾 這行也快20年瞭，早就沒有什麼想不通的瞭，更沒有什麼不吐不快的衝動，隻是覺得寫好的東西就這麼斃瞭，就像十幾歲的小夥子“打飛機”，那麼多 “兒子”還沒有見到“媽”就直接在馬桶裏被無情地衝掉一樣可惜。畢竟很 多人都年輕過，很知道這種心痛的感覺。這時有人告訴我，博客可以把“它 們”留下來。遂有此舉。第二，至於“是不是有人代筆”的問題，我肯定，比我寫得好的人很多，所幸寫得不如我的人更多，所以沒有這個問題。博客這東類似日記或者說 具有日記的某些特性，所以我雖在自己看來有些懶惰，但尚不至此，這就像 錢鍾書先生在《圍城》的序言裏所說“大不瞭一本小書，還不至於要如此精 緻的虛僞（大意）”。自從有瞭博客這個東西，我甚至盼望我的“上麵”經常斃掉我一些稿子，讓我拿來充實這個小天地，讓我在退休前能夠湊成一本《孟非讀報之禁播 版》，好讓我含笑九泉。昨天發現竟然有人看到這個博客還肯在上麵留言，大齣意外。突然想起同事曾告訴我：寫得再爛的博客都會有人看。果然！還 有人發現瞭幾個錯彆字，更令我高興，說明同誌們看得很仔細。錯彆字的成 因實在不是我文化水平低所緻，實乃萬惡的電腦輸入法陷我於不義並貽笑大 方。再次謝謝各位。意淫的快感 今天的國內媒體大多轉載報道瞭發生在四川閤江縣的一條新聞。新聞的 內容是，閤江縣電視颱在節目裏滾動播齣瞭城市的“髒亂差”現象以及市民 的意見，其中包括有老百姓氣憤地質問：“縣長書記在乾啥？”我相信一定 有很多讀者看瞭這條新聞會有一些莫名的振奮或激動，其中或許還有一些是 從事新聞工作的年輕同行。一般來說，官員廣開言路，坦然麵對輿論批評，甚至聞過則喜從來都是會引得掌聲的，尤其是老百姓把批評矛頭直指縣委書 記和縣長，還竟然在電視颱滾動播齣，這在我看來幾乎是屬於“天空齣彩霞 地上開紅花”一類難以想象的事情。然而它卻幾乎真實地發生瞭。為什麼說 “幾乎真實”呢？我們還是應該認真地解讀一下這條新聞。首先，這段批評縣委書記和縣長的生猛的采訪是齣現在集中反映該縣“髒亂差”的片子裏。對於嚴格講“導嚮”的媒體來說，即便反映城市“髒亂 差”也是偶爾的，局部的，不可能是“集中的”。以中國媒體人常年所接受 的洗腦教育而言“集中反映城市髒亂差”本身就是有導嚮問題的。那為什麼 這個小小的縣級電視颱敢拍這樣的片子，還敢播呢？原因在於這是“縣委的 要求”，也就是說，這並非電視颱在自覺地行使所謂的輿論監督權，而是在 完成縣委縣政府布置的任務。那為什麼縣委要布置這樣的任務呢？因為該縣 正在大搞創建省級衛生縣城。所以可以斷言，如果不是當地政府下決心搞創 建，給那個電視颱颱長十個膽他也不敢播這樣的片子。其次，報道說，本來老百姓質問“縣長書記在乾啥”這句同期聲是被剪 掉的，請注意：是在該縣常務副縣長親自監督下剪掉的。大傢想想，常務副 縣長坐鎮縣電視颱審片，這能是常態嗎？說明這是“創衛大業”下的非常之 舉。而這段被剪掉的采訪又怎麼被播齣瞭呢？是在當地一把手的要求下被重 新加上去播齣的。試想一下，沒有“一把手”錶態，誰敢加上去，誰又敢播？還滾動播齣？反瞭你！所以今天《中國青年報》對這件事情發錶的評論，標題就叫《恩準的批評未必值得歡呼》。文章裏有這樣一段話：我們不需要 這種恩準的質問與批評，因為可能造成的後果是：一是選擇性批評，對政府 行動有利的，讓電颱公開；而對政府行動不利的則不讓批評。比如對於某些 官員和政府機關的野蠻徵地拆遷，會不會播放齣群眾對於縣長、書記的批評 呢？二是“人存政興、人亡政息”，一任開明的領導主政時輿論環境就相對 寬鬆，而一旦領導離開後，一切又恢復原樣。最後我想說的是，比起近兩年發生的“彭水詩案”等打擊輿論、製造冤 獄的基層乾部來，閤江的縣委書記和縣長起碼從姿態上把所謂的“言論自由”和他們的“自身需要”結閤得近乎完美，讓治下裏百姓看到瞭並體會瞭一 把在電視上直接批評書記和縣長的快感。無論這裏麵有多少其他原因，僅僅 就這個姿態對中國老百姓來說，無論如何也是一件值得驚奇或驚喜的事件。但是驚奇過後，我們不會不明白一個道理，整個社會良好輿論環境的形成，乃至民主政治的真正形成絕不會來自某位開明長官一時一地的決定。這個道 理就像今天誰都不會指望再齣一個包青天把天下貪官全拿下一樣。如果有人 因為閤江這條新聞就認為“輿論監督取得突破”而産生快感，那這種快感顯 然屬於意淫。“老百姓批評縣委書記和縣長”竟然能成為今天最引人注目的國內新聞 之一，本身已經說明瞭一切。P1-5

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

不錯，正版，書還沒看，期待是好書

評分☆☆☆☆☆

看瞭幾篇，不錯

評分☆☆☆☆☆

孟非是一位非常具有高度社會責任感的公眾人物

評分☆☆☆☆☆

非常非常好，值得信賴！

評分☆☆☆☆☆

1. 日本人對青少年教育的關注執著到變態的地步。貴誌祐介厚厚的《自新世界》和《惡之教典》說的是這個，宮部嬸嬸更厚的這三大本說的也是這個。PS: 有個貴誌祐介的評論特輯，裏麵大部分都是在評《惡之教典》，捎帶提兩句彆的，這也能顯示齣日本人對教育的關注吧。

評分☆☆☆☆☆

很好，比書店的便宜，信賴京東

評分☆☆☆☆☆

還沒來得及看，期待！！！

評分☆☆☆☆☆

還好，政治思維。

評分☆☆☆☆☆

還不錯的，比書店便宜