专利信息检索与分析利用丛书：专利信息分析利用与创新 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈仲伯 等 编

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513011815

版次：1

商品编码：11063954

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-07-01

用纸：胶版纸

页数：398

字数：700000

正文语种：中文

内容简介

《专利信息检索与分析利用丛书：专利信息分析利用与创新》面向企事业单位、大专院校和科研院所及广大科技人员、专利工作者，立足于专利信息的获取、分析和利用，并侧重于目前互联网上可以利用的专利信息资源，同时针对如何利用TRIZ理论进行创新等问题，结合案例进行了探索。该书可以作为企事业单位、大专院校和科研院所的广大专利管理人员和科技人员的实用参考书。

内页插图

目录

1 导言
1.1 柯达Vs宝丽来
1.1.1 基本案情
1.1.2 该案启示
1.2 谷歌进军手机市场
1.2.1 基本案情
1.2.2 启示
1.3 海尔的成功
1.3.1 基本情况
1.3.2 启示
1.4 宝洁收购吉列案
1.4.1 基本案情
1.4.2 启示
1.5 结论

2 专利信息利用基础
2.1 专利信息检索概论
2.1.1 专利信息检索的意义
2.1.2 专利信息检索的概念
2.2 专利分类号
2.2.1 IPC分类
2.2.2 ECLA分类
2.2.3 FI/F-term分类
2.2.4 UCLA分类
2.2.5 DC/MC分类
2.3 专利族
2.3.1 专利族相关概念
2.3.2 同族专利检索的必要性
2.3.3 专利族的类型
2.3.4 同族专利的特点
2.3.5 同族专利的检索
2.4 专利引文
2.4.1 专利引文检索的必要性
2.4.2 专利引文的种类
2.5 关键词检索
2.5.1 关键词检索的特点
2.5.2 关键词的表达策略
2.5.3 关键词查找的工具
2.5.4 关键词检索案例
2.6 检索策略
2.6.1 检索原则
2.6.2 检索策略的类型

3 常用专利信息服务平台
3.1 公共专利信息服务平台
3.1.1 中外专利数据库服务平台
3.1.2 欧洲专利局检索平台
3.1.3 美国专利商标局专利检索平台
3.1.4 日本特许厅专利检索平台
3.1.5 上海知识产权（专利信息）公共服务平台
3.1.6 中国国家知识产权局检索与服务系统
3.1.7 国家重点产业专利信息服务平台
3.1.8 湖南省专利智能检索服务平台
3.2 商业专利信息服务平台
3.2.1 INNOGRAPHY
3.2.2 INNOVATION
3.2.3 德温特专利数据库（DII）

4 专利信息分析
4.1 专利分析方法、指标与类别
4.1.1 专利分析的指标
4.1.2 专利分析的主要类别
4.1.3 专利信息分析的主要阶段
4.2 专利侵权判定及对比文件检索
4.2.1 专利权利要求书的保护范围
4.2.2 专利侵权判定原则
4.2.3 专利侵权检索、分析与侵权规避策略
4.3 专利无效检索
4.3.1 专利权的无效
4.3.2 专利无效检索

5 专利信息的发明原理分析与创新
5.1 发明创造的主要类型
……

附录A 湖南省优势培育企业的专利信息利用和培训需求调查问卷分析报告
附录B 39项技术参数

精彩书摘

4.2.1.2 发明与实用新型专利权的保护范围的确定及解释原则
各国专利法一般都规定，发明和实用新型受专利保护的技术范围以权利要求的内容为准。权利要求决定了专利保护范围，集中地体现了专利权的实质内容。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。因此，权利要求集中体现了专利权的实质内涵。权利要求中技术特征越多，限定的保护范围就越小：反之亦然。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。在确定专利权的保护范围时，对权利要求如何理解，各国主要有以下三种不同的解释原则。
一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定，应严格地按照权利要求书中的文字进行解释，不允许作任何扩大解释，权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则，可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于：该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求，要求权利要求应写得足够宽而确切，设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的，这就难以给予专利权人充分的保护。
二是中心限定原则。他是以权利要求书的内容为核心，向外作一定幅度的扩展来确定专利保护范围。按照这一原则，权利要求书说明专利保护范围，但在解释权利要求时可以超出权利要求的直观字面上的解释。也就是说，应以权利要求为中心，全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和附图，把中心四周一定范围内的技术也包括在专利保护范围内，不必拘泥于权利要求书中的文字记载。采用这一原则时，常通过说明书对权利要求作出解释，不过它一般适用于说明书所公开的技术特点未列入权利要求书而权利要求书又似乎包含这些技术特点的场合。以德国为代表的大陆法系国家采用这一原则。这一原则把权利要求书看成是一个总的发明构思，保护范围可以扩大到本专业一般技术人员仔细研究说明书和附图后认为可以包括的范围。这种做法使得专利权的范围不局限于权利要求书的字面含义，可以较好覆盖专利方案的实质性特征，能够较好地给予专利权人以保护。
……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

各国专利法一般都规定，发明和实用新型受专利保护的技术范围以权利要求的内容为准。权利要求决定了专利保护范围，集中地体现了专利权的实质内容。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。因此，权利要求集中体现了专利权的实质内涵。权利要求中技术特征越多，限定的保护范围就越小：反之亦然。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。在确定专利权的保护范围时，对权利要求如何理解，各国主要有以下三种不同的解释原则。

评分☆☆☆☆☆

非常好，老婆喜欢，我也喜欢

评分☆☆☆☆☆

非常好，老婆喜欢，我也喜欢

评分☆☆☆☆☆

各国专利法一般都规定，发明和实用新型受专利保护的技术范围以权利要求的内容为准。权利要求决定了专利保护范围，集中地体现了专利权的实质内容。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。因此，权利要求集中体现了专利权的实质内涵。权利要求中技术特征越多，限定的保护范围就越小：反之亦然。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。在确定专利权的保护范围时，对权利要求如何理解，各国主要有以下三种不同的解释原则。

评分☆☆☆☆☆

一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定，应严格地按照权利要求书中的文字进行解释，不允许作任何扩大解释，权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则，可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于：该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求，要求权利要求应写得足够宽而确切，设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的，这就难以给予专利权人充分的保护。

评分☆☆☆☆☆

一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定，应严格地按照权利要求书中的文字进行解释，不允许作任何扩大解释，权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则，可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于：该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求，要求权利要求应写得足够宽而确切，设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的，这就难以给予专利权人充分的保护。

评分☆☆☆☆☆

各国专利法一般都规定，发明和实用新型受专利保护的技术范围以权利要求的内容为准。权利要求决定了专利保护范围，集中地体现了专利权的实质内容。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。因此，权利要求集中体现了专利权的实质内涵。权利要求中技术特征越多，限定的保护范围就越小：反之亦然。权利要求中各个技术特征的总和构成了一个不可分割的整体，相应地限定了一个明确的保护范围。在确定专利权的保护范围时，对权利要求如何理解，各国主要有以下三种不同的解释原则。

评分☆☆☆☆☆

一是周边限定论。这一原则要求专利保护范围完全由权利要求来确定，应严格地按照权利要求书中的文字进行解释，不允许作任何扩大解释，权利要求书所记载的范围是专利保护的最大限度。其优点在于采用“周边限定”原则，可以通过权利要求书相对清晰了解专利权的保护范围。其缺陷在于：该原则对权利要求书的撰写提出了更高要求，要求权利要求应写得足够宽而确切，设法用尽可能少的技术特征和尽可能一般化的语言撰写。但在实际中权利要求的撰写总是会有缺陷的，这就难以给予专利权人充分的保护。

评分☆☆☆☆☆

4.2.1.2 发明与实用新型专利权的保护范围的确定及解释原则