　　《中国钱币丛书·甲种本之15：永隆通宝钱范》是建立在科学考古的基础上，掌握了大量的第一手实物资料之后，形成的钱币学研究成果。考古挖掘原本是考古学界的事情，而永隆通宝铸钱遗址的挖掘则是钱币学界和考古学界的结合。钱币专家参与了挖掘的全部过程，这是亘古未有的事情。正是有了这样的机遇，使钱币学家能够面对发掘的全部资料，开展研究。虽然这次发掘只涉及了整个遗址的一小部分，然而它正好是钱范的堆积区，所以有大量的钱范出土，这对于钱币学研究是至关重要的。因为是科学考古发掘，所以资料的可信度毋庸置疑。因为钱范是整批出土（尽管以前已有零星发现，个别已经流散；尽管在遗址的其他地方，或许还会有所埋藏），而且数量之众，所以为永隆通宝钱的版别研究，提供了亘古未有的丰富资料，这是钱币学家梦寐以求，千载难逢的机遇。

内页插图

第一章永隆通宝钱的铸造背景
第一节闽国与永隆通宝的铸造
第二节泉州五代闽国铸钱遗址的发现及其重大意义
第三节永隆通宝铸地考
附录永隆通宝铸钱遗址范围示意图

第二章永隆通宝大铁钱的铸造
第一节永隆通宝大铁钱的铸造工艺
第二节永隆通宝陶钱范的版别
附录一卯榫标本拓片
附录二钱范实测数据

第三章永隆通宝钱范图谱
第一节原配合范
第二节面范
第三节背范
第四节巨星范
第五节三脚范
第六节浇铸口
第七节草包泥上的范记
第八节钱范上留有的痕迹以及特异品
第九节考古发掘

第四章永隆通宝陶钱范和钱模拓片
第一节拓片示意图和说明
第二节面范和钱模拓片
第三节背范和钱模拓片
第四节特异品、待考品拓片

附录一泉州五代铸钱遗址发掘报告
附录二中国钱币学会永隆通宝钱范专题研讨会综述
附录三永隆通宝钱范辨伪
附录四历代有关钱范著述索引
后记

精彩书摘

为了应对连年淫侈无度的费用、支付庞大的军事开支、取悦后晋的献礼等等造成的与日俱增的国库空虚状态，以王延羲为首的王氏政权使出了各种竭泽而渔的手段，费尽心机百般敛财资用不足，福建人民叫苦不迭，社会经济受到严重摧残。从以下几条史料中可略见一斑。
一是苛捐杂税层出不穷。除对所统治的16岁以上、60岁以下男子，征收一年比一年加重的丁身钱外，还对“江湖及池潭、陂塘聚鱼之处，皆纳官钱；或令人户占卖输课，或官遣吏主持……又有橘园、水磴、社酒、莲藕、鹅鸭、螺蚌、柴薪、地铺、枯牛骨、溉田水利等”（《文献通考》卷十九《征榷六》）无一幸免。
二是不断增收商贾数倍商税，以达到所谓的日进万金。弄得商贾们不堪其苦，不敢来闽贸易，一时间福建境内外商贸交易萎靡不振。未几商贾之算即不能足日进。
三是贷诸省务钱以供其挥霍一空。未几诸省务以贷帖催讨，闽国经济愈加不可收拾。
四是大肆卖官鬻爵。“令欲仕者，自非荫补，皆听输钱即授官，以资望高下及州县户口多寡为差，自百缗至百千，量增减其直焉”（《十国春秋·景宗本纪》）。以致闽国吏治愈来愈腐败，王氏政权摇摇欲坠。
再从永隆通宝在流通中的比价看。
《新五代史，闽世家》载：延羲“……改元永隆。铸大钱，以一当十”。《十国纪年·闽史》载：“王延羲永隆四年（942）八月，铸永隆通宝大铁钱，一当铅钱百。”由此表明，永隆通宝大铁钱，当铜小平钱十，当铅小平钱百。王审知在后梁龙德二年（922）所铸开元通宝大铁钱“以五百文为贯”（即一枚大铁钱当小平铜钱两枚）。两者对比，王曦在20年后铸的大铁钱，与小平铜钱的法定比价提高4倍，换而言之，其通货膨胀率达400%。
基于上述，可以认定，王曦铸永隆通宝大铁钱，是应付财政收支困难而发行的。
也有人认为，永隆通宝大铁钱的铸造是当时社会经济发展的需要，其理由有：一是从王审知、王璘、王昶、王曦等四位执政者向后唐、后晋呈送的贡品看，前三者均为地方土特产，后者除此之外，还有大量的白银和手工业制品。这表明永隆年间的工农业生产技术已有相当水平，经济繁荣，对外贸易也很兴旺。商品经济的发展需要与之匹配的货币流通量，铸钱是顺理成章之事。二是近年来，福建曾出土不少开元通宝背福、背闽小平铅钱，据考证应属于王璘、王昶、王曦所铸。这表明王曦也和前任一样，既铸大钱，也铸小钱，符合货币流通的客观规律。
永隆通宝大钱币材主要是铁质，据《新唐书，地理志》记载：福建境内的9个县有矿产资源，其中5个县有铜，多在闽西北；8个县有铁，除南安外也多数分布在闽西北。从王审知开始，所铸闽国货币材质多数是铅、铁。王曦所铸永隆通宝钱，就近取南安、安溪之铁是很正常的，再说当时闽北为其弟王延政所控制，兄弟不和，从闽北取铜是不可能的，闽西汀州也较遥远，可以认为王曦选用铁铸钱是从实际出发的举措。
……