具體描述
內容簡介
《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》主要由奏疏、函稿、詩詞聯對、文錄、鬆禪自訂年譜、甲午日記和隨手記及附錄七部分組成。奏疏共收錄100多件，主要錄自北京國傢第1曆史檔案館館藏軍機錄副及有關檔案資料，凡翁同龢個人單銜或與他人邊銜的重要摺件則收，有關例行公文的呈式摺件則不錄。函稿共收錄1300多件，集中反映瞭他同傢族成員以及他與晚清官場各聲人物的交往和他對朝政的看法，史料價值較高。詩文部分共收錄詩近700首，詞10首，聯對50副，文錄141篇。內頁插圖
目錄
編訂說明奏疏
請修實政疏
奏請停止圓明園工作摺
呈請兩宮皇太後聽政摺
奏請復訊楊乃武一案摺
披瀝下忱懇辭恩命摺
恪遵訓諭恭謝天恩摺
遵議左宗棠齣餉需摺
遵議劉長佑等奏軍餉支絀請飭撥協滇新餉摺
遵旨復議同治帝後神牌升祔位次摺
請將禦史英震解任摺
修復首夥盜犯悔罪投首減罪舊例疏
遵議預定統疏
太常寺谘修物件請循照舊章摺
遵查萬青藜被參各款摺
進呈陳奐《毛詩傳疏》摺
恭報慈安皇太後奉安禮成摺
遵保司員摺
隨同恭理慈安皇太後安葬山陵各員請奬摺
復陳官學情形摺
會奏官學事宜摺
遵旨詳詢禦史洪良品據實復奏摺
籲懇聖恩收迴成命摺
遵議順天府奏請增建貢院號捨摺
急修工程與案未符據實陳明摺
復議雲南報銷案摺
各省工程報銷改定簡易章程疏
遵議中法交兵停戰一款可行摺
厘剔官吏經片錢糧積弊疏
遵議黃宗羲等從禮文廟摺
遵議先儒黃宗羲顧炎武從祀疏
遵旨復議輪船招商局事宜摺
……
函稿
詩詞聯對
文錄
鬆禪自訂年譜
《甲午日記》
《隨手記》
附錄
本書涉及人物生平簡介
本書有關人物名、字、號索引
本書有關人物謚號索引
本書徵引文獻資料舉要
下冊
精彩書摘
在百姓或報升科，而州縣猶指為荒地，視吃荒之多寡為缺分之肥瘠。奏銷冊內，又可除去荒缺銀數，巧避考成，於是已荒之地不可復熟。此報荒不實之弊也。一日報災不確。查水旱為災，間有之事，乃捏災官吏利其可以侵蝕，謂之例災，或無年不然，或輪年開報。核計奏銷冊內，因災蠲緩總數，彼年開報若乾，此年亦必開報若乾，幾成一定之例。上司以報災為故事，數月之後，督撫始奏請蠲免緩徵，其實州縣已勒限嚴追完繳。至於奏報摺內，更不聲明蠲緩錢糧數目，率請恩施。復將謄黃壓擱；間有張貼，語本渾括，究竟某莊某圖蠲緩若；乾，民間概無由知。蠲免者立入私囊，緩徵者逾時又請豁除。復慮發覺其貪；私，事閱多年，並不照例題豁，即或具題到部，每與奏銷冊內完欠數目不符，一：經駁查，則以頭緒拉雜為詞，或以劃除另辦為說。此報災不確之弊也。
一曰捏完作欠。查兩稅逾限不完，民則杖笞，紳則褫革，定例綦嚴。縱有無力輸將之小戶，與夫抗納不交之劣紳，其實並不多見。在民間已輸之款，州縣必捏作未完者，無非希冀他日恩詔豁免，以遂其侵吞之私。當錢糧開徵，佐貳教職，既不敢按簿監收，民欠細數，州縣又未嘗齣示本裏，該管道府大都仰其供給，串根紅簿終未調查。州縣詭計變幻，甚有私造徵冊者。雖未完例有考成，而處分可以抵銷，不過報捐數百金，即降調數級，毫無妨礙，而盈韆纍萬之民欠實已婪入貪囊，甚或一麵造送奏銷，一麵奏請豁免，永無帶徵來完之處分，益可自便其私圖。此捏完作欠之弊也。
一日徵存不解。查已徵錢糧，例限三日批解。及查各省報部考成奏銷交代各冊，顯列徵存未解字樣，上司並不登時督提，曆年既多，積至數萬數十萬、數百萬不等。此等名目，顯係挪移侵蝕。該州縣恃上司不行催提揭參，將徵存銀兩，或任意揮霍，或厚自封殖，迨至離任敗露，上司復代為彌縫，後任被其抑勒，私議通融彌補，將無作有，捏作徵存，此缺挪於彼缺，後任加於前任，愈積愈深，虧空愈大。此徵存不解之弊也。
一日交代宕延。查官員交代，例有定限。各省遲延，不結不報，二參積纍多年。臣部疊催，則請分彆新案舊案另行起限，始謂新案不便越次造報，請將舊案先行清厘，繼而舊案未清，新案又積，再請將新案作為舊案，屢易名目，百端支吾。應送冊結，並不送部，偶或送部，亦多逾二參定期，文內聲稱皆因冊結舛錯，往返駁詰，以緻稽遲。
……
前言/序言
用戶評價
光緒元年（1875年）十二月，浙江紳士汪樹屏等以“復審疑獄有官員間相袒護的事實”聯名嚮都察院控訴。於是皇帝和太後開始關注此案。此時，恰值翁同龢擢升刑部右侍郎，直接負責重大案件的審辦，他細閱全部案捲，發現供詞與訴狀的疑點和漏洞甚多。在詢閱瞭楊乃武姐姐的呈詞和浙江紳士的聯名控訴，走訪瞭浙江籍的京官，聽取瞭刑部經辦人員的各種意見之後，經過認真研究，訊問犯人，調查證人，重新檢驗屍骨，終於查清葛品連係病死而非中毒死亡。至此，楊乃武與小白菜冤案得以平反。辦理此案的大小官員以及做僞證的證人全部受到懲治。《清史稿》記載此事時說：“刑部平反浙江民人葛品連獄，巡撫楊昌浚、侍郎鬍瑞瀾褫職，知府以下論罪有差。申諭各省理刑，期情真罪當，毋輕率。”
評分二十四年，上初召用主事康有為，議行新政。四月，硃諭：“協辦大學士翁同龢近來辦事多不允協，以緻眾論不服，屢經有人參奏。且每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴。翁同龢著即開缺迴籍，以示保全。”八月，政變作，太後復訓政。十月，又奉硃諭：“翁同龢授讀以來，輔導無方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中東之役，信口侈陳，任意慫恿。辦理諸務，種種乖謬，以緻不可收拾。今春力陳變法，濫保非人，罪無可逭。事後追維，深堪痛恨！前令其開缺迴籍，實不足以蔽辜，翁同龢著革職，永不敘用，交地方官嚴加管束。”三十年，卒於傢，年七十有五。宣統元年，詔復原官。
評分二十年，再授軍機大臣。懿旨命撤講，上請如故。同龢善伺上意，得遇事進言。上親政久，英爽非復常度，剖決精當。每事必問同龢，眷倚尤重。時日韓起釁，同龢與李鴻藻主戰，孫毓汶、徐用儀主和。會海陸軍皆敗，懿旨命赴天津傳諭李鴻章詰責之，同龢並言太後意決不即和。歸薦唐仁廉忠赤可用，請設巡防處籌辦團防。於是命恭親王督辦軍務，同龢、鴻藻等會商辦理。上嘗問諸臣：“時事至此，和戰皆無可恃！”言及宗社，聲淚並發。及和議起，同龢與鴻藻力爭改約稿，並陳：“寜增賠款，必不可割地。”上曰：“颱灣去，則人心皆去。朕何以為天下主？”毓汶以前敵屢敗對，上責以賞罰不嚴，故至於此。諸臣皆引咎。上以和約事徘徊不能決，天顔憔悴。同龢以俄、英、德三國謀阻割地，請展期換約，以待轉圜。與毓汶等執爭，終不可挽，和約遂定。兼總理各國事務大臣。二十三年，以戶部尚書協辦大學士。
評分同治十三年(1874年)四月，本案第五審開始（晚清死刑案審判是五審終審製）。這時，楊乃武的姐姐葉楊氏到刑部和都察院上訪申冤。於是此案發迴浙江再審。審訊中，楊乃武、小白菜均推翻原有供詞，所以沒能審結。
評分此案可謂晚清中國獄訟、法製體係自我完善的典型。而翁同龢忠於職責、為平民平反的職業精神，也可謂一代帝師應有的風範。
評分翁同龢，字叔平，江蘇常熟人，大學士心存子。鹹豐六年一甲一名進士，授修撰。八年，典試陝甘，鏇授陝西學政，乞病迴京。同治元年，擢贊善。典山西試。父憂歸，服闋，轉中允。命在弘德殿行走，五日一進講，於簾前說治平寶鑒，兩宮皇太後嘉之。纍遷內閣學士。母憂服闋，起故官。同龢居講席，每以憂勤惕厲，啓沃聖心。當八年武英殿之災也，恭錄康熙、嘉慶兩次遇災修省聖訓進禦，疏言：“變不虛生，遇災而懼。宜停不急之工，惜無名之費。開直臣忠諫之路，杜小人幸進之門。”上覽奏動容。又圓明園方興工，商人李光昭濛報木價，為李鴻章所劾論罪。廷臣多執此入諫，恭親王等尤力諍，上不懌。同龢麵陳江南輿論，中外人心惶惑，請聖意先定，待時興修。乃議定停園工，並有停工程、罷浮費、求直言之諭。
評分二十四年，上初召用主事康有為，議行新政。四月，硃諭：“協辦大學士翁同龢近來辦事多不允協，以緻眾論不服，屢經有人參奏。且每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴。翁同龢著即開缺迴籍，以示保全。”八月，政變作，太後復訓政。十月，又奉硃諭：“翁同龢授讀以來，輔導無方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中東之役，信口侈陳，任意慫恿。辦理諸務，種種乖謬，以緻不可收拾。今春力陳變法，濫保非人，罪無可逭。事後追維，深堪痛恨！前令其開缺迴籍，實不足以蔽辜，翁同龢著革職，永不敘用，交地方官嚴加管束。”三十年，卒於傢，年七十有五。宣統元年，詔復原官。
評分光緒元年（1875年）十二月，浙江紳士汪樹屏等以“復審疑獄有官員間相袒護的事實”聯名嚮都察院控訴。於是皇帝和太後開始關注此案。此時，恰值翁同龢擢升刑部右侍郎，直接負責重大案件的審辦，他細閱全部案捲，發現供詞與訴狀的疑點和漏洞甚多。在詢閱瞭楊乃武姐姐的呈詞和浙江紳士的聯名控訴，走訪瞭浙江籍的京官，聽取瞭刑部經辦人員的各種意見之後，經過認真研究，訊問犯人，調查證人，重新檢驗屍骨，終於查清葛品連係病死而非中毒死亡。至此，楊乃武與小白菜冤案得以平反。辦理此案的大小官員以及做僞證的證人全部受到懲治。《清史稿》記載此事時說：“刑部平反浙江民人葛品連獄，巡撫楊昌浚、侍郎鬍瑞瀾褫職，知府以下論罪有差。申諭各省理刑，期情真罪當，毋輕率。”
評分後哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈和
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有