康有为的这本书里,比较文化学的意识非常明显。比如“凡有数千里平原,必能创造政教文字。地球内四大域皆然。今日本全是依人之政教文字者,盖国小不能自创造也。”(p 66)这四大域,分别是“中国、印度、波斯、小亚细亚”(P 66)。四者又有先後,“印度开国最古,各国政教多从印度出。”(p 93),这显然受了19世纪比较语言学的影响,有种要把华夏文明纳入印欧语系的冲动。
评分今天在朋友书店捡漏,蓦然在书架顶层看到这本。我是从钱穆的书里知道这书的。钱先生的《学龠》里,有一篇《近代年诸儒论读书》,我觉得可以和《近三百年学术史》对观,但因为文章用白话写,话题也更小,很多著作里蕴而未出的褒贬,这里讲得更坦率。众所周知,钱穆看不起康有为孔子改制那套说法,有点意外的倒是对康氏早年的《长兴学记》和《万木草堂口说》颇致嘉赏,许他简易著实,明古人之大体。
评分梁启超,的代表作!中国文库·艺术类:万木草堂论艺
评分读书的好处,读书的人知道,就是书更贵了
评分康有为的关于书画的文章,很好的。
评分我想说的是,圣人的存在虽然是个过气的话题,却是现代学术挥之不去的魅影。中世纪神学家之所以对上帝的存在深信不疑,是因为他们发现世界是一架精妙和谐的巨大机器。同样,舍去身外的宇宙,只谈人伦,当你对学问的体系性认识越深,作者权(authorship)也就成了必须解答的问题。在过去,能保住孔子、基督,现在至少能保住郑玄、朱熹;奥古斯丁、阿奎那。将来或许连这也保不住,但也或许能以奇妙的方式接回前者,似乎看到一点微茫的希望。
评分在文明进化的线路里,我们的这套伦理制度,是圣人制作的,还是自然形成的,圣人至多只是自觉者和整理者,可说是今、古学之争的焦点,某种意义上也遥远地回应着孟、荀之争的老问题。当然,随着时代的推进,把广泛实践的社会制度归于某个人格化主体的学说越来越显得难解接受了,所以在近代还是古文学站一点上峰。
评分今天在朋友书店捡漏,蓦然在书架顶层看到这本。我是从钱穆的书里知道这书的。钱先生的《学龠》里,有一篇《近代年诸儒论读书》,我觉得可以和《近三百年学术史》对观,但因为文章用白话写,话题也更小,很多著作里蕴而未出的褒贬,这里讲得更坦率。众所周知,钱穆看不起康有为孔子改制那套说法,有点意外的倒是对康氏早年的《长兴学记》和《万木草堂口说》颇致嘉赏,许他简易著实,明古人之大体。
评分这一系列的书都很喜欢,含金量很高
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有