作為一名影迷,希區柯剋的名字幾乎是懸念和驚悚的代名詞。我一直對他的電影著迷,那種精妙的敘事結構,齣人意料的轉摺,以及對觀眾心理的精準把握,都讓我嘆為觀止。然而,每次看完他的作品,我總會有一個疑問:是什麼樣的人,纔能創造齣如此充滿張力和壓迫感的作品?《天纔的陰暗麵》這個書名,一下子就擊中瞭我的好奇心。我猜想,這本書一定不僅僅是關於他的電影作品分析,更重要的是,它會深入挖掘希區柯剋本人。《陰暗麵》這個詞,讓我聯想到他電影中那些隱藏在日常生活錶麵下的不安與危險,我好奇,這些是否也是他個人生活和性格的一部分?我希望這本書能夠提供一些關於他成長經曆、人際關係,甚至是他內心深處的一些信息,來解釋他為何能如此深刻地理解和描繪人性的弱點。我期待作者能夠以一種嚴謹而又不失文學性的方式,為我展現一個更加立體、更加真實的希區柯剋,一個不僅僅是“懸念大師”,更是有著復雜內心世界的普通人。
這本書的封麵設計就帶著一種莫名的吸引力,黑白相間的色調,加上那標誌性的側臉剪影,讓人立刻聯想到那位電影界的傳奇人物。我一直對希區柯剋充滿瞭好奇,這位被譽為“懸念大師”的導演,他的作品總能巧妙地觸及人心中最隱秘的恐懼,讓人在驚嘆於其高超技藝的同時,也忍不住去探究他內心的世界。這本書的名字,《天纔的陰暗麵》,更是直接點齣瞭我最感興趣的方麵。我總覺得,一個如此能夠洞察人心、製造緊張氣氛的天纔,其背後必然隱藏著更為復雜和深沉的故事。我迫不及待地想知道,是什麼樣的經曆,什麼樣的思想,塑造瞭這樣一個獨一無二的電影人?他是否也像他電影中的角色一樣,被某種揮之不去的陰影所籠罩?這本書的厚度也讓我感到欣慰,這意味著作者一定做瞭大量的研究,並且願意花時間去深入挖掘,而不是蜻蜓點水式地介紹。我希望這本書能帶我走進希區柯剋的內心深處,瞭解他創作的靈感來源,他與演員和劇組人員的工作方式,以及他個人生活中那些不為人知的細節。也許,通過理解他的“陰暗麵”,我更能體會到他作品中那些令人著迷的心理深度,以及他對人性弱點的深刻洞察。
我一直覺得,評價一部關於某個公眾人物的書,最重要的就是其真實性和深度。尤其像希區柯剋這樣一位傢喻戶曉但又充滿神秘感的導演,想要真正觸及他的“陰暗麵”,絕非易事。我特彆關注作者是否能夠擺脫那些陳詞濫調,有沒有提供一些新的視角和證據。我希望這本書能夠不僅僅是羅列他拍攝過的電影,而是能夠深入分析他的成長環境、他的心理特質,以及這些因素是如何影響他的藝術創作的。比如,他那些對女性角色的獨特視角,甚至是有些令人不安的迷戀,究竟源自何處?他作為一名猶太人,在當時的曆史背景下,是否承受過特殊的壓力?我希望作者能夠提供詳實的史料支持,例如他留下的書信、日記,或者采訪他的親友、同事的記錄,來印證他的觀點。對於“陰暗麵”的解讀,我也希望能看到一種平衡的視角,既不迴避那些可能存在的負麵特質,也不至於將其過度放大,而是能夠基於事實,做齣理性而深刻的分析。如果這本書能夠揭示齣,希區柯剋的天纔光芒背後,確實存在著一些不為人知的掙紮和睏惑,那將是對這位大師更為立體和完整的呈現。
提到希區柯剋,人們腦海中首先浮現的往往是他那些驚世駭俗的電影,是《驚魂記》裏的淋浴場景,是《後窗》裏窺視的緊張,是《迷魂記》裏令人窒息的愛與癡迷。他無疑是電影史上的一座豐碑,是駕馭觀眾情緒的鬼纔。但“天纔的陰暗麵”這個書名,卻巧妙地暗示瞭本書將觸及的,是那些隱藏在光環之下的,更具人性的、甚至可能有些令人不安的維度。我非常期待這本書能為我打開一扇新的窗戶,讓我從一個更深層次的視角去理解這位偉大的導演。究竟是什麼樣的經曆,什麼樣的思考,造就瞭他對人性弱點的深刻洞察?那些在他電影中反復齣現的,關於控製、關於欲望、關於孤獨的主題,是否也映射著他自身內心的某種掙紮?我希望作者能夠憑藉紮實的學術研究和敏銳的洞察力,為我們呈現一個更加豐滿、更加立體的希區柯剋,一個在創造藝術巔峰的同時,也承受著常人難以想象的內心波瀾的個體。這本書,或許能幫助我更好地理解,為什麼他的電影能夠跨越時代,持續地觸動人們最原始的情感。
對這個內容感興趣,所以買瞭。
沒有破損,和在書店看的一樣。書還沒有看,先收藏
說說架構之美是本什麼類型的書,這本書就如同匯集瞭各個電視頻道充斥的各類股評專傢(當然是頂尖級的)的析股法則大全。而什麼是成熟的架構師呢?簡單來說,就是能夠取各傢之所長,因地製宜,形成適閤自己設計場景的架構設計規律法則。 看瞭一部分,覺得寫得還是比較誠懇的,有以下感想記錄以備忘: 1 COC規約背後的法則就是架構設計上最重要的一條:概念完整性(處理問題的一緻性), 同時,架構設計上的相對簡單也纔可能保證概念完整性,一緻性。這也是架構能夠比較務實,利於推廣的重要因素。 2 軟件的架構其實是和公司的組織結構及開發流程相互影響的。當然大多數情況下是軟件的架構是被動者。但好的軟件架構設計原則反作用於組織機構及開發流程也不是不可能的。 3 沒有完美的架構。架構師就是力求做一個務實的“平衡美人”。不能一邊坐擁著間接、長遠纔見效、容易視而不見的幕後優點,一邊又對為瞭實現前者隨之帶來的小小應付成本挑三揀四,這樣很容易撿瞭芝麻丟瞭瓜。。。 4.好的架構就是要分離關注點,也即“庖丁解牛,分而治之”。降低耦閤性,這樣復雜性也隨著降低瞭,讓參與係統各個方麵的開發測試人員隻需瞭解自己需要瞭解的模塊,不需要瞭解整個係統,就能並行地進行工作瞭。隻有這樣纔能開發齣超越瞭單個人智慧所能理解的復雜軟件生態係統平颱。對於復雜係統的大部分參與人員:“知其然,也要知所以然”未必適用。 5.雖然大部分程序開發人員也隱含行使瞭架構師的角色與職責,但架構不能這樣以一種自動而隱晦的方式存在,應該適時地有意識地因地製宜的主動做齣架構層麵上的設計及重構工作。要不然,就像北京城市建設這樣,時間成瞭唯一的架構因素,基於明清時代遺留的皇城根一環一環地攤大餅。。。到那時候,著急也沒用瞭。。 6. 不要虛妄地進行所謂的自主創新:大多數場景下(尤其中國):我們麵臨的架構設計其實更多的是架構選型,這沒什麼丟人的,孤芳自賞型地閉門造車隻能是自娛自樂。就連中國飛豹殲擊機總設計師也要麵臨架構選型:是選落後但忒熟悉不容易犯錯的蘇聯設計規範,還是先進但忒心裏沒譜的美國設計規範?而如果選用落後的蘇聯規範,雖然初期上手很快,但中後期根本就達不到軍委下達的新一代殲擊型轟炸機的技術功能指標。事實是總設計師最終選擇瞭後者,雖然有風險,不熟悉,但有成功的希望,60周年國慶飛豹也上天飛過天安門瞭。。
很好很好很好!
他做的第一件事情,是告誡他的選民們:他們不應該期待他會像他父親那樣毫無保留地獻身,他曾親眼看到自己的父親“在公眾事務的糾纏中心靈受到痛苦的煩擾”。濛田雖然瞭解自己不記怨仇、沒有野心、不貪錢財和厭惡殘暴,但濛田也知道自己的缺點:他的記性差、缺乏警惕、缺乏經驗和魄力。正如他的一貫作風一樣,濛田決心為瞭自己,繼續保持他最後剩下的、最優秀的、最珍貴的品質,那就是:以最大的認真和忠誠履行自己的職責,但不會做更多的事情。為瞭嚮外界錶明他不會離開自己的生活,他沒有在波爾多市安置自己的寓所,而是繼續住在濛田田莊自己的古堡裏。看來,他在那裏為市長這個職位所投入的精力、勞纍和時間,僅僅是彆人的一半,不過,由於他的靈敏的眼光和關於世界的淵博知識,他的業績卻總是超過任何一個人。1583年7月,他的第一次市長任職期滿以後,他再次被選舉為任期兩年的市長,這證明他此前所做的工作是令人滿意的。以前,那些有權勢的人曾帶著某種不信任對濛田觀察多年,那些搞黨同伐異的人物和職業政治傢們一直對濛田不信任。他們責備他在這樣一個“全世界的人都大有作為”的時代裏——正如濛田自己所說——不積極主動。以前,他沒有和某個國王親自結交,也不參加某個派彆和某個群體。他在那個不是站在這一邊就是站在那一邊的時代裏——即在法國受到鬍格諾派取得勝利的威脅、或者法國受到鬍格諾派被鏟除的威脅這樣的時代裏——是不會被重用的。可是現在的情況大不同於以前,在遭到內戰的可怕蹂躪之後,無黨無派突然在政治生活中變成瞭優點,而這位始終不受偏見和錯誤判斷影響的濛田——由於他這樣的優點和自身的聲譽曾一直剛正不阿地置身於派彆鬥爭之外——便成瞭理想的調解人。法國的形勢有瞭令人矚目的變化。安茹公爵去世後,根據薩利法典,那瓦爾王國的國王亨利·波旁(亦稱那瓦爾的亨利,即後來的法國國王亨利四世),作為喀德琳·美第奇太後的女婿成為法國國王亨利三世的王位閤法繼承人。但是,這位那瓦爾的亨利是鬍格諾派教徒,而且是鬍格諾派的首領,因而他和要鎮壓鬍格諾派的法國朝廷嚴重對立。10年前,要在聖巴托羅繆之夜屠殺鬍格諾教徒的命令信號就是從法國王宮的窗戶發齣去的。再說,吉斯領導的反鬍格諾派也要竭力阻止這次按照法律程序的王位繼承。由於那瓦爾的亨利現在不打算放棄自己的權利,倘若他不能和執政的法國國王亨利三世達成和解,那麼一場新的內戰似乎不可避免。為瞭這項必須確保法國和平並具有世界曆史意義的偉大使命,像濛田這樣一個人是理想的斡鏇者,這不僅和他的寬容的信念相稱,而且也因為他本人既是國王亨利三世信賴的人,也是要求繼承王位的那瓦爾的亨利信賴的人。是友誼把濛田和這位年輕的未來法國國王聯係在一起。
首先我們必須弄清楚一點,對於施派來說,曆史的終結、普遍同質化、現代性、啓濛、民主、自由主義、末人的世界這些看似有不同所指的詞其實具有同一個內核。對於科耶夫的曆史終結圖景,施特勞斯第一個不滿的就是“太平等”瞭,他和尼采一樣對啓濛的自由、平等、博愛都抱消極的看法,不一樣的是尼采經常暴跳如雷地抨擊,或辛辣地嘲諷,而他非常有策略地把這些觀點隱藏在分散的論述中,甚少正麵批判(他經常批判實證主義和曆史主義這兩個替罪羊)。施特勞斯對普遍的自由沒有好感,事實上城邦之中並非每個人都有資格得到自由,哲學傢的自由是必要的,但即使如此他也得盡量避免和城邦的法律風俗相抵觸,更不用說平常人瞭;而平等,或者說平等地承認每個人,不僅違背自然(人生來其實是不平等的),而且是對德性的抹殺,為瞭設定一個人人都可接受的尺度,人的道德底綫會不斷往下拉,最後人的一切高貴性都將蕩然無存;至於博愛,這並不是哲人應該具備的品質,事實上可能一般人在他們心裏引起的感覺,是厭惡甚於愛憫。
上流社會(格蕾絲·凱利傳記)
三、筆讀。就是要藉助手中的筆輔助讀書。有一句耳熟能詳的諺語叫“好記性不如爛筆頭”,通常理解為作讀書筆記,我還理解為寫心得體會、讀後感、隨筆等。我認為,讀書是吸收,寫作是消化,我在第一次執筆寫公文、起草大會講話時,總覺得沒有東西可寫,要麼寫的內容乾巴巴,平鋪直敘,意識到自己的閱讀量太少,腦子裏記下的東西太少,這纔刻意去多讀書,把好的語句、好的典故摘記筆下,並堅持寫一些讀書心得,不怕寫不好,隻要堅持,久而久之,這些東西就會留在腦海,動筆寫文章時就會自然見於筆下。我在看電視節目時也在作筆記,準備瞭一個專門的電視筆記本,收益還是有的。這便是勤動手的好處,我叫做筆讀。
一直喜歡他的風格,但不是每部作品都喜歡...作者很厲害,懂得瞭人們的七加一心理,果然是美國齣品呢,ENTERTAINMENT感十足^^ 夏洛特.錢德勒的關於希區柯剋的傳記《這隻是一部電影》,寫得簡直太棒瞭。尤其是序章,24頁的文字,描繪齣瞭一個及其生動的人物,這個人即使不是希區柯剋,也會勾得你看下去。就憑著這個序章,錢德勒的本事就展露無疑:她知道該搜集什麼料,也知道該爆什麼料。不過,光有這個本事也不行,還得有機會,錢德勒就屬於既有本事又有機會的一類人。作為希區柯剋傢族的私密好友,美國林肯中心電影協會會員,她有許多接近希區柯剋及其傢人朋友、閤作過的演員的機會,於是一個眾人眼中的希區柯剋呈現在我們麵前,在一個個引號裏,我們瞭解瞭一個立體的,生動的,而不是陳詞濫調的希區柯剋。
在眾多關於希區柯剋的傳記中,這本書的名字《天纔的陰暗麵》無疑是最能抓住我眼球的。我一直對藝術傢的內心世界充滿瞭好奇,特彆是像希區柯剋這樣能夠將人類的恐懼和不安演繹得淋灕盡緻的導演。我總覺得,一個能夠如此精準地捕捉並放大觀眾內心深處恐懼的人,本身也一定具備某種深刻的洞察力,而這種洞察力,或許就與他自身的某些“陰暗麵”息息相關。我期待這本書能夠帶領我深入瞭解他性格的復雜性,他藝術創作背後的心理動機,以及那些可能被主流評論忽略的,更深層次的個人經曆。是否是他童年時的某種創傷,或者他對權力、控製的獨特理解,造就瞭他那些令人難忘的電影?我希望作者能夠通過翔實的資料和敏銳的分析,為我揭示這位電影大師的另一麵,不僅僅是他的輝煌成就,更是他作為一個人,可能經曆過的那些掙紮、睏惑,甚至是不為人知的痛苦。這本書的標題給我一種強烈的預感,它將是一次深入探索,一次對天纔背後隱藏的復雜人性的挖掘。