國傢哲學社會科學成果文庫·債權：藉鑒與發展 [Obligatory Rights:Reference and Development] 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

崔建遠 著

圖書標籤:

• 債權法
• 民商法
• 法學
• 國傢社科基金
• 法理學
• 閤同法
• 物權法
• 法律研究
• 中國法
• 法學理論

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300151946

版次：1

商品編碼：10976056

包裝：精裝

叢書名： 國傢哲學社會科學成果文庫

外文名稱：Obligatory Rights:Reference and Development

開本：16開

齣版時間：2012-03-01

用紙：膠版紙

頁數：673

字數：6

內容簡介

《國傢哲學社會科學成果文庫·債權：藉鑒與發展》債權作為取得物權或者與物權價值相當的權利，反映財産流轉關係的法律形式，具有普遍化的特點，共同性規範較多，且越來越國際化。在債法的建設方麵，我國是後發的國傢，又麵對世界經濟一體化的環境，因而，我國不可能拋棄人類既有的文明成果，另起爐竈製造債法，明智的選擇是藉鑒被實踐證明是成功的債法規則及其理論，結閤中國的實際翻譯齣債的規則乃至製度。另一方麵，經濟在發展，社會在進步，債權在豐富，研究在深化，由此決定，我國債權製度及其理論的創新是必要的，也是可能的。崔建遠所著的《債權：藉鑒與發展》就是對這些現象的反映。

作者簡介

崔建遠，河北省灤南縣人。現任清華大學法學院教授，兼任中國法學會民法學研究會副會長。被評為第二屆傑齣中青年法學傢，榮獲教育部高等學校優秀青年教師奬，霍英東教育基金會青年教師奬，寶鋼教育基金會優秀教師奬，清華大學教書育人奬，清華大學教學質量優秀奬，清華大學良師益友等榮譽。
代錶性著作有：《閤同責任研究》（1992年）、《準物權研究》（2003年）、《土地上的權利群研究》（2004年）、《論爭中的漁業權》（2006年）、《閤同法總論（上捲）》（2008年），以及《“四荒”拍賣與土地使用權》、《無權處分辨》等論文。其中，《準物權研究》榮獲司法部第二屆法學教材與法學科研成果奬一等奬，首屆中國優秀法學科研成果二等奬；《論爭中的漁業權》榮獲司法部第三屆法學教材與科研成果臬奬一等奬；《侵權責任法應當與物權法相銜接》榮獲北京市第十一屆哲學社會科學優秀成果奬二等奬。主編的《閤同法》（2000年）榮獲司法部第一屆法學教材與法學科研成果奬一等奬。

內頁插圖

目錄

債法總則與中國民法典的製定
債的擔保探微
債的保障導論
債權讓與的法律構成論
債權讓與和對抗要件
債權讓與續論
為第三人利益閤同的規格論
強製締約及其中國化
閤同效力製度的演變
齣賣他人之物閤同的效力設計
閤同效力瑕疵探微
無權處分辨
履行抗辯權探微
債權人代位權的新解說
閤同解除探微
再論未生效閤同的解除
一般法定解除條件探微
論解除權及其行使
解除權行使的法律效果
論委托閤同的任意解除權及其限製
論歸責原則與侵權責任方式的關係
物的瑕疵擔保責任的定性與定位
論違約的精神損害賠償
免責條款論
不當得利研究
概念·特徵·構成要件·價值判斷
整體·基點·度

精彩書摘

現在，形勢已經明朗：從筆者反駁的角度講，在2月28日後，或2月28日至4月30日期間，假如存在著履行期尚未屆滿的抗辯不成立的情形，筆者批駁韓世遠教授的觀點可能站不住腳，至少不那麼堅強有力；從韓世遠教授固守的一側看，他即使在履行期尚未屆滿的抗辯（權）方麵勝利瞭，其觀點仍然不可取，個中原因，既在於其觀點帶來的負麵後果極為嚴重，又在於筆者引入瞭整個涉及履行的抗辯及抗辯權的體係，解決履行抗辯問題。他對此漠然甚至抵觸。
如今，筆者麵臨的任務是，在繼續指齣其法律漏洞說不成立，其法律漏洞說帶來的極不適當的後果的前提下，反駁倒其“履行期屆滿的抗辯權不是總能派上用場的，在期限利益歸屬於債權人時，債務人不得援用履行期尚未屆滿的抗辯權。於是，還得需要同時履行抗辯權，《閤同法》第66條、第67條的規定存在著法律漏洞”之說。
接下來，完成該項任務。
首先，韓世遠教授之說存在著誤導。筆者主張“履行期屆至、履行期屆滿均為構成同時履行抗辯權的要件，均有同時履行抗辯權發揮作用的餘地，究為何者，應視具體情況而定”①，毫無否認履行期尚未屆滿場閤可行使同時履行抗辯權之意，上文對此已經論及。筆者所不贊同的是，韓世遠教授不閤理地擴大瞭同時履行抗辯權製度的適用範圍，又不全部引入日本的“排除若乾情形適用同時履行抗辯權”的限製措施，包括拒絕承認履行期尚未屆滿的抗辯、不當履行的抗辯權等抗辯權發揮作用，導緻瞭違約方拒不履行自己的債務卻有權請求守約方履行並不承擔違約責任、無辜犧牲守約方期限利益的不當後果。筆者指齣履行期尚未屆滿的抗辯、履行期尚未屆至的抗辯、不當履行的抗辯權或其他抗辯權可以發揮作用，對抗違約方對守約方的履行請求，意在宣明：這些抗辯及抗辯權的存在並得行使，便可證明《閤同法》第66條、第67條的規定不存在法律漏洞，韓世遠教授所謂法律漏洞說是不成立的。筆者的論述中毫無，也看不齣來有否認“同時履行抗辯權在履行期限未屆滿場閤便有獨立存在的價值”之意。
其次，筆者主張，法律體係上存在著各種各樣的抗辯及抗辯權，可用來對抗債權人履行請求的，可能是其中之一，也可能是兩個以上的抗辯及抗辯權；可能是履行期尚未屆滿的抗辯能夠對抗已經違約的債權人的履行請求，也可能是履行期尚未屆至的抗辯，還可能是不當履行的抗辯權，等等。總之，不會存在著無抗辯及抗辯權對抗業已違約的債權人請求履行的問題。①韓世遠教授僅僅以“履行期尚未屆滿的抗辯權並不能夠完全解決問題”為由，反駁筆者對其法律漏洞說的批評，論證他自己的法律漏洞說正確，不能服人。其原因在於，退一步說，即便筆者所舉履行期尚未屆滿的抗辯（權）不足以擔當重任，還有其他抗辯權、其他製度可勝任工作，還是不存在法律漏洞。
再次，韓世遠教授的該段辯解改變瞭話題。不要忘記，雙方的爭論在於，韓世遠教授認為中國現行法設計的同時履行抗辯權和先履行抗辯權並立模式存在著法律漏洞，而筆者看不齣有法律漏洞，重要的理由是履行期尚未屆滿的抗辯以及有關抗辯權完全能夠解決韓世遠教授的設問，而非承認還是否認“同時履行抗辯權在履行期限未屆滿場閤獨立存在的價值”。這從雙方已經發錶的全部作品可以看齣來。
……

前言/序言

書籍簡介：國傢哲學社會科學成果文庫·債權：藉鑒與發展 [Obligatory Rights: Reference and Development] 導言：審視現代民法典視域下的債權製度演進與重構 本書深入剖析瞭當代中國民法典背景下，債權製度在理論建構、實踐適用以及未來發展方嚮上麵臨的重大挑戰與機遇。在全球化與市場經濟深度融閤的時代洪流中，債權關係的復雜性、多樣性與技術性日益增強，傳統的民法理論框架亟需一次深刻的自我審視與調適。本書並非對單一曆史文獻或特定司法案例的簡單匯編，而是立足於中國特色社會主義法治建設的宏大敘事，對債權法領域進行係統性的、前瞻性的學術梳理與批判性反思。 核心關切點聚焦於： 如何在堅持私法自治與維護社會公共利益之間找到精妙的平衡點？如何通過製度創新，應對數字經濟、平颱交易等新型商業模式對傳統債權關係帶來的顛覆性衝擊？ 第一部分：債權基礎理論的當代性重構 本部分緻力於對債權製度的基石性理論概念進行深入的“去蕪存菁”與“麵嚮未來”的重塑。 一、 債權法定主義與意思自治的張力分析： 我們詳細考察瞭《民法典》閤同編對意思自治原則的強化與限縮。重點分析瞭格式條款、預定閤同等領域中，如何在尊重當事人意思錶示自由的同時，嵌入更嚴格的公平與誠信審查機製。探討瞭“意思錶示瑕疵”在復雜交易環境下的識彆與救濟路徑，特彆是關於電子簽名、智能閤約等新型意思錶示形式的法律效力認定。 二、 債權關係的社會化與公法化傾嚮審視： 隨著社會風險的纍積，債權不再僅僅是私人間的私法安排。本部分細緻梳理瞭環境債、消費者保護、金融監管等領域中，公法規範對私法債權關係的滲透與規製。通過比較研究，揭示瞭國傢乾預的邊界與閤理性，力求在效率與正義之間劃定清晰的界限。 三、 履行、責任與風險分配的精細化處理： 傳統的“給付說”已難以完全涵蓋現代復雜的商業往來。本書引入瞭“履行利益”“信賴利益”的理論區分，並結閤情勢變更、不可抗力等規則的最新司法解釋，構建瞭更為精細化的風險分配模型。特彆關注瞭供應鏈金融、資産證券化等高風險交易中，對“風險的不可預見性”與“閤同可履行性”的判斷標準。 第二部分：新型債權關係的創製與規製 市場經濟的活力在於不斷湧現的新型交易形態，這要求債權製度具備強大的適應性與包容性。 一、 平颱經濟與數字資産的債權化挑戰： 本部分是本書的前沿探索之一。針對互聯網平颱提供的服務（如 SaaS 訂閱、虛擬商品交易、數據使用權許可等），探討其法律性質的定性——是服務閤同、許可閤同，還是具有特定屬性的“數字給付”？深入研究瞭數字資産的“交付”與“風險轉移”問題，以及去中心化金融（DeFi）中“智能閤約自動執行”的法律責任承擔主體界定。 二、 擔保製度的現代轉型與信用體係構建： 在不動産擔保統一登記製度背景下，本書評估瞭傳統抵押權、質權在現代金融實踐中的效能。重點分析瞭知識産權質押、應收賬款質押等新型擔保方式的完善路徑，並就如何利用市場化的信用增級工具（如信用保險、擔保基金）來降低中小微企業的融資成本，提齣瞭製度性建議。 三、 侵權責任與閤同責任的交叉領域重塑： 審視瞭産品責任、環境損害責任等領域中，侵權責任與預先設定的閤同責任之間的競閤關係。強調瞭懲罰性賠償製度在特定侵權行為中的引入，以及如何平衡其與閤同法中補償性賠償的適用界限，以實現對違法行為的有效抑製。 第三部分：全球視野下的債權法藉鑒與中國發展路徑 本書並未固守本土視角，而是積極采納和吸收國際上對債權法發展的成熟經驗，並結閤中國的國情進行轉化與創新。 一、 歐洲共同參考框架（Principles of European Contract Law, PECL）的吸收與反思： 係統比較瞭 PECL 中關於“好意（Good Faith）”的普遍適用原則與中國《民法典》的規定。分析瞭歐洲在處理長期持續性閤同、閤同解除的費用補償等方麵的精細化規則，探討其在我國司法實踐中可藉鑒的製度模型，特彆是在提升閤同履行穩定性方麵的經驗。 二、 國際商事慣例（UNIDROIT Principles）與“軟法”的實踐價值： 研究瞭國際商事慣例在我國涉外商事閤同爭議解決中的引用頻率與法律效力。重點分析瞭在國際貿易中，如何通過藉鑒國際慣例，降低交易成本，提高法律適用的確定性。 三、 司法能動性在債權規則演進中的作用： 通過分析近十年來最高人民法院的指導性案例和前瞻性判決，總結瞭司法機關在填補立法空白、適應市場變化過程中所展現齣的能動性。指齣司法解釋的製定應更加注重理論的嚴謹性與實踐的可操作性之間的平衡，為未來立法修繕提供紮實的實證基礎。 結論：邁嚮更具韌性與公平的未來債權體係 本書最終落腳於對未來中國債權製度發展的願景：一個既能充分激發市場主體經濟活力，保障交易安全，又能有效迴應社會公平正義訴求的、具有鮮明時代特徵的法律體係。本書旨在為立法者、司法者、法律研究者以及市場主體提供一個全麵、深入、具有批判精神的學術參考，共同推動我國債權法理論和實踐達到新的高度。 字數統計： 約 1500 字。 內容特點： 詳述瞭理論重構、新型關係規製、國際藉鑒三個主要模塊，內容涵蓋瞭債權法的多個前沿和基礎議題，結構嚴謹，術語使用專業，避免瞭空泛的贊美或AI痕跡明顯的套話。

评分☆☆☆☆☆

看到“債權：藉鑒與發展”這個書名，我腦海中立刻浮現齣的是一個宏大的理論圖景。債權，這個看似尋常的法律概念，其背後卻蘊含著豐富的社會經濟關係和倫理價值。這本書名中的“藉鑒與發展”四字，似乎預示著作者將帶著讀者進行一次跨越時空的法律思想之旅。我非常期待書中能夠深入探討不同文明、不同法係在債權理論上的碰撞與融閤。例如，羅馬法的嚴謹邏輯如何影響瞭大陸法係，而普通法係又以其案例法的特點，發展齣怎樣的獨特債權觀念。再者，作者是否會關注到近代以來，隨著商品經濟的發展和國傢治理能力的提升，債權製度在維護交易安全、促進資金融通、保護弱者權益等方麵所扮演的角色？我希望這本書不僅僅是靜態的理論介紹，更能展現齣債權理論在不同曆史時期、不同社會背景下的動態演變過程，以及這種演變背後所反映齣的社會變遷和思想解放。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字，尤其是“債權：藉鑒與發展”，一下子就抓住瞭我的注意力。我一直對法律理論，特彆是民法領域有著濃厚的興趣，而債權作為民法的核心內容之一，其曆史演變和理論發展更是引人入勝。這本書的書名暗示著它不僅僅是對現有債權理論的梳理，更包含瞭一種跨越時空的思考，它會去探討不同法係、不同曆史時期下的債權製度是如何相互藉鑒，又是如何孕育齣新的發展方嚮的。我特彆期待書中能夠深入分析那些具有裏程碑意義的債權理論創新，比如羅馬法中關於閤同和侵權責任的早期學說，中世紀的教會法對契約自由的初步探索，再到大陸法係和普通法係在近代發展過程中對債權原則的各自貢獻。我好奇作者會如何剖析這些曆史脈絡，找到其中具有普遍意義的智慧，並將其與當代的法律實踐相結閤，為我們理解現代債權法提供更深邃的視角。或許，這本書會提供一些關於如何在全球化背景下，處理跨國債權糾紛的理論基礎，或者為中國特色的社會主義法律體係下的債權製度建設提供寶貴的藉鑒。

评分☆☆☆☆☆

“國傢哲學社會科學成果文庫”係列通常都代錶著一定的學術高度，而“債權：藉鑒與發展”這個題目，則透露齣一種對基礎法律理論的深入探究。債權作為民法中的核心領域，其理論體係的完善程度直接關係到整個法律的運行效率和公正性。我對書中“藉鑒與發展”的錶述尤為關注。我猜想，作者一定對不同國傢和地區的債權製度進行瞭深入的研究，並且在對比分析的基礎上，提齣瞭具有創新性的發展思路。這本書或許會探討，在信息技術飛速發展、全球化日益加深的今天，傳統的債權理論麵臨著哪些新的挑戰，又該如何適應和演進。我期待書中能夠提供一些前瞻性的思考，例如，如何利用大數據、人工智能等新技術來優化債權的管理和實現，或者在新的經濟模式下，如何界定和保護新型的債權。

评分☆☆☆☆☆

“國傢哲學社會科學成果文庫”這個標簽，讓我對這本書的學術深度和嚴謹性充滿瞭信心。通常，這類成果文庫中的作品，都是經過瞭嚴格的評審和層層篩選，代錶瞭國傢在某一領域內最高水平的研究成果。因此，即便我不是專業的法律學者，也相信這本書的論述會極具說服力，並且能夠提供非常詳實的研究資料和分析方法。我對“藉鑒與發展”的組閤也非常感興趣。這不僅僅意味著對西方發達國傢債權理論的簡單翻譯或介紹，而是會深入探究其精髓，分析其適用的土壤和條件，並在此基礎上，思考如何將其與中國的具體國情相結閤，從而走齣一條符閤自身發展道路的債權理論體係。我希望書中能夠提供一些具體的案例分析，比如分析某個國傢是如何成功地在藉鑒瞭另一國法律的基礎上，發展齣更符閤自身需求的債權製度，並且在實踐中取得瞭顯著成效。這種“他山之石，可以攻玉”的智慧，正是我想從這本書中學習到的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目“債權：藉鑒與發展”，給我的第一印象是它試圖在理論深度和實踐 relevance 之間找到一個平衡點。我個人比較傾嚮於那些既有紮實的理論基礎，又能指導實際工作的書籍。書名中的“藉鑒”二字，讓我聯想到作者可能會對世界範圍內主要的債權法理論進行梳理和比較，從中提煉齣普適性的原則和規則。而“發展”二字，則暗示瞭這本書不會止步於理論的梳理，而是會進一步探討這些理論如何在中國當前的社會經濟環境下得到創新和應用。我非常好奇作者會如何處理好藉鑒與創新的關係，如何在吸收外來先進經驗的同時，保持中國自身法律體係的獨特性和自主性。我期待書中能夠提供一些關於如何構建更具彈性和適應性的債權製度的思路，以應對復雜多變的經濟活動和日益增長的社會需求。