前言
第一章 绪论
新秩序的萌芽：公元前l 100年-公元前600年东亚地区
发生了怎样的变化？
本书的结构
第二章 变化图表：公元前1100年-公元前600年这一时期的
考古学遗存给我们带来的启示
地理背景
给北方地带人群命名：这样做合适吗？这样做有必要吗？
继承抑或是变化？北方地带的考古学遗存
陶器和日用品
冶金术。 居址与居址类型
葬礼与葬仪
结论：转变和继承的各个方面
第三章 是经济原因吗？北方地带的经济及政治进程
消费方式的变化
生产方式的转变
经济变化的外在模式：气候的变化及其对经济产生的影响北方地带畜牧业起源的社会模式
第四章 身份标识及其表现形式：分界线的划分
从考古学遗存看身份认同：理论和方法的探讨
北方地带人群的身份标识及其表现形式
等级和性别的确认：通过对墓葬资料的统计学分析来确认墓主人身份
种群身份标识的确定及对墓葬的个案分析
公元前1千纪社会身份标识的确立(为何是这个时候？为何会如此？）
第五章 本地化、区域化和全球化：跨地区交流及社会变化
中国和欧亚草原早期文化交流研究的不同观点
早期文化交流及其影响：与前工业社会交流有关的理论
公元前2千纪至公元前l千纪社会内部交流的考古学证据
全球化与本地化：北方地带的远程交流及社会变化
移民
贸易
世界体系及中心--外围模式
交流及身份标识
第六章 结论：公元前1千纪前半期及其以后社会发展进程的考古学与历史学考察
参考文献
· · · · · · (收起)
第一章 绪论
新秩序的萌芽：公元前l 100年-公元前600年东亚地区
发生了怎样的变化？
本书的结构
第二章 变化图表：公元前1100年-公元前600年这一时期的
考古学遗存给我们带来的启示
地理背景
给北方地带人群命名：这样做合适吗？这样做有必要吗？
继承抑或是变化？北方地带的考古学遗存
陶器和日用品
冶金术。 居址与居址类型
葬礼与葬仪
结论：转变和继承的各个方面
第三章 是经济原因吗？北方地带的经济及政治进程
消费方式的变化
生产方式的转变
经济变化的外在模式：气候的变化及其对经济产生的影响北方地带畜牧业起源的社会模式
第四章 身份标识及其表现形式：分界线的划分
从考古学遗存看身份认同：理论和方法的探讨
北方地带人群的身份标识及其表现形式
等级和性别的确认：通过对墓葬资料的统计学分析来确认墓主人身份
种群身份标识的确定及对墓葬的个案分析
公元前1千纪社会身份标识的确立(为何是这个时候？为何会如此？）
第五章 本地化、区域化和全球化：跨地区交流及社会变化
中国和欧亚草原早期文化交流研究的不同观点
早期文化交流及其影响：与前工业社会交流有关的理论
公元前2千纪至公元前l千纪社会内部交流的考古学证据
全球化与本地化：北方地带的远程交流及社会变化
移民
贸易
世界体系及中心--外围模式
交流及身份标识
第六章 结论：公元前1千纪前半期及其以后社会发展进程的考古学与历史学考察
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
《中国北方边疆地区的史前社会》运用地理信息系统、统计学、视觉与空间分析等方法，借鉴西方社会学、人类学的理论和概念，对公元前第2千纪后期至第1千纪前期包括东北地区在内的中国北方边疆地区的考古材料，进行了深入的分析，进而描绘了北方地带的社会、政治和经济发展轨迹，为我们重新审视和理解北方地带的社会发展进程提供了一个新的视角。
用户评价
评分
##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料，不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察，得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限，无法把考古材料与文献结合，否则会有更大的成就。
评分
##本书一直在探讨北方草原社会身份标识问题，但并没有得出结论。有点失望吧，或许是我太急功近利于找到解决族群身份问题的理论与方法了。其实这本书虽然没有解决问题，但也精深了我们对身份标识问题的认识，并不算全无收获。
评分
##考古学实在太不好看，大概能梳理出作者想分析的考古学依据，但是作者做结论非常审慎，还是得看历史学家和人类学家。结合宗子维城，可以大概了解罗泰的那种“统计学分析指的是什么”。而狄宇宙和王明珂很明显对于考古材料进行了进一步分析，本书也着重提到了考古学的陪葬物品与外部标志还有族群认同的关系，可以与狄王二人的研究互动。
评分
##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料，不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察，得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限，无法把考古材料与文献结合，否则会有更大的成就。
评分
##比起国内同类套话作品，完成度已经很好了
评分
##极度啰嗦，扭捏作态，丁点干货
评分
##用装饰品作为族群标志的观点很有意思，与以往惯用的陶器群区分族群的方法有所不同。值得吐槽的是翻译质量太差...
评分
##在工地上快速翻过，墓地分析看不懂
##考古学实在太不好看，大概能梳理出作者想分析的考古学依据，但是作者做结论非常审慎，还是得看历史学家和人类学家。结合宗子维城，可以大概了解罗泰的那种“统计学分析指的是什么”。而狄宇宙和王明珂很明显对于考古材料进行了进一步分析，本书也着重提到了考古学的陪葬物品与外部标志还有族群认同的关系，可以与狄王二人的研究互动。