美国法律文库：法律的性质与渊源（原书第2版） [The American Law Library:The Nature and Sources of The Law(Second Edition)] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

约翰·奇普曼·格雷（John Chipman Gray）著，马驰译

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国政法大学出版社

ISBN：9787562039945

版次：1

商品编码：10939171

包装：平装

外文名称：The American Law Library:The Nature and Sources of The Law(Second Edition)

开本：32开

出版时间：2012-01-01

用纸：胶版纸

页数：3

具体描述

编辑推荐

“美国法律文库”是“中美元首法治计划”（Presidential Rule of Law Initiative）项目之一，该项目计划翻译百余种图书，全面介绍美国高水平的法学著作，是迄今中国最大的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出，以飨读者。

内容简介

《美国法律文库：法律的性质与渊源（原书第2版）》是美国著名分析法学家格雷的经典之作，内容丰富深刻，分析细致入微，对“被保护的利益”和“权利”概念的差异以及当时特别混乱的“法人”的概念等作了细微的分析。

内页插图

第二版序言
第一版序言
第一部分法律的性质
导论
法律概念的分析研究
分类与定义
具体例证的价值
第一章论法律权利与义务
权利义务概论
权利一词的模糊性
公共舆论与权利的关系
法律权利与法律义务
法律权利与道德权利
“法律义务”
术语“正当”
受保护的利益与权利
保护利益的方式
抗辩权
行政官员的调停
自由意志与法律权利
自由意志与法律义务
第二章论法律主体
术语“主体”
正常自然人
变态自然人
法律中的拟制
普通法中的拟制
拟制的滥用
独断拟制
对变态自然人的意志归属
未出生的胎儿
超自然存在
享有法律权利的动物
动物作为义务的承担者
享有权利的无生命体
承担义务的无生命体
法人
社团
社团是真实之物吗？
法人有真实的意志吗？
社团的创造
独任社团
基金会
……
第二部分法律的渊源
附录
被引用的案例索引
被引注的作者索引
主题词索引
译后记

精彩书摘

法律是一种连接得如此紧密的事物，以至于让我们无从下手；但凡出手研究法律的某一部分，若欲获成功，似乎总要依赖其他部分的知识。究竟应该从何处开始呢？人类并非因法律而生，法律毋宁总为人类而作。就其对象而言，法律规定了人们的法律权利与义务，因此我们以这些权利义务作为起点。但首先，让我们对一般意义上的权利义务花上三言两语。
权利义务概论
在摆脱最低层次的蛮昧后，各个文明阶段（即便存在例外）的人类交往活动都认定了正确（right）与错误（wrong）之间的区分，以及人们应该正确地行动，而不应错误地行动。我并不打算讨论正确与错误的标准——无论它是上帝的意志，是遵循自然（Nature）的生活，是良心的命令，是功利原则，或是其他别的东西；我也不会去分析“应该”一词的意义，或是去解释义务感的起源；无论它如何起源，在每个已经先进到发展出了法律的社会中，其成员其实已经获得了义务感。
即便在物理科学中，语言的模糊性也是拦路虎，而之于道德科学（moral sciences）则危害更甚。道德科学与日常行为打交道，人们不严格地使用语词，将之当作日常言谈的筹码，现在却要将这些语词固定下来，使之用作最为抽象观念的精确表达。“正确”一词正是如此。权利一词的模糊性
在大多数欧洲语言中，表达“一项权利”和“法律”的词语是同一个，即jus，Techt，droit，diritto，derecho（1）等等。词语的此种双重含义在德国法哲学中造成了不幸的混乱。即便一些学者最终区分了“客观法”（法律）与“主观法”（权利），但此种理解并非板上钉钉。
尽管我们在英语中避免了这种混乱，却难逃“right”一词的另一种模糊。它时而作名词，时而又作形容词。在作形容词时，nght（正确的）的意思是“与应然结果相一致的”。但作名词又何解呢？当我们说某甲享有一项针对某座农场的right（权利），这是什么意思？我现在还没有说这是一项法律权利。可是在法律之外，如果说某人享有权利，这种权利是什么呢？按照一般的说法，他就是享有这种权利。让我们更为精确地弄清这个词语的含义吧。
……

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

书不错，还没来得及看，先好评

评分☆☆☆☆☆

应该是好书，帮朋友买的

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

活动期间买，优惠不少。书很好，值得仔细看看

评分☆☆☆☆☆

分析法学从实证角度出发，仅仅讨论“法律是什么”，而不涉及对法的价值判断的立场，分析法学的学者对法哲学的范围，法的概念的看法各有差别，但他们的思想一脉相承，认为法与道德不存在必然的联系，道德绝不是衡量法律好恶的标准。不符合道德规范的法律法规，只要它是通过适当的方式颁布运用的，就应视为有效的法律。虽然有的分析法学者也引进了法的“应当性”特征，但认为法的“应当性”与自然法的“应当性”存在“实际的法”和“应当的法”的严格分离。因此有的学者称分析法学派为“归类的机器人”。

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

应该是好书，帮朋友买的

评分☆☆☆☆☆

这本书虽然出版于20世纪初，但其中有许多材料及观点迄今仍有重要参考价值。