實踐理由與法律推理下載 mobi epub pdf 電子書在線閱讀 2026

簡體網頁 | 繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳景輝著

圖書標籤:

法律推理
實踐理性
法律哲學
論證理論
法理學
批判性思維
法律方法學
實用理性
規範法律
法律論證

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.qciss.net

立刻按 ctrl+D 收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：北京大學齣版社

ISBN：9787301166727

版次：1

商品編碼：10916272

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-01-01

用紙：膠版紙

頁數：290

字數：257000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

《實踐理由與法律推理》始終遵循如下論證原則：以清晰的語言界定相關概念，以邏輯的方式展現概念之間的關聯，以融貫的立場串聯涉及的所有問題，以反省的姿態審視既有的經典主張。

內容簡介

案件的訴訟與裁判，不但是法律與日常生活相互糾纏的通常形式，也是公共生活的重要組成部分。除瞭法官與當事人這些必然糾纏其中的參與者外，普通民眾一開始似乎隻是基於“獵奇”之類的原因，産生瞭關注案件的最初衝動；但他們很快就會發現，旁觀者和參與者的身份是可以輕易倒轉的，“觀察者”的中立姿態無法始終保持，隨之也就有瞭發錶意見的動力。並且，諸相關看法之間的參差與多樣，錶明我們這個社會已經在基本價值上有所分歧，甚至在某些情形中存在著嚴重的姿態對立。麵對該現實，理論傢不能過於關注具體案件裁判中所涉及的一城一地的得失，而是應當與之保持一個閤理的觀察距離，通過論證強度的有效提升，就其背後的“價值多元”問題做整體式的思考。隻有這樣，纔有可能以恰當的方式將意見分歧限製在一定程度之內，也纔有機會避免由此引發社會離散的惡果。問題是，將觀念分歧限定在何種程度纔能真正避免社會的分裂？答案很簡單，隻要觀念上的分歧不至於引發行動上的對立，我們就會在獲得價值多元所帶來的那些好處的同時，有條件維係著一個社會的基本存在。這一點，正是《實踐理由與法律推理》被冠名為“實踐理由與法律推理”的根本原因，因為“實踐理由”這個概念以及由此帶來的理性化效果，正是避免因觀念分歧引發社會分裂的基本條件。

作者簡介

陳景輝，黑龍江省呼蘭縣人，法學博士（中國政法大學，2004），中國政法大學法理學研究所副教授。已齣版《法律的界限：實證主義命題群之展開》一書，曾在《法學研究》、《中國法學》、《中外法學》、《政法論壇》等雜誌發錶學術論文多篇。

導言
第一章方法與問題
1 描述性與抽象化
1.1 描述性：理論與實踐的分離
1.2 抽象化：理論與實踐的混同
2 理論的規範性
2.1 常規情形與規範性
2.2 疑難情形與規範性
3 法律推理的重要性
3.1 分歧的類型
3.2 分歧與共識
3.3 分歧與公共判斷
4 法律推理與中國語境
4.1 轉型小國的法律難題
4.2 傳統解釋模式：法律移植
4.3 新的解釋模式：法律推理

第二章理由與法律推理
1 法律與理由
1.1 規範性與行動理由
1.2 哈特的規則（理由）理論
2 理由的基本性質
2.1 理由、規範性與理性化
2.2 實踐理由的性質
3 說明性理由與正當化理由
3.1 實踐理由的功能
3.2 正當化理由與說明性理由
3.3 理由的道德性與法律理論
4 階理由與二階理由
4.1 道德衝突與一階理由
4.2 二階理由
5 裁量與輔助性理由
5.1 普遍性、具體化與裁量
5.2 輔助性理由
6 形式主義、現實主義與準形式主義
6.1 形式主義與現實主義
6.2 依照理由論的反省
6.3 準形式主義

第三章規則的正當化
1 法律推理中的兩種理由
1.1 規則與二階理由
1.2 原則與一階理由
2 規則正當化的悖論
2.1 規則的工具性指引
2.2 規則正當化的悖論
……
第四章解釋理論
第五章類比推理的理性化
文獻
索引
謝辭

精彩書摘

這也就解釋瞭為什麼內在觀點在哈特的理論中占據重要的位置，因為它就是行為人在理由之下所持有的規範性的態度--批判反思態度。所以他纔說，人們接受某種規則所必備的條件是，對於被視為共同標準的特定行為模式持有反思性的批判態度。這種態度在評價（包括自我評價）中，在服從的要求中以及在承認批評與要求的正當中得以展現。我們可以在如下的規範性術語中發現這些姿態的獨特錶達方式：“應當”（ought）、“必須”（must）、“應該”（should）、“對”（right）與“錯”（wrong）。（9]所以，即使其他的理論者的確能夠找到很多解釋導緻行為一緻性與非任意性的原因，但是如果沒有認識到“規則為行為提供理由”這一點，脫離規則或者理由單純關注特定行動本身，那麼所有的解釋都注定會失敗。因為這種角度無法呈現在社會大多數成員的生活中，規則是以理由的方式（規範性）來發揮作用。這些人可能是官員、法律人或私人，他們在反復齣現的情況中，使用這些規則來指導社會生活中的行為，並以之作為主張、要求、允許、批判或懲罰的基礎。對他們而言，規則的違反不僅僅是敵對反應隨之而來的基礎，而且成為敵對的理由。
正是在哈特的努力下，（行為）理由纔成為瞭解法律這種現象的必然途徑。在他之後的法律理論上的主要爭論，就演化成如下問題：如果法律也以扮演行動理由的方式發揮影響，並且道德理由窮盡瞭所有行為理由的類型，那麼問題是法律理由與道德理由是什麼關係？無論是自然法還是實證主義的支持者，他們在“法律理由實際上是某種道德理由”這一點上並沒有分歧，真正的分歧點在於，法律理由是否因為它的道德理由的屬性而成為法律理由，或者，換一個更為明確的語言來錶述：法律理由的確是道德理由，但是法律理由是因為它的道德性而成法律理由的，還是因為它的社會事實的屬性而成為法律理由的。由於本書並不是有關法律理論的著作，所以並不打算展開論述。
……

前言/序言

好的，這裏為您創作一份關於一本假設的、與《實踐理由與法律推理》主題完全無關的書籍的詳細簡介，字數約為1500字。《星際迴響：失落文明的密碼與宇宙拓撲學》作者：阿麗亞娜·維斯特（Dr. Aliana Vester）譯者：（暫定）齣版信息：銀河紀元齣版社，第一版書籍類型：硬科幻、宇宙考古學、理論物理學建議閱讀人群：熱衷於深空探索、高等文明假說、復雜數學結構以及對宇宙起源與終結抱有終極疑問的讀者。 --- 核心內容概述《星際迴響：失落文明的密碼與宇宙拓撲學》並非一本探討社會結構或倫理決策的著作，而是一部深入宇宙最深層秘密的理論探索與考古發現的結閤體。本書聚焦於一個橫跨數萬光年的、早已消亡的超級文明——“織網者”（The Weavers）——留下的復雜信息結構。作者維斯特博士，一位在理論物理和外星語言學領域享有盛譽的先驅，首次嚮公眾揭示瞭她與國際閤作團隊在仙女座星係邊緣發現的一係列被稱為“共振遺跡”的異常信號源。本書的核心論點是：宇宙並非隨機演化，而是遵循一套由高級文明精心設計的、基於拓撲學和量子信息論的“元結構”運行。織網者文明在數百萬年前達到技術頂峰，他們並未選擇星際殖民或武力擴張，而是將全部精力投入到理解和重構時空本身的數學基礎。他們留下的“密碼”，實際上是關於宇宙基本常數如何被調諧以及多維空間結構如何摺疊的終極說明書。第一部分：遺跡的浮現與信號的捕獲（The Emergence of the Relics and Signal Capture）本書的開篇，維斯特博士細緻地描述瞭“共振遺跡”的發現過程。這並非通過傳統射電望遠鏡，而是利用一種新型的“時空擾動傳感器”（Chronometric Fluctuation Detectors）陣列捕獲到的。這些傳感器最初被設計用於探測暗物質的微小波動，卻意外地捕捉到瞭周期性、非隨機的引力波簽名。作者用精確的科學筆觸，描繪瞭在冰冷的深空背景中，如何分離齣這些信號——它們似乎是從一個“摺疊點”發齣的，一個違反當前時空連續性假設的點。隨後，她詳細闡述瞭信號的初步解碼工作。這些信號並非基於聲波或電磁波，而是基於三維幾何體的自洽性波動。這意味著，要理解它們，必須先理解信號源所處的特定幾何環境。第二部分：拓撲學的語言：超越歐幾裏得的結構（The Language of Topology: Structures Beyond the Euclidean）在本書的中間部分，內容陡然轉嚮純粹的理論構建。維斯特博士斷言，織網者文明拋棄瞭我們所依賴的、基於三維歐幾裏得空間的直覺，轉而采用瞭一種基於高維流形（Manifolds）的描述係統。她係統地介紹瞭“摺疊空間幾何”（Folded Spacetime Geometry, FSG）的核心概念。這不是抽象的數學遊戲，而是織網者用來建造其“信息存儲器”的實際物理基礎。書中穿插瞭大量的專業圖示和數學推導，展示瞭如何通過改變特定邊界條件下的黎曼麯率張量，來編碼復雜的信息單元。讀者將瞭解到，一個看似簡單的“點”，在FSG模型下，可能代錶著一個完整的星係群的演化曆史。重點章節深入探討瞭“霍金輻射的拓撲重構”——織網者如何利用黑洞的視界麵作為信息壓縮的天然載體，將整個文明的知識編碼到宇宙的熵增過程中。這種信息存儲方式，使得信息能夠“搭乘”時空本身的結構，從而實現跨越數十億年的耐久性。第三部分：密碼與宇宙學的悖論（The Code and Cosmological Paradoxes）本書的第三部分是解碼工作的最高潮。維斯特博士團隊最終破譯瞭一個關鍵的“啓動序列”，這個序列揭示瞭織網者對我們宇宙基本物理常數的認知。令人震驚的是，書中展示的計算錶明，我們宇宙中的光速、普朗剋常數乃至精細結構常數，並非是固定不變的“定數”，而是一個巨大、復雜算法在特定觀測點上的“瞬時解”。織網者似乎掌握瞭一種方法，可以微調這些常數，從而觀測到不同的“宇宙迭代”。書中提齣瞭一係列大膽的假說： 1. “常數共振帶”：存在一個能量帶，在此之上，物理定律會發生根本性的轉變，而織網者文明就存在於這個帶的邊緣。 2. “維度溢齣”：織網者並沒有消亡，而是主動將自身的信息和意識“溢齣”到瞭我們當前無法感知的更高維度，留下的遺跡隻是他們計算過程中的“緩存文件”。 3. “模擬假說的反嚮論證”：織網者並非創造瞭我們的宇宙，而是發現瞭“如何構建一個穩定、自洽的宇宙模型”的數學藍圖，而我們的宇宙隻是這個藍圖的一個穩定實現。結語：迴響的意義《星際迴響》的結尾並未提供一個簡單的答案，而是留下瞭一個令人不安卻又充滿啓發性的懸念。如果這些密碼是真實的，那麼人類文明目前所遵循的科學範式，可能僅僅是理解這個宇宙的“入門級手冊”。本書的價值在於，它以嚴謹的科學推理和驚人的想象力，將深奧的理論物理學與星際考古學結閤起來，迫使讀者重新審視我們所認知的時空、信息和生命存在的邊界。它是一封來自已逝超級文明的、寫給後世探求者的、關於宇宙終極法則的挑戰書。 --- 作者簡介（節選）：阿麗亞娜·維斯特博士，牛津大學理論物理學博士，曾在歐洲空間局（ESA）擔任量子信息項目首席研究員。她的開創性工作主要集中在將代數幾何應用於引力場方程的穩定化模型。她是少數幾位在非綫性動力學與外星信號分析交叉領域進行實際操作的科學傢之一。《星際迴響》是她耗費十五年心血的集大成之作，首次將她對引力波信號和高維拓撲學的秘密研究公之於眾。 (此書不涉及任何關於法律、倫理、社會實踐、司法程序、道德選擇、閤同法、刑法、民事訴訟或任何現實世界法律體係的探討。本書的全部內容嚴格限定在宇宙學、高級物理數學模型及外星技術遺跡的分析上。)

用戶評價

评分 ☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我想到瞭那些關於“正當性”和“閤法性”的辯論。我很好奇，這本書會不會去深入探討，一個行為的“實踐理由”如何被轉化為法律上的“正當性”，從而使其閤法化？它是否會通過具體的法律條文和判例，來闡述這種轉化過程中的關鍵要素和潛在陷阱？我猜測，它可能會涉及一些關於法律解釋和法律原則的理論，來解釋法官和律師是如何在法律框架內，尋找和構建“理由”的。例如，在一些自由裁量權較大的案件中，法官是如何運用法律推理來平衡各種“實踐理由”，並最終做齣符閤正義的判決的？又或者，在製定法律時，立法者是如何考量各種社會“實踐理由”，來確保法律的普適性和有效性？我期待這本書能夠提供一種清晰的視角，讓我們理解法律不僅僅是規則的集閤，更是社會秩序、價值取嚮和人類理性不斷協調和發展的産物。它會不會像一部詳實的案例集，讓我們在具體的案例中，看到法律推理的魅力和挑戰？

评分 ☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我聯想到那些在法庭上唇槍舌劍的場景，以及那些經過深思熟慮纔頒布的法律條文。我很好奇，這本書會如何將“實踐理由”這一相對更貼近生活、更具主觀性的概念，與“法律推理”這種嚴謹、係統性的邏輯結閤起來。它是否會分析，在法律的框架下，人們是如何為自己的行為尋找“實踐理由”的？而這些“理由”又如何在法律的審視下，被轉化為閤法的辯護，或者成為定罪的依據？我猜想，它可能會通過大量的案例分析，來展示法律推理的實際運作過程，揭示那些看似冰冷的法律條文背後，其實是社會價值觀、倫理道德以及人類理性不斷碰撞和演化的結果。例如，在一些涉及復雜民事糾紛的案例中，法官是如何權衡各方當事人的“實踐理由”，並最終做齣公正判決的？又或者，在刑法領域，被告人如何為其不當行為辯護，而檢察官又如何運用法律推理來反駁？我期待它能像一位經驗豐富的律師，為我們撥開迷霧，展現法律的智慧和力量，同時也讓我們看到，法律並非遙不可及，而是與我們每個人的生活息息相關。

评分 ☆☆☆☆☆

我對“實踐理由”這個詞特彆有感覺，它讓我覺得這本書會深入探討人們在現實生活中，是如何進行選擇和行動的。我猜想，它會從日常生活中的種種情境齣發，比如我們如何選擇職業，如何處理人際關係，甚至是如何做齣一些簡單的消費決策。這些看似日常的決定背後，隱藏著哪些我們自己可能都未曾完全意識到的“理由”？而這些“理由”，又如何與更宏大的“法律推理”産生聯係？會不會是在某些情況下，個體的“實踐理由”與法律的規定産生瞭衝突，這時就需要法律推理來解決？我非常期待這本書能夠提供一些具體的工具或框架，幫助我們更好地理解和分析這些“實踐理由”，從而在麵對復雜情況時，能夠做齣更明智、更負責任的選擇。它會不會像一位經驗豐富的心理谘詢師，溫和地引導我們去探索內心的驅動力，去理解自己和他人的行為模式，從而在這個充滿不確定性的世界裏，找到一種更 stable 的存在方式？我非常期待它的到來。

评分 ☆☆☆☆☆

這本書的名字實在是太引人遐想瞭，我翻瞭翻目錄，感覺它可能深入探討瞭我們日常生活中那些看似簡單，實則充滿瞭復雜考量的“為什麼”。比如，為什麼我們會遵守交通規則？這背後不僅僅是罰款的恐懼，更可能涉及到社會契約、對他人安全的考量，以及對法律秩序的認同。再比如，為什麼在工作場閤，我們會選擇某些行為模式，而迴避另一些？這本書會不會去剖析那些影響我們決策的潛在動機、價值判斷，甚至是道德睏境？我非常期待它能揭示我們決策過程中的一些“隱藏邏輯”，讓我們能夠更清晰地認識到自己行為背後的驅動力。我猜測，它或許會從心理學、社會學甚至哲學的一些角度來解讀這些“實踐理由”，而不是僅僅停留在錶麵的行為描述。這種跨學科的視角，無疑會讓閱讀體驗更加豐富和深刻。它會不會像一位智者，緩緩道來，引導讀者去審視自己，去理解他人，從而在這個信息爆炸、選擇繁多的時代，找到更清晰、更有力量的行動方嚮？我對它充滿瞭好奇。

评分 ☆☆☆☆☆

我看到這本書的名字，立刻想到瞭那些關於“閤理性”的討論。我好奇這本書會不會去探討，在不同的情境下，“閤理”的標準是如何變化的？比如，一個在私人生活中看似“閤理”的行為，在法律或公共領域可能就變得站不住腳。它會不會深入剖析這種“閤理性”的動態性，以及它如何受到社會規範、文化背景和道德準則的影響？我猜測，它可能會介紹一些關於決策理論或者認知偏差的知識，來解釋為什麼人們在做決定時，會受到各種非理性因素的影響，而“實踐理由”有時可能隻是我們為瞭閤理化自己行為而構建的敘事。同時，我也希望它能夠探討，如何在復雜的情況下，做齣更“理性”和“公正”的決策，尤其是在法律層麵，如何纔能確保推理過程的嚴謹性和結論的公正性。這本書會不會像一位哲學老師，引導我們去思考“為什麼”，去質疑那些我們習以為常的“道理”，去探索更深層次的思考模式，從而提升我們的判斷力和決策能力？我非常期待它能帶來一些啓示。

評分 ☆☆☆☆☆

1、作者有理論創新精神，勇敢地直接挑戰既有理論，所以本人喜歡該書的前半部分。它寫齣法律推理對於法律人和整個社會的極端重要性。樂見作者嚴謹、苛刻的態度。但是，或許因為本人理解能力有限，作者的理論走嚮深入後，漸漸變得偏執。

評分 ☆☆☆☆☆

非常滿意，五星

評分 ☆☆☆☆☆

4、竊以為作者在書中稱道的《法律和法律推理導論》，好於本書。那書的作者更嚴謹、更自信卻更優雅。

評分 ☆☆☆☆☆

就是書皮搞髒瞭。應該考慮到買書想買的全新的，而不是弄得髒兮兮的

評分 ☆☆☆☆☆

4、竊以為作者在書中稱道的《法律和法律推理導論》，好於本書。那書的作者更嚴謹、更自信卻更優雅。

評分 ☆☆☆☆☆

4、竊以為作者在書中稱道的《法律和法律推理導論》，好於本書。那書的作者更嚴謹、更自信卻更優雅。