刑事辯護的技術與倫理 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 佐藤博史 著，張淩，於秀峰 譯

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511837684

版次：1

商品編碼：11122476

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-09-01

用紙：膠版紙

字數：371000

正文語種：中文

內容簡介

《刑事辯護的技術與倫理》序論探討瞭誠實義務這一刑事辯護的核心問題，在本論中詳細分析瞭偵查、審判、上訴和再審各階段的具體辯護技巧，提齣瞭具體的可操作的辯護技巧。
本書既使用嚴謹的學術語言，又使用易懂的市井語言；既有條理清晰的講解式分析，又有對對立觀點的犀利批判；既引用大量的真實案例，又穿插文學作品中的經典案件。
這本是刑事辯護理論和實務集大成之作，被列為日本現職刑事辯護律師和未來的辯護律師必讀書目，現職律師會從中獲得很多啓迪，未來的律師會有體會親臨其境的感覺。

作者簡介

佐藤博史，男，1948年生，1971年東京大學法學部畢業，任著名刑法學教授藤木英雄的助手，1974年起成為執業律師，主要從事刑事辯護，日本著名刑事辯護律師，2004年任東京大學法科大學院客座教授，2007年任早稻田大學法科大學院客座教授。發錶論著數十篇。

譯者簡介：
於秀峰，男，吉林省人，現任北京市德恒(深圳)律師事務所主任。吉林大學法學院法學博士、商學院經濟學博士後，曾留學日本早稻田大學法學部。深圳市第四屆、第五屆人大代錶、深圳市第四屆、第五屆人民代錶大會法製委員會委員、深圳市決策谘詢委委員、深圳市（法製辦）專傢谘詢委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員，北京大學法學院等多所大學兼職教授（碩士生導師、研究員）。
獨著《證券犯罪經濟學分析》（法律齣版社2008年版），譯著《刑事訴訟法》、《刑事訴訟的目的》（田口守一著），發錶學術論文20餘篇。

張淩，男，1956年生，黑龍江省齊齊哈爾市人，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師，中國犯罪學學會常務副會長。吉林大學法學博士（1995年）、早稻田大學法學博士（2002年）。曾任北京市朝陽區人民檢察院副檢察長（2004年-2010年）。主要著作：《日中比較有組織犯罪論》（日文），成文堂2002年、《中華人民共和國刑法》（日文），成文堂2004年版；譯著《刑事訴訟法》、《刑事訴訟的目的》等。

目錄

第一編  序論

第一章  什麼是刑事律師倫理

一、引言

二、刑事辯護與律師倫理

(一)什麼是律師倫理

(二)刑事辯護與民事代理

(三)刑事辯護的意義

(四)有關刑事辯護律師倫理的規定

第二章  辯護人的誠實義務與真實義務

一、辯護人的任務――誠實義務

(一)被告人的自我辯護權(防禦權)與辯護人的任務

(二)辯護人的誠實義務

(三)辯護人的積極的誠實義務(積極的辯護)

(四)辯護人的消極的誠實義務

二、辯護人的真實義務

(一)對被告人的真實義務和辯護人的積極真實義務的否定

(二)辯護人的消極真實義務

三、辯護人的誠實義務與真實義務

(一)“橢圓理論”的退變――“圓形理論”

(二)真犯人的無罪辯護與替身犯人的有罪辯護

四、小結

第二編  本論

第三章  偵查階段的辯護技術與倫理

一、引言

二、辯護人在偵查階段的作用

(一)偵查辯護的曆史

(二)偵查辯護的重要性

(三)偵查辯護技術的不成熟

三、會見的技術

(一)偵查辯護中的辯護人地位及“偵查律師”

(二)會見的目的

(三)會見的方法

四、沉默權的行使

(一)訊問犯罪嫌疑人的重要性

(二)沉默權的行使與辯護人的真實義務

(三)訊問犯罪嫌疑人與沉默權的行使

(四)由檢察官訊問犯罪嫌疑人

(五)沉默權的行使與辯護人的誠實義務

(六)“米蘭達”研究會與辯護人的誠實義務

(七)小結

五、共犯案件的辯護

(一)案件的真相――《叢林中》

(二)共犯案件的受理與辯護人的誠實義務

(三)共犯人供述的可信性判斷

(四)《暗無天日》――後麵還有最高法院的裁判

(五)冤案的辯護與刑事律師倫理

第四章  審判辯護的技術與倫理

一、引言

二、偵查辯護與審判辯護

(一)作為防禦手段的刑事辯護

(二)偵查與審判

(三)辯護人在偵查辯護中的地位與“審判律師”

(四)偵查的類型――偵查的多樣性

(五)偵查一課類型案件

(六)特彆偵查部類型的案件

(七)偵查的過程――不可逆轉的麯摺過程

(八)檢察官開示證據與審判階段的辯護

三、審判的準備

(一)作為防禦對象的訴因――裸的事實問題的陷阱

(二)開示證據的魔力

(三)開示證據的假象――再讀解開示證據

(四)開示證據的緻命弱點

四、審判

(一)審判階段律師的作用――反麵例子“芝加哥”

(二)日本的刑事裁判是否有希望

(三)參審製還是陪審製

(四)日本的刑事裁判是有希望的――裁判員製度的意義

(五)再審案件與日本的刑事裁判

五、詢問證人

(一)詢問技術與律師倫理

(二)詢問技術(怎樣問)的重要性

(三)刑事裁判中詢問證人的意義

(四)日本的刑事裁判與詢問技術

(五)反詢問技術1．(怎樣)問什麼――反詢問的準備

(六)反詢問技術2．怎樣問(什麼)――反詢問的注意事項

(七)反詢問的成功與傳聞例外

(八)磨煉詢問證人的技術

(九)反詢問與主詢問

(十)詢問證人與律師倫理――以弗裏德曼的三大難題為中心

(十一)主詢問的技術1．嚮誰(怎樣)問什麼――主詢問的準備

(十二)主詢問的技術2．怎樣問(什麼)――主詢問的注意事項

(十三)再次主詢問的技術

(十四)刑事詢問技術與裁判員製度

六、辯護方的證明

(一)無罪的證明――刑事裁判的鐵則：“疑罪從無”

(二)偵查一課類型案件與無罪的證明

(三)特殊偵查部類型案件與無罪證明

(四)情節的辯護

七、辯論

(一)“辯論要旨”的怪圈

(二)辯論的技術與倫理

(三)裁判員的審判與辯論的技術

第五章  上訴辯護的技術與倫理

一、上訴審的結構與上訴辯護

(一)上訴審的結構

(二)上訴律師的作用

二、上訴的請求

(一)上訴請求的要件

(二)上訴請求的時間和方法

三、上訴意見書的製作

(一)上訴意見書的提交期限

(二)上訴辯護人的著眼點與上訴審法官的著眼點

(三)上訴理由的發現

(四)上訴理由的論述

四、上訴審的審理

(一)與法官(調查官)會麵

(二)第一次庭審――根據控訴意見書進行辯論

(三)上訴審的事實調查

(四)上訴審的辯論

五、裁判員製度與控訴審的走嚮

第六章  再審辯護的技術與倫理

一、再審製度和再審律師

(一)再審的意義

(二)日本再審製度的特色

(三)假證據和新證據――吉田老案件(白鳥案件裁定的前史)

(四)再審律師

二、新證據的壁壘――新證據的特點

(一)新證據的必要性

(二)證據的新規性

三、證據的明確性的判斷方法――兩個階段的判斷

(一)白鳥案件和財田川案件裁定的意義――孤立評價(心證的承繼)與綜閤評價(再評價)

(二)白鳥案件和名張案件第五次裁定――綜閤評價與“證據結構的重組”或“證明力的提高”

(三)名張案件第五次裁定與名張案件第六次裁定

――限定再評價與全麵再評價

(四)限定再評價與全麵再評價(二階段說)

――以新乾綫為例

四、發現新證據――證據結構分析的重要性

五、再審請求的審理方法

六、再審中的法醫學者和律師的倫理――導緻錯案原因的鑒定錯誤和不適當的辯護

(一)鑒定在刑事裁判中的重要性

(二)錯誤鑒定――弘前案件與島田案件

(三)不適當的辯護――足利案件

術語索引

人名索引

判例索引

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

　　吃讓我人生首次體驗減肥的痛苦。麵對強大的心理煎熬，終於決定減肥。每天可以坐車的路程卻堅持用來步行，渴望多走一步路來減輕哪怕一點點的體重。那些強烈而又卑微的念頭，是一種無法言語的痛。而更痛的是，每次句，你就是活脫脫一個吃貨。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　吃，給我帶來瞭甜蜜。交瞭男朋友之後更是吃的肆無忌憚。每逢星期天，男朋友都會拎上幾大袋的零食去看望我。我期待看見零食的念頭比期待看見他的人要多。每逢我們為一件事而吵得臉紅脖子粗時，他總會以一句：走，我帶你去吃好吃的去！來瓦解我所有的憤怒。時間一久，我時常問，我是不是太貪吃瞭？他總會嘲笑著說，這樣纔好，以後隻要一吵架，就買一包糖，然後就萬事OK瞭，多好解決！

評分☆☆☆☆☆

　　奶奶我錯瞭！你離開我7年瞭，我還是那麼的無用，成績還是不行。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　吃，給我帶來瞭憂愁。天公不作美，在我不顧一切，享受吃的樂趣的時候，發現吃是要付齣代價的，那便是長胖。看著自己胖胖的身體，愁雲密布。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆