这套《钱穆先生全集:中国学术通义(新校本)》的出现,对于我这样一个长久以来深受钱穆先生思想影响的读者来说,无疑是一场期盼已久的盛事。翻开这套书,首先映入眼帘的是那厚重而典雅的装帧,繁体字的排版更是透着一股古朴的韵味,让人在拿到书的那一刻,就仿佛穿越了时空的阻隔,与钱穆先生的学术精神有了更深切的连接。其中,《中国学术通义》作为全集的核心部分,我尤其期待它在新校本中的呈现。钱穆先生的学术思想博大精深,其对中国历史、文化、思想的洞见,常常如拨云见日,为我们揭示了理解中华文明的独特路径。我一直认为,要真正理解中国,就必须深入钱穆先生的学术体系。这一次的“新校本”,我希望它能在文字的准确性、校勘的严谨性上有所提升,让读者能够更清晰、更无碍地体味钱穆先生的原意。那种严谨的治学态度,对于我们这些普通读者而言,也是一种无声的教诲,激励着我们去追求真理,去深入探究。我迫不及待地想要沉浸在其中,再次感受钱穆先生那深邃的智慧光芒,并从新校本中获得更精纯的阅读体验。
评分对于任何一位真心希望理解中国文化精髓的人来说,钱穆先生的书都是不可或缺的。而这套《钱穆先生全集:中国学术通义(新校本)》,更是将我一直以来对钱穆先生学术思想的求索推向了一个新的高度。我尤其看重“新校本”的意义。在阅读学术著作时,文本的准确性是基础,任何微小的错误都可能导致理解上的偏差,甚至误读。钱穆先生的学问,其精微之处常体现在字里行间,需要读者细心体会。我希望这个“新校本”能够通过严谨的校勘,最大程度地还原钱穆先生的原著面貌,让读者能够直接、纯粹地接触到他的思想。我期待在新校本中,能够找到更清晰的脉络,更准确的表述,从而更深入地理解钱穆先生是如何构建他的中国学术体系的。这套书不仅仅是一堆文字,更是中华文明智慧的结晶,是钱穆先生留给我们的宝贵精神财富。
评分我始终认为,理解中国,必须先理解中国人的精神。而钱穆先生,无疑是为我们解读中国人精神世界最重要的一位向导。这套《钱穆先生全集:中国学术通义(新校本)》的到来,让我对这个信念有了更坚定的支撑。我关注的焦点,在于“中国学术通义”这个书名本身所蕴含的意义。钱穆先生如何看待“通义”?他如何将中国数千年的学术演变归纳出一套贯通的理路?这些都是我迫切想要在书中找到答案的问题。而“新校本”则意味着一种更新、更精良的呈现方式。我期望在这个版本中,能够看到更加清晰的逻辑结构,更加准确的引文考证,以及可能更具启发性的注释。我相信,通过这个新校本,我能够更深入地理解钱穆先生的治学方法,学习他如何从纷繁的史料中提炼出思想的精华,并用清晰的语言表达出来。这套书,对于我而言,不仅是知识的积累,更是对中华文化精神的一次深度对话。
评分在拜读这套《钱穆先生全集:中国学术通义(新校本)》之前,我曾无数次地被钱穆先生的《国史大纲》所折服,他那种宏大的历史视野和对中国历史脉络的深刻把握,至今仍是我学习中国历史的重要范本。如今,这套全集,特别是其中的《中国学术通义》,仿佛是为我打开了一个更广阔的天地,让我能够从一个更深层、更根本的层面去理解钱穆先生的学术思想。我特别期待在新校本中,能够看到更详尽的校注和考证,这对于理解学术著作来说至关重要。钱穆先生的许多论述,往往建立在扎实的史料基础之上,而一个精良的校本,能够帮助我们辨析史料的真伪,理解论证的来龙去脉。我相信,这次的“新校本”定然不会辜负我的期待,它将带领我深入钱穆先生的思想世界,去探索中国学术的精神内核,去感受他如何将历史、哲学、文化融为一体,形成一套独具特色的中国学问体系。读钱穆先生的书,不仅仅是知识的获取,更是一种精神的滋养,一种对民族文化根脉的追溯与认同。
评分作为一名对中国传统文化怀有浓厚兴趣的业余爱好者,我对钱穆先生的著作一直抱有深深的敬意。他以其卓越的洞察力和深厚的学养,为我们梳理了中国学术的源流与发展,特别是《中国学术通义》这本书,更是我一直想要深入研读的。这次有幸能接触到《钱穆先生全集:中国学术通义(新校本)》,我最大的感受是,这套书的出版,真正做到了“传而复振”,将钱穆先生的宝贵学术遗产以更完善、更易读的形式呈现给当代读者。我对“新校本”的期待,更多地体现在其对原文的尊重和对讹误的纠正上。我希望通过这个新校本,能够更清晰地理解钱穆先生在书中提出的各种学术概念和思想体系,避免因为一些文本上的小差错而产生的理解偏差。钱穆先生的文字,虽然有时略显古雅,但其思想的光辉却穿越古今,引人深思。我期待着,在这套精校本的指引下,能够更有效地走进钱穆先生的学术殿堂,感受那份源远流长的中国学术精神。
评分钱穆先生的著作,都值得好好读一读,加油,认真读书!
评分渐西村舍丛刊 清光绪袁昶辑刊本(新编采用)
评分百川学海 宋咸淳左圭辑刊本(新编采用)
评分大师作品值得好好研读,这个版本的钱穆集很不错
评分《钱穆先生全集:古史地理论丛》为钱宾四先生考论古代历史地理长短论文之汇集。先生之考地,最先考楚辞地名,远在民国十一年,尚在其始撰先秦储子系年前一年。及际阵成书,续为此业,成闹初地理考,时为民帼十九年。此后续有撰述。最后一种为史记地名考,则完成在二十九年。嗣后以国事日非,先生治学别有关注,于此一领域遂未再有专着。 一九八一。年,先生年八十七,乃将史记地名考以外各文汇编为《钱穆先生全集:古史地理论丛》;翌年七月由台北东大图书公司出版。 序 古史地理论丛部甲 周初地理考 古三苗疆域考 【附】 饶宗颐「魏策吴起论三苗之居辨误一附跋 楚辞地名考 …… 古史地理论丛提要 無逸 钱宾四先生撰,分甲、乙两部,凡二十二篇。 古史地理论丛部甲收录周初地理考、古三苗疆域考、楚辞地名考三篇。作者在民国十一年秋之时任职于厦门集美学校,始读船山遗书,契悟书中辨屈原沉湘乃在汉水,不在洞庭。越四五年,作者于是撰先秦诸子系年一书,详申其义。民国二十年以后,续为周初地理考、古三苗疆域考诸篇。 部甲的这三篇较难,全是关于古书中地名的考证,作者认为古史地名都是由民族迁徙逐渐形成的。他综合运用音韵、训诂等知识探究禹贡、诗经等典籍中地名之间的关系,并在前人基础提出了很多独到的见解。以楚辞地名考为例,渔父篇称屈原为三闾大夫,王逸认为三闾大夫掌管王族三姓,位高权重,作者对这种观点提出异议,认为古代并没有专掌王族的大夫,“三闾乃邑名也”。 作者善于分析运用史料,并从中发掘出独到的学术观点,先生自称 “实为古今所未及”决非夸诞。 部乙共录十九篇,除应答学人对部甲相关问题的驳难,并继续考证古代郡邑地名外,作者还论述历史上关于地理的若干问题: ——中国史上之南北强弱观 中国史上“北强南弱”之说为一般人所接受,宾四先生不以为然,谓“军事胜败,民族盛衰应该还有其他说明”。篇中作者以军队武装之中马匹一项为线,以春秋至民国两千多年历史为轴,论证古代战争“全在有马与无马,而无关南人之与北人”,而近代铁道火车既通,无需马匹,于是南弱北强之说就不足为信了。 ——水利与水害 上下两篇 作者通过回顾历史上黄河、长江与经济政治发展的关系,论述了“水可为利,亦可为害”的道理。 ——跋康熙丙午刊本方舆纪要 作者介绍顾祖禹著读史方舆纪要的用意所在和辛勤经历,赞扬其立身大节。 宾四先生学识渊博,在论述上述问题时,旁征博引,所用史料甚是精当,反映出他深厚的学术功底。 最后一篇提议编纂古史地名索引。不知先生是否已了此愿。 若是像我这样的业余历史爱好者,读部乙的那几篇更好。 本书汇集考论古代历史地理的20余篇文章。作者以通儒精神将地名学、史学、政治经济、人文及民族学融会一体,辨析异地同名的历史现象,探究古代部族迁徙之迹,进而说明中国历史上各地经济、政治、人文演进的古今变迁。钱先生此书,初版于民国七十一年收文二十二篇.其中最早的写于民国十一年,到出版时已有六十年了。后来全集本编辑时又增添四篇: ●饶宗颐《魏策吴起论三苗之居辩误》附跋 ●神农与黄帝 ●战国时洞庭在江北不在江南说 ●略记古代江淮河汴水道交通(都是初版时未能编入的)其中第一篇作为原收的《古三苗疆域考》之附录,所以总共是二十五篇。三联本根据东大版本,所以只有二十二篇,而且没有饶宗颐《魏策吴起论三苗之居辩误》附跋这一附录。
评分稗乘 明万历孙幼安校刊本(新编采用)
评分钱穆先生是完全靠自修苦读而在学术界确立地位的学者,对中国历史,尤其是对中国历代思想家及其思想源流的研究和考辨,均自成一家之言。在历史研究中,重视中国历史发展的特殊性和悠久的传统,在通史、文化史、思想史、史学理论与方法方面都有深入研究,闻名海内外。
评分古今说海 明嘉靖陆楫等辑刊本(新编采用)
评分开本偏大,印刷很好,内容不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有