看官員的誹謗訴訟如何扼住媒體的喉嚨,百年老店《紐約時報》麵臨倒閉之險,奮而告上美國*高法院;看聯邦大法官如何甄彆憲法真義,力挽狂瀾,力挺公民自由討論公共事務的權利,鑄就言論自由史上的裏程碑。一冊在手,縱覽美國兩百餘年言論自由的司法鬥爭史,五味翻陳。 安東尼·劉易斯是講法律故事的高手,寥寥數語,就能讓普通讀者弄懂晦澀、復雜的法律程序。《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》以“《紐約時報》訴沙利文案”為引,係統梳理瞭美國言論自由的曆史……當其他法律史學傢為重現此案,忙著查找案件資料,推測當事人原意時,采訪紮實、資料翔實、語言生動的《批評官員的尺度》已閃亮登場,成為這個領域***的著作。
1960年,因為一則批評性廣告,警察局長沙利文以誹謗為由,將《紐 約時報》告上法庭,並申請巨額賠償。兩審失利後,幾乎被各地官員相繼 提起的索賠逼至*境的《紐約時報》,奮起上訴至聯邦*高法院。九位大 法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾,宣布“對公共事務的討 論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”,維護瞭媒體、公民批評官員的 自由。《紐約時報》**記者、兩度普利策奬得主安東尼·劉易斯以翔實 史料、生動筆觸,係統迴顧瞭這起新聞自由史上的“裏程碑”案件,並循 此為綫,串接起美國民眾關於言論自由的司法抗爭曆史,**展現瞭霍姆 斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官、律 師的形象。
《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》條理清晰, 幫助讀者理解如何看待道德、法律價值間的衝突,不同利益的博弈,比如 ,法官應當如何在個人免遭誹謗的自由,和人民討論公共事務的自由之間 進行抉擇。
那些對*高法院關於言論自由的裁判感興趣者,《批評官員的尺度: 〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》值得一讀再讀。
安東尼·劉易斯(Anthony Lewis),畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯、駐華盛頓司法事務報道記者、倫敦記者站主任、專欄作者,目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯·麥迪遜講席”教授,講授**修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》、《十年人物:第二次美國革命》、《言論的邊界:美國憲法**修正案簡史》。
批評的限度就是民主的尺度(譯者序)
**章 “關注他們的呐喊”
第二章 濛哥馬利的反擊
第三章 南方的憂傷
第四章 初審失利
第五章 媒體噤聲
第六章 自由的含義
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一場實驗”
第九章 偉大的異議者
第十章 “三天過去瞭,共和國安然無恙!”
第十一章 嚮*高法院進軍
第十二章 “永遠都不是時候”
第十三章 *高司法殿堂上的交鋒
第十四章 批評官員的自由
第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”
第十六章 判決背後的紛爭
第十七章 連鎖反應
第十八章 “舞已結束”
第十九章 重繪藍圖?
第二十章 樂觀主義者
注釋
判例索引
不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分很好,還沒看呢。。。。
評分很不錯的一本書,發貨也蠻快!!
評分很好,還沒看呢。。。。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分很不錯的一本書,發貨也蠻快!!
評分必看的書
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有