發表於2024-12-23
看官員的誹謗訴訟如何扼住媒體的喉嚨,百年老店《紐約時報》麵臨倒閉之險,奮而告上美國*高法院;看聯邦大法官如何甄彆憲法真義,力挽狂瀾,力挺公民自由討論公共事務的權利,鑄就言論自由史上的裏程碑。一冊在手,縱覽美國兩百餘年言論自由的司法鬥爭史,五味翻陳。 安東尼·劉易斯是講法律故事的高手,寥寥數語,就能讓普通讀者弄懂晦澀、復雜的法律程序。《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》以“《紐約時報》訴沙利文案”為引,係統梳理瞭美國言論自由的曆史……當其他法律史學傢為重現此案,忙著查找案件資料,推測當事人原意時,采訪紮實、資料翔實、語言生動的《批評官員的尺度》已閃亮登場,成為這個領域***的著作。
1960年,因為一則批評性廣告,警察局長沙利文以誹謗為由,將《紐 約時報》告上法庭,並申請巨額賠償。兩審失利後,幾乎被各地官員相繼 提起的索賠逼至*境的《紐約時報》,奮起上訴至聯邦*高法院。九位大 法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾,宣布“對公共事務的討 論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”,維護瞭媒體、公民批評官員的 自由。《紐約時報》**記者、兩度普利策奬得主安東尼·劉易斯以翔實 史料、生動筆觸,係統迴顧瞭這起新聞自由史上的“裏程碑”案件,並循 此為綫,串接起美國民眾關於言論自由的司法抗爭曆史,**展現瞭霍姆 斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官、律 師的形象。
《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》條理清晰, 幫助讀者理解如何看待道德、法律價值間的衝突,不同利益的博弈,比如 ,法官應當如何在個人免遭誹謗的自由,和人民討論公共事務的自由之間 進行抉擇。
那些對*高法院關於言論自由的裁判感興趣者,《批評官員的尺度: 〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》值得一讀再讀。
安東尼·劉易斯(Anthony Lewis),畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯、駐華盛頓司法事務報道記者、倫敦記者站主任、專欄作者,目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯·麥迪遜講席”教授,講授**修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》、《十年人物:第二次美國革命》、《言論的邊界:美國憲法**修正案簡史》。
批評的限度就是民主的尺度(譯者序)
**章 “關注他們的呐喊”
第二章 濛哥馬利的反擊
第三章 南方的憂傷
第四章 初審失利
第五章 媒體噤聲
第六章 自由的含義
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一場實驗”
第九章 偉大的異議者
第十章 “三天過去瞭,共和國安然無恙!”
第十一章 嚮*高法院進軍
第十二章 “永遠都不是時候”
第十三章 *高司法殿堂上的交鋒
第十四章 批評官員的自由
第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”
第十六章 判決背後的紛爭
第十七章 連鎖反應
第十八章 “舞已結束”
第十九章 重繪藍圖?
第二十章 樂觀主義者
注釋
判例索引
批評官員的尺度(紐約時報訴警察局長沙利文案) 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
批評官員的尺度(紐約時報訴警察局長沙利文案) 下載 mobi epub pdf 電子書很好,還沒看呢。。。。
評分很好,還沒看呢。。。。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分必看的書
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分必看的書
評分很不錯的一本書,發貨也蠻快!!
評分必看的書
評分必看的書
批評官員的尺度(紐約時報訴警察局長沙利文案) mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024