看官员的诽谤诉讼如何扼住媒体的喉咙，百年老店《纽约时报》面临倒闭之险，奋而告上美国*高法院；看联邦大法官如何甄别宪法真义，力挽狂澜，力挺公民自由讨论公共事务的权利，铸就言论自由史上的里程碑。一册在手，纵览美国两百余年言论自由的司法斗争史，五味翻陈。安东尼·刘易斯是讲法律故事的高手，寥寥数语，就能让普通读者弄懂晦涩、复杂的法律程序。《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》以“《纽约时报》诉沙利文案”为引，系统梳理了美国言论自由的历史……当其他法律史学家为重现此案，忙着查找案件资料，推测当事人原意时，采访扎实、资料翔实、语言生动的《批评官员的尺度》已闪亮登场，成为这个领域***的著作。

内容提要

1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地官员相继提起的索赔逼至*境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦*高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》**记者、两度普利策奖得主安东尼·刘易斯以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的“里程碑”案件，并循此为线，串接起美国民众关于言论自由的司法抗争历史，**展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官、律师的形象。
     《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》条理清晰，帮助读者理解如何看待道德、法律价值间的冲突，不同利益的博弈，比如，法官应当如何在个人免遭诽谤的自由，和人民讨论公共事务的自由之间进行抉择。
     那些对*高法院关于言论自由的裁判感兴趣者，《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》值得一读再读。

作者简介

安东尼·刘易斯（Anthony Lewis），毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者、伦敦记者站主任、专栏作者，目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯·麦迪逊讲席”教授，讲授**修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》、《十年人物：第二次美国革命》、《言论的边界：美国宪法**修正案简史》。

批评的限度就是民主的尺度（译者序）
**章 “关注他们的呐喊”
第二章蒙哥马利的反击
第三章南方的忧伤
第四章初审失利
第五章媒体噤声
第六章自由的含义
第七章言者有罪
第八章 “人生就是一场实验”
第九章伟大的异议者
第十章 “三天过去了，共和国安然无恙！”
第十一章向*高法院进军
第十二章 “永远都不是时候”
第十三章 *高司法殿堂上的交锋
第十四章批评官员的自由
第十五章 “这是值得当街起舞的时刻”
第十六章判决背后的纷争
第十七章连锁反应
第十八章 “舞已结束”
第十九章重绘蓝图？
第二十章乐观主义者
注释
判例索引